Situation sur les MF numériques

[Gérard B.]

Ah là c'est autre chose. Destruction de l'ouïe à cause de volumes sonores trop importants... 

Certainement.

[JmarcS]

Vu le nbre de soirées passées près de "mur de son" en rave party, je suis inquiet pour les oreilles dans ce cas

[Verso92]

Et bien si. Des centaines de concerts sont passés dans mes oreilles. Au début, je ne prenais pas de précaution. Prise de vue collé contre la sono.
Maintenant, je ne sais plus faire de différen entre mp3 et son venant d'une hifi.

Tir avec casque lourd sans casque (auditif) de protection, à l'époque.

Mes audiogrammes au delà de 10k sont très pauvres... cela ne m'empêche pas de faire la différence entre l'excellence et le seulement très bon en HiFi.

[RTS3]

Ah Fuji... (...)
Tellement mauvais qu'Hasselblad n'a pas hésité à rebadger certains de leurs boîtiers & optiques en se contentant de changer la couleur et marger comme des cochons...

Tu parles du XPan ?

[bruno-v]

bien sûr,

mon message n'a pas du passer, je le remet: Hasselblad s'est gaufré sur la dernière version du SWC.
Une marque "prestigieuse" n'est obligatoirement pas une garantie d'optique d'exception.
a+

ps: mes audiogramme sont très bon jusqu'à 15k, la plupart des acheteurs et vendeurs de hifi ne savent pas de quoi ils parlent.
(ce qui ne me gêne pas tant qu'ils n'essayent pas de m'imposer leurs sotises)

[DaveStarWalker]

bien sûr,

mon message n'a pas du passer, je le remet: Hasselblad s'est gaufré sur la dernière version du SWC.
Une marque "prestigieuse" n'est obligatoirement pas une garantie d'optique d'exception.
a+

ps: mes audiogramme sont très bon jusqu'à 15k, la plupart des acheteurs et vendeurs de hifi ne savent pas de quoi ils parlent.
(ce qui ne me gêne pas tant qu'ils n'essayent pas de m'imposer leurs sotises)

Idem jusqu'à 16k environ.

Et idem. Salon hi-fi même combat.
Mais il existe aussi quelques vrais pro... Qui surtout écoutent de la musique, pas du matériel. 😎✌️

Idem avec la photographieet l'image... 😉

Mais bon, les vendeurs du temple au repris le pouvoir... 😥

[Buchette]

Tu parles du XPan ?

Tape GX645AF dans google et tu comprendras :0

[DaveStarWalker]

Tape GX645AF dans google et tu comprendras :0

On a pas aussi en FF le même phénomène entre Panasonic et Leica ?

Il me semble...🤔

Au niveau électronique en tout cas...

[bruno-v]

Tape GX645AF dans google et tu comprendras :0

Je n'avais plus cette ref en tête, Merci 

[Verso92]

On a pas aussi en FF le même phénomène entre Panasonic et Leica ?

Il me semble...🤔

Au niveau électronique en tout cas...

Le M Pana ?

[raymondheru]

Sortir l'histoire du Lunar pour bascher Hasselblad, c'est un peu le point Godwin du MF...

[stratojs]

Quelle réelle importance que d'aucuns encensent ou rabaissent telle ou telle marque, l'essentiel n'est il pas d'être satisfait de son propre matériel, et de s'en servir ?

[doppelganger]

Sortir l'histoire du Lunar pour bascher Hasselblad, c'est un peu le point Godwin du MF...

Qui a bashé qui / quoi ? J'ai loupé un truc que la modération aurait supprimé ?

[raymondheru]

Qui a bashé qui / quoi ? J'ai loupé un truc que la modération aurait supprimé ?

Ben les commentaires présents dans le lien !!!
Vous n'avez pas cliqué ou quoi?

[Verso92]

https://www.lense.fr/news/hasselblad-lunar-discours-luxe-approche-cheap/

Ben quoi... le Nex-7 était un bon APN, en son temps !

(et d'un tarif raisonnable, ce qui ne gâchait rien...  ;-)

[DaveStarWalker]

Quelle réelle importance que d'aucuns encensent ou rabaissent telle ou telle marque, l'essentiel n'est il pas d'être satisfait de son propre matériel, et de s'en servir ?

Surtout de s'en servir, oui... 

[bruno-v]

...

Restons dans le domaine 100% photo : Je faisais allusion à la transition 903swc>905swc,
Une bonne partie des commentaire sont basés sur un à priori élitiste Hasselblad/Fuji
(et pourquoi pas Phase-One/Mamiya tant qu'à faire ?)

Fujinon lenses Vs Linhof Schneider lenses
Everyone bangs on about the Linhof Technorama being the best panoramic camera and how amazing the Schneider Kreuznach lenses are...  Well, yes the lenses are lovely, Schneider have a well deserved reputation for great glass, but of all three large format panoramic cameras I have owned the stand out best is by far the Fuji GX617, from just about every perspective.  Fujinon glass is just as good as Schneider... Really.  Quite a statement that many people would argue with, but I have shot extensively with both.  I have done side by side tests on these panoramic cameras and also later with digital medium format comparing Hasselblad H series lenses (All made by Fujinon) with Phase One Schneider Kreuznach glass.  I would be hard pressed to say one was better than the other, but I can say they are definitely as good as each other.
https://www.adammonk.com/technical-cameras-old-and-new/

[JmarcS]

En argentique à l'époque, Mamiya et Fuji avait des produits, moyen format magnifiques mais c'est fini

[Verso92]

En argentique à l'époque, Mamiya et Fuji avait des produits, moyen format magnifiques mais c'est fini

Fuji a arrêté de faire du MF ?

[egtegt²]

En argentique à l'époque, Mamiya et Fuji avait des produits, moyen format magnifiques mais c'est fini

Que ça te plaise ou non, quand je vois les photos issues de GFX100 ou des autres modèles Fuji sur ce forum, je ne peux pas être d'accord avec toi. Je peux croire qu'un PhaseOne soit encore meilleur, encore que pour l'instant je n'ai rien vu sur ce forum qui le démontre, mais de là à dire que les MF Fuji actuel sont mauvais il y a un gouffre.

Je sais que tu es en conflit avec Christophe mais même si tu n'apprécie pas ses photos, je ne vois pas comment tu peux ne pas voir les qualité techniques de son GFX100, en particulier sur les photos de nuit.

Ensuite je ne demande qu'à être convaincu que PhaseOne est encore meilleur mais pour l'instant je n'ai quasi rien vu de ta production et ce que tu montres sur ton site, même s'il y a des choses intéressantes, ne suffit pas à me convaincre d'une telle supériorité.

[JmarcS]

Fuji a arrêté de faire du MF ?

Non, ils continuent mais ils ne sont plus magnifique

[doppelganger]

Ben les commentaires présents dans le lien !!!
Vous n'avez pas cliqué ou quoi?

J'ai lu l'article, qui se passe de commentaire. Je n'ai donc pas lu les commentaires en dessous de l'article. Raison pour laquelle je pensais à un commentaire ici.

[JmarcS]

Que ça te plaise ou non, quand je vois les photos issues de GFX100 ou des autres modèles Fuji sur ce forum, je ne peux pas être d'accord avec toi. Je peux croire qu'un PhaseOne soit encore meilleur, encore que pour l'instant je n'ai rien vu sur ce forum qui le démontre, mais de là à dire que les MF Fuji actuel sont mauvais il y a un gouffre.

Je sais que tu es en conflit avec Christophe mais même si tu n'apprécie pas ses photos, je ne vois pas comment tu peux ne pas voir les qualité techniques de son GFX100, en particulier sur les photos de nuit.

Ensuite je ne demande qu'à être convaincu que PhaseOne est encore meilleur mais pour l'instant je n'ai quasi rien vu de ta production et ce que tu montres sur ton site, même s'il y a des choses intéressantes, ne suffit pas à me convaincre d'une telle supériorité.

Pas du tout, c'est que tu ne sais pas ouvrir les yeux, compare la dernière photo de JMK de l'atelier avec n'importe quelle photo du GFX.

Sur mon site, aucune photo de phaseone pour l'instant, ça viendra mais tu n'as qu'à observer celle de JMK, ça parle.

Et ce n'est pas un pb de boitier mais d'objectif (faudra le répéter 100 fois pour que ça rentre).

C'est comme comparer un vinyle avec un mp3.

certain aiment le mp3, c'est vrai.

J'ai monté le site pour faire un blog sur un voyage vélo avec un petit Leica Q2, il y a un autre voyage à venir ce coup ci avec le moyen format, vous pourrez avoir des images dans les mois à venir.

Que mes photos soit bonnes ou mauvaises, ne pas voir une différence de rendu ce serait une blague

[egtegt²]

Pas du tout, c'est que tu ne sais pas ouvrir les yeux, compare la dernière photo de JMK de l'atelier avec n'importe quelle photo du GFX.

Sur mon site, aucune photo de phaseone pour l'instant, ça viendra mais tu n'as qu'à observer celle de JMK, ça parle.

Et ce n'est pas un pb de boitier mais d'objectif (faudra le répéter 100 fois pour que ça rentre).

C'est comme comparer un vinyle avec un mp3.

certain aiment le mp3, c'est vrai.

J'aime beaucoup les photos de JMK en général mais il fait beaucoup de post-traitement donc c'est difficile de dire ce qui vient de l'appareil et ce qui vient du photographe. Mais en dehors du côté artistique que j'apprécie, je n'ai pas remarqué qu'il y ait un gap en termes de qualité technique entre ses photos et celles de Christophe.

JMK fait des photos avec du grain ajouté et des tons un peu pastels pour se rapprocher du rendu argentique alors que Christophe fait des photos avec  des micro-contrastes marqués et des photos clairement numériques. Pour moi c'est impossible de comparer objectivement ces deux productions, elles sont trop différentes. Celles de Christophe par leur côté plus flashy donnent un côté plus artificiel mais ça n'a rien de technique, c'est un choix délibéré qu'on peut aimer ou pas.

C'est un peu comme si tu voulais comparer un vinyle avec un MP3 en mettant du classique sur le vinyle et de la musique électronique sur le MP3. Et avec la qualité des images du forum ça revient à faire écouter la différence au téléphone

[doppelganger]

J'aime beaucoup les photos de JMK en général mais il fait beaucoup de post-traitement donc c'est difficile de dire ce qui vient de l'appareil et ce qui vient du photographe. Mais en dehors du côté artistique que j'apprécie, je n'ai pas remarqué qu'il y ait un gap en termes de qualité technique entre ses photos et celles de Christophe.

JMK fait des photos avec du grain ajouté et des tons un peu pastels pour se rapprocher du rendu argentique alors que Christophe fait des photos avec  des micro-contrastes marqués et des photos clairement numériques. Pour moi c'est impossible de comparer objectivement ces deux productions, elles sont trop différentes. Celles de Christophe par leur côté plus flashy donnent un côté plus artificiel mais ça n'a rien de technique, c'est un choix délibéré qu'on peut aimer ou pas.

C'est un peu comme si tu voulais comparer un vinyle avec un MP3 en mettant du classique sur le vinyle et de la musique électronique sur le MP3. Et avec la qualité des images du forum ça revient à faire écouter la différence au téléphone

J'ai plutôt l'impression qu'il fait exactement le contraire

Autrement oui, tu donnes à chacun un 24x36 (voir plus petit), le style ne changera pas pour autant.