Jumelle passe partout

Démarré par Juju.d, Août 15, 2022, 08:42:18

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

Juju.d

Août 15, 2022, 08:42:18
Bonjour
Voula je fais un p de rando (j'habite  au pied de la montagne noire, à côté des Pyrénées. De temps en temps à la journée et 1 où 2s par an à la semaine (je vous écrit des monts du cantal)
J'ai une monoculaire bushnelle en 9x32 acheté 7 ou 8 ans pour son poid ridicule , c'est léger mais pas super confortable le à utiliser.
Je cherche donc une petite paire de jumelle sympa.  pour le moment j'ai fait un crois du les diamètres 42 car trop lourde, je me trimballe déjà boitier 24 70 2.8 70 200 2.8 avec doubleur le poid est donc un critère.
Pour le moment j'ai en tête les nikon monarch m7 en 10x30
Ma femme a des petite canon qui vont bien en 8x25
J'aurai donc la même luminosité mais en x10
Le but étant de pas faire double emploi avec les siennes.
Le top aurai été des 10x32 mais introuvable quasiment
Bushnelle font des nitro en 10x36 mais c'est des enclumes

Avez vous des retour sur ces jumelles et d'autre conseil ou d'autre model

clo-clo

#1
Août 15, 2022, 10:03:37
As tu lu le numéro de CI ( quelques mois ) avec leur dernier test des jumelles ?
Sony :  A7 RII , A7 RIII , A 6700 , A7 C II

Juju.d

#2
Août 15, 2022, 11:53:20
Citation de: clo-clo le Août 15, 2022, 10:03:37
As tu lu le numéro de CI ( quelques mois ) avec leur dernier test des jumelles ?
Non pas du tout.
J'avoue que j'achète CI assez rarement, je lis plus trop la presse spécialisé photo autre quand que je veux changer de boîtier ou autre gros achat et comme je suis équipé de matériel récent je suis tranquille pour les années a venir... mais la étant dans le cantal une paire de jumelles sympa me manques.

Juju.d

#3
Août 15, 2022, 13:27:05
Citation de: clo-clo le Août 15, 2022, 10:03:37
As tu lu le numéro de CI ( quelques mois ) avec leur dernier test des jumelles ?
Je viens de le lire la plus part testé sont des 10x42 que je trouve trop lourde.
Du coup en diamètre 30 ne devrais je pas rester sur du x8 pour gagner en luminosité ? 
Puis des 10x je verrai loin oui mais hors de porter de mon 400mm même cropé en DX

Gérard B.

#4
Août 15, 2022, 13:52:28
Des 10x32 on en trouve chez Leica entre autre. J'ai les 10x32 HD qui sont excellentes.
Ça ne sert à rien de faire une comparaison de grossiment entre un télé et des jumelles car le viseur du boîtier à une réduction optique vers 0,75.

seba

#5
Août 15, 2022, 13:56:06
Citation de: Juju.d le Août 15, 2022, 13:27:05
Je viens de le lire la plus part testé sont des 10x42 que je trouve trop lourde.
Du coup en diamètre 30 ne devrais je pas rester sur du x8 pour gagner en luminosité ? 
Puis des 10x je verrai loin oui mais hors de porter de mon 400mm même cropé en DX

Tant que le diamètre de la pupille de l'oeil est inférieur à 3mm, la luminosité d'une 10x30 sera la même que pour une 8x30.
Si on prend en référence un objectif de 50mm en 24x36, un 400mm croppé DX grossit 12x.

Juju.d

#6
Août 15, 2022, 14:07:15
Citation de: Gérard B. le Août 15, 2022, 13:52:28
Des 10x32 on en trouve chez Leica entre autre. J'ai les 10x32 HD qui sont excellentes.
Ça ne sert à rien de faire une comparaison de grossiment entre un télé et des jumelles car le viseur du boîtier à une réduction optique vers 0,75.
Elle sont totalement hors budget....
J'ai vu les zeiss terra aussi en 10x32  dans les 500€
Ca serai un grand maximum pour mon portefeuille

Gérard B.

#7
Août 15, 2022, 14:29:47
Citation de: Juju.d le Août 15, 2022, 14:07:15
Elle sont totalement hors budget....
J'ai vu les zeiss terra aussi en 10x32  dans les 500€
Ca serai un grand maximum pour mon portefeuille
Les Zeiss Terra sont l'entrée de gamme. Je ne connais pas leur qualité optique.

Juju.d

#8
Août 15, 2022, 15:53:59
Il y a aussi les bushnel forge en 10x30 qui semble pas mal mais le réglages de dioptrie ne se bloc pas et la mise au point semble placée bizarrement

Juju.d

#9
Août 15, 2022, 15:58:34
Citation de: Gérard B. le Août 15, 2022, 14:29:47
Les Zeiss Terra sont l'entrée de gamme. Je ne connais pas leur qualité optique.
Je me dis que vaut mieux le milieu de gamme d'une marque que l'entrée de gamme d'une marque prestigieuse, quand on a pas le budget j'ai peur d'acheter le nom plus que le rapport qualité prix

Palomito

#10
Août 15, 2022, 16:16:35
La marque Opticron est plutôt bien (je possède une longue vue de chez eux) pour un prix raisonnable. Il y aurait ainsi l'Opticron Traveller ED 10x32 qui coche pas mal de case.
https://www.bestbinocularsreviews.com/Opticron-Traveller-BGAED-10x32-Binoculars-Review-203.htm

A noter que leur 8x32 semble de qualité également.

Juju.d

#11
Août 15, 2022, 16:28:00
Citation de: seba le Août 15, 2022, 13:56:06
Tant que le diamètre de la pupille de l'oeil est inférieur à 3mm, la luminosité d'une 10x30 sera la même que pour une 8x30.
Si on prend en référence un objectif de 50mm en 24x36, un 400mm croppé DX grossit 12x.
Des 10x30 on un diamètre de sortie de 3mm
Les 8x30 de 3.75 logiquement elles sont plus lumineuse ?

Gérard B.

#12
Août 15, 2022, 17:38:44
Citation de: Juju.d le Août 15, 2022, 16:28:00
Des 10x30 on un diamètre de sortie de 3mm
Les 8x30 de 3.75 logiquement elles sont plus lumineuse ?
Oui.
Des jumelles, on peut les garder à vie si on en prend. Quand le budget manque, ce n'est pas évident d'investir dans une paire de qualité.

Juju.d

#13
Août 15, 2022, 17:59:11
Citation de: Gérard B. le Août 15, 2022, 17:38:44
Oui.
Des jumelles, on peut les garder à vie si on en prend. Quand le budget manque, ce n'est pas évident d'investir dans une paire de qualité.
Même avec le budget il faut investir en fonction de ses besoins,  je n'en aurai pas suffisamment l'utilité pour y mettre  2000€ , si j'habitais dans les Pyrénées et faisais de l'animalier et photo ornithologique oui je les mettrai,  pour mon utilité un bon rapport qualité prix dans les 500 maxi on commence à avoir des chose correct.
Mais quid 10x30 ou 8x30?
Vaut mieux plus loin ou plus lumineux ?

Je vais aller faire un tour au vieux campeur à Toulouse demain voir ce que ça donne.

seba

#14
Août 15, 2022, 18:24:06
Citation de: Juju.d le Août 15, 2022, 16:28:00
Des 10x30 on un diamètre de sortie de 3mm
Les 8x30 de 3.75 logiquement elles sont plus lumineuse ?

Elles sont plus lumineuses si la pupille de l'oeil a un diamètre plus grand que 3mm.
Sinon c'est pareil.

Juju.d

#15
Août 15, 2022, 19:31:22
Citation de: seba le Août 15, 2022, 18:24:06
Elles sont plus lumineuses si la pupille de l'oeil a un diamètre plus grand que 3mm.
Sinon c'est pareil.
Et entre 3 et 3.75mm on sent une différence ? Quand la luminosité tombe?

seba

#16
Août 15, 2022, 19:40:42
Citation de: Juju.d le Août 15, 2022, 19:31:22
Et entre 3 et 3.75mm on sent une différence ? Quand la luminosité tombe?

Oui c'est déjà sensible.

MFloyd

#17
Août 15, 2022, 20:34:20
Faut les trouver en occasion, mais ces petites jumelles armée suisse, sont parfaites pour la randonnée.


IMG_0715.jpg
(cliquez ev. sur l'image)

Juju.d

#18
Août 15, 2022, 21:46:48
Je me suis trompé celle de ma femme sont des canon 8x22 mais en prisme Porro elles pese 240g elle les as depuis 15ans et ma monoculaire une 9x32.
Je vais voir au vieux campeur ce qu'ils auront chez nikon et bushnell ou autre à moins de 500€

Gérard B.

#19
Août 16, 2022, 12:16:24
Citation de: Juju.d le Août 15, 2022, 21:46:48
Je me suis trompé celle de ma femme sont des canon 8x22 mais en prisme Porro elles pese 240g elle les as depuis 15ans et ma monoculaire une 9x32.
Je vais voir au vieux campeur ce qu'ils auront chez nikon et bushnell ou autre à moins de 500€
Il y a une dizaine d'année, j'avais des Nikon Monach 10x33. Très bonne qualité mais du flare qui pouvait être gênant dans certaines conditions.
Les marques Kite, Meopta proposent aussi du matériel de qualité à des prix moindre que les 3 ténors du marché.

Juju.d

#20
Août 16, 2022, 12:56:41 Dernière édition: Août 16, 2022, 13:09:42 par Juju.d
Ca y est je ressors du vieux campeur ou j'ai  essayé des nikon m7 en 8x42, les nikon p3 en 8x42, bushnell nitro en 10x36, bushnell forge en 10x30, zeiss terra ed 10x32 et par curiosité la gamme swarovski

J'ai immédiatement écarté les bushnell pour leur ergonomie mes cils touchant les lentilles à l'utilisation et œilleton trop étriqués.  Les nitro étaient de toute facon trop lourde mais était un super rapport puissance luminosité avec une bonne qualité optique, les forge meilleur en qualité optique,  toute petite et légère auraient pu faire l'affaire le reglage dioptrie non verrouillage et œilleton étriqué on été rédhibitoire.
Les nikon m7 sont superbes, qualité optique au rendez-vous,  luminosité superbe en 8x42, dans le magazin sûrement un de mes coup de coeur mais poids et encombrement rédhibitoire . Les nikon p3 en 8x42 son clairement les moins bonnes que j'ai pu essayer sans être mauvaises loin de là , on a des vrai jumelle pour 200 balle, si on les replace dans leur gamme tarifaire bah c'est sûrement le meilleur rapport qualité prix , oui elles sont moins bonnes mais coûtent 300 balles de moins , pour les budget serrer très honnêtement c'est un super affaire qui laisse accès  à des vrai jumelle, mais trop lourde et encombrantes pour mon cahier des charges. 
Vous le devinez je suis reparti avec les terra en 10x32, je les trouvais moins bonnes au debut que les m7 en 8x42 car forcément image moins lumineuse en magazin donc moins flatteuse , la vendeuse m'a dit de sortir pour ne plus juger la luminosité que ma pupille se contracte et la plus de différence de luminosité mais les terra son optiquement devant les m7 en extérieur, un gros coup de coeur pour des jumelles qui restent dans mon cahier de charge en encombrement et sur un maximum en poids (elle sont lourde pour des 32mm)  comme ça sera des jumelle diurne uniquement j'ai privilégier les 10x32 mais j'aurai été curieux d'essayer les 8x32 qui serai je pense des jumelles parfaite en luminosité grossissement,  compacticité,  prix.
Les nikon m7 en 10 ou 8x30 (plus légère que les zeiss en donné constructeur de 50g) auraient  bien marché aussi je pense , j'aurai peut être été prêt à perdre un peu en qualité optique pour gagner quelque grammes et 50€ aussi, mais bon c'est un achat sur le long terme donc qu'est que 50€ sur 10ans...
Après j'ai essayé l'élite swarovski par curiosité en 10x42, 10x32 wahou je pensai pas que c'était possible une telle limpidité d'image. Les 10x32 swarovski sont juste fabuleuse, comparé au zeiss c'est clairement un cran au dessus mais 5  fois plus cher, on sort totalement  du rapport qualité prix pour ne garder que la qualitée. Mais la grosse claque ont été les 8.5x42 chez swarovski, luminosité,  optiquement parfaite,  ergonomie et prise en mains parfaite pour celui qui a le budget et est prête à craquer 200balles c'est la rolls. Faut mettre les yeux dedans pour le croire et plus lumineuse que les zeiss pourtant tout les 2 en 10x32

Me voilà propriétaire donc de zeiss terra ED 10x32

Gérard B.

#21
Août 16, 2022, 14:26:13
Super ce retour sur une expérience d'achat qui pourra être utile à d'autres.
Bonnes observations avec votre nouvelle paire :)

Juju.d

#22
Août 16, 2022, 16:33:47
Citation de: Juju.d le Août 16, 2022, 12:56:41
Ca y est je ressors du vieux campeur ou j'ai  essayé des nikon m7 en 8x42, les nikon p3 en 8x42, bushnell nitro en 10x36, bushnell forge en 10x30, zeiss terra ed 10x32 et par curiosité la gamme swarovski

J'ai immédiatement écarté les bushnell pour leur ergonomie mes cils touchant les lentilles à l'utilisation et œilleton trop étriqués.  Les nitro étaient de toute facon trop lourde mais était un super rapport puissance luminosité avec une bonne qualité optique, les forge meilleur en qualité optique,  toute petite et légère auraient pu faire l'affaire le reglage dioptrie non verrouillage et œilleton étriqué on été rédhibitoire.
Les nikon m7 sont superbes, qualité optique au rendez-vous,  luminosité superbe en 8x42, dans le magazin sûrement un de mes coup de coeur mais poids et encombrement rédhibitoire . Les nikon p3 en 8x42 son clairement les moins bonnes que j'ai pu essayer sans être mauvaises loin de là , on a des vrai jumelle pour 200 balle, si on les replace dans leur gamme tarifaire bah c'est sûrement le meilleur rapport qualité prix , oui elles sont moins bonnes mais coûtent 300 balles de moins , pour les budget serrer très honnêtement c'est un super affaire qui laisse accès  à des vrai jumelle, mais trop lourde et encombrantes pour mon cahier des charges. 
Vous le devinez je suis reparti avec les terra en 10x32, je les trouvais moins bonnes au debut que les m7 en 8x42 car forcément image moins lumineuse en magazin donc moins flatteuse , la vendeuse m'a dit de sortir pour ne plus juger la luminosité que ma pupille se contracte et la plus de différence de luminosité mais les terra son optiquement devant les m7 en extérieur, un gros coup de coeur pour des jumelles qui restent dans mon cahier de charge en encombrement et sur un maximum en poids (elle sont lourde pour des 32mm)  comme ça sera des jumelle diurne uniquement j'ai privilégier les 10x32 mais j'aurai été curieux d'essayer les 8x32 qui serai je pense des jumelles parfaite en luminosité grossissement,  compacticité,  prix.
Les nikon m7 en 10 ou 8x30 (plus légère que les zeiss en donné constructeur de 50g) auraient  bien marché aussi je pense , j'aurai peut être été prêt à perdre un peu en qualité optique pour gagner quelque grammes et 50€ aussi, mais bon c'est un achat sur le long terme donc qu'est que 50€ sur 10ans...
Après j'ai essayé l'élite swarovski par curiosité en 10x42, 10x32 wahou je pensai pas que c'était possible une telle limpidité d'image. Les 10x32 swarovski sont juste fabuleuse, comparé au zeiss c'est clairement un cran au dessus mais 5  fois plus cher, on sort totalement  du rapport qualité prix pour ne garder que la qualitée. Mais la grosse claque ont été les 8.5x42 chez swarovski, luminosité,  optiquement parfaite,  ergonomie et prise en mains parfaite pour celui qui a le budget et est prête à craquer 200balles c'est la rolls. Faut mettre les yeux dedans pour le croire et plus lumineuse que les zeiss pourtant tout les 2 en 10x32

Me voilà propriétaire donc de zeiss terra ED 10x32
2000 balles les 8.5x42 je voulais dire

Juju.d

#23
Août 16, 2022, 16:41:41
Citation de: Gérard B. le Août 16, 2022, 14:26:13
Super ce retour sur une expérience d'achat qui pourra être utile à d'autres.
Bonnes observations avec votre nouvelle paire :)
Oui j'ai pris la peine de faire un retour pour que ça puisse servir  à d'autre. Si ma femme avait pas eu déjà ses petite 8x je serai partie sur les zeiss terra en 8x32 qui  sont je pense le super rapport poid luminosité .
Elle a mis ses yeux dans les zeiss à mon retour sont 1er mot à été : "wahou "

C'est très compliqué une paire de jumelle à tout faire en fait... je pense que ces 10x32 suffiront dans 90% des cas rencontré dans mon utilisation.  Un petite paire de 10x42 ou 8x42 pour les escapades de fin et début journée pourrait être envisageable en occasion en complément.  Mais je vais déjà profiter de celle la 😁

Gérard B.

#24
Août 16, 2022, 16:54:36
Citation de: Juju.d le Août 16, 2022, 16:41:41
Oui j'ai pris la peine de faire un retour pour que ça puisse servir  à d'autre. Si ma femme avait pas eu déjà ses petite 8x je serai partie sur les zeiss terra en 8x32 qui  sont je pense le super rapport poid luminosité .
Elle a mis ses yeux dans les zeiss à mon retour sont 1er mot à été : "wahou "

C'est très compliqué une paire de jumelle à tout faire en fait... je pense que ces 10x32 suffiront dans 90% des cas rencontré dans mon utilisation.  Un petite paire de 10x42 ou 8x42 pour les escapades de fin et début journée pourrait être envisageable en occasion en complément.  Mais je vais déjà profiter de celle la 😁
Oui. Avec le temps, j'en suis à 4. 15x45 Canon, 10x44 Steiner, 10x32 Ultravid Leica et 8x25 Zeiss Victory.
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur