l 'af du d3s

[meregigi]

Bonsoir

Je n'ai plus le souvenir des anciens monobloc: en terme d 'af comparé à un nikon Z6 par exemple?

[Potomitan]

Un peu moins bon sur les bords.

[meregigi]

Un peu moins bon sur les bords.

c 'est comme la connerie quand on est con sur les bords, on l 'est aussi au centre
Plus sérieusement, le d3s devait être plus rapide ? (je répercute une question qui m 'a été posée)

[Potomitan]

c 'est comme la connerie quand on est con sur les bords, on l 'est aussi au centre
Plus sérieusement...

😁

Et plus sérieusement je ne pense pas qu'il faille voir ça sous l'angle de la vitesse.

Mon D3 sait suivre n'importe quel bolide ou sportif. Mais il est incapable de reconnaître un sujet et encore moins les yeux d'un modèle.

Donc sur un circuit de Formule 1 un D3 fera aussi bien qu'un Z6 (voire mieux ? Tant qu'on ne cherche pas sur les bords... 😉) mais en séance de portrait ou pour suivre un objet qui se déplace partout dans le viseur un Z6 sera sans doute plus efficace.

[meregigi]

😁

Et plus sérieusement je ne pense pas qu'il faille voir ça sous l'angle de la vitesse.

Mon D3 sait suivre n'importe quel bolide ou sportif. Mais il est incapable de reconnaître un sujet et encore moins les yeux d'un modèle.

Donc sur un circuit de Formule 1 un D3 fera aussi bien qu'un Z6 (voire mieux ? Tant qu'on ne cherche pas sur les bords... 😉) mais en séance de portrait ou pour suivre un objet qui se déplace partout dans le viseur un Z6 sera sans doute plus efficace.

merci pour ces explications qui apportent des éléments de réponse. En clair, le Z6 est largement aussi performant.

[77mm]

Non, non, le Z6 et le D3s sont deux animaux différents. Croire qu'ils sont également performants est une grosse erreur !

Le Z6 a pour lui la technologie propre aux sans miroirs (af sur tout le champ), prévisualisation du résultat et de l'histogramme, précision de la map et répétabilité. Il a aussi le double des pixels, une dynamique plus importante en basse sensibilité.

Le D3s, côté qualité d'image, sera à peu près au niveau du Z6 pour la montée en sensibilité. Pour le reste, il sera un peu en-dessous mais rien de rédhibitoire.

Par contre, le D3s est un monobloc taillé pour le photojournalisme et pour la photo d'action : il est bien plus réactif, la map est bien plus rapide. Cependant, comme c'est un réflex, les collimateurs sont concentrés au centre du viseur, ce qui est une contrainte suivant le type de photographie envisagé. Il n'y a évidemment pas de reconnaissance des yeux, des animaux, etc.

J'ai moi-même encore mon D4, et je vous garantis que D3s et D4 sont nettement supérieurs en termes de réactivité et vitesse de map. Ce n'est tout simplement pas le même monde sur ce plan.

Bref, pour résumer : D3s pour le sport ou reportage exigeant, le Z6 pour le reste.

Attention, j'écris bien "pour le sport exigeant" : photographier un cheval à 30m au galop ne pose aucun problème au Z6. Enfin, notez bien que le D3s est bien plus lourd que le Z6...

[Potomitan]

merci pour ces explications qui apportent des éléments de réponse. En clair, le Z6 est largement aussi performant.

Non-non, ce que j'ai voulu dire est qu'ils sont différents, donc pas vraiment comparables.

Et excellent point de 77mm sur la réactivité, qui est propre à tous les boîtiers pros. Même de très vieux boîtiers quand on les ressort de la naphtaline on est souvent surpris de voir à quel point ils sont vifs, que ce soit pour la mise au point ou la réactivité au déclenchement,ou encore l'absence quais totale de black-out.

Par contre ce qui nécessite de l'intelligence artificielle sera forcément à l'avantage du Z6, meilleur exemple pour moi étant le portrait avec la reconnaissance et le suivi des yeux.

[meregigi]

Non, non, le Z6 et le D3s sont deux animaux différents. Croire qu'ils sont également performants est une grosse erreur !

Le Z6 a pour lui la technologie propre aux sans miroirs (af sur tout le champ), prévisualisation du résultat et de l'histogramme, précision de la map et répétabilité. Il a aussi le double des pixels, une dynamique plus importante en basse sensibilité.

Le D3s, côté qualité d'image, sera à peu près au niveau du Z6 pour la montée en sensibilité. Pour le reste, il sera un peu en-dessous mais rien de rédhibitoire.

Par contre, le D3s est un monobloc taillé pour le photojournalisme et pour la photo d'action : il est bien plus réactif, la map est bien plus rapide. Cependant, comme c'est un réflex, les collimateurs sont concentrés au centre du viseur, ce qui est une contrainte suivant le type de photographie envisagé. Il n'y a évidemment pas de reconnaissance des yeux, des animaux, etc.

J'ai moi-même encore mon D4, et je vous garantis que D3s et D4 sont nettement supérieurs en termes de réactivité et vitesse de map. Ce n'est tout simplement pas le même monde sur ce plan.

Bref, pour résumer : D3s pour le sport ou reportage exigeant, le Z6 pour le reste.

Attention, j'écris bien "pour le sport exigeant" : photographier un cheval à 30m au galop ne pose aucun problème au Z6. Enfin, notez bien que le D3s est bien plus lourd que le Z6...

Merci pour cette réponse tant documentée que synthétique.

[Rami]

Ne pas oublier que, quand on utilise un AF non S (AF ou AF-D), le Z6 est dans les choux et le D3 à l'aise.

[Verso92]

Ne pas oublier que, quand on utilise un AF non S (AF ou AF-D), le Z6 est dans les choux et le D3 à l'aise.

Un Nikkor AF-S directement sur un Z6, ça doit faire bizarre...  ;-)

[al646]

Cela va faire 13 ans que le d3s est sorti, jamais personne ne s'est plaint de son AF... pour le Z6, il est heureux qu'il dispose de nouvelles fonctionnalités propres aux ML, ceci-dit, certains se sont plaint de son AF (tracking), du lag à la visée et du blackout... mais c'est plutôt amusant de comparer un vieux reflex monobloc pro avec un ML, mais après tout pourquoi pas

[meregigi]

Cela va faire 13 ans que le d3s est sorti, jamais personne ne s'est plaint de son AF... pour le Z6, il est heureux qu'il dispose de nouvelles fonctionnalités propres aux ML, ceci-dit, certains se sont plaint de son AF (tracking), du lag à la visée et du blackout... mais c'est plutôt amusant de comparer un vieux reflex monobloc pro avec un ML, mais après tout pourquoi pas

no comprendo

[vernhet]

Rien que pour le suivi 3 D  dont est privé le Z6, l'AF du D3 s reste plus efficace  et sûr...

[77mm]

Oui, tant que le sujet demeure dans la surface couverte par les collimateurs.

Le z6 a un espèce de mode de suivi 3d mais la vitesse de l'af est un facteur très limitant.

[Shakelton]

Non, non, le Z6 et le D3s sont deux animaux différents. Croire qu'ils sont également performants est une grosse erreur !

Le Z6 a pour lui la technologie propre aux sans miroirs (af sur tout le champ), prévisualisation du résultat et de l'histogramme, précision de la map et répétabilité. Il a aussi le double des pixels, une dynamique plus importante en basse sensibilité.

Le D3s, côté qualité d'image, sera à peu près au niveau du Z6 pour la montée en sensibilité. Pour le reste, il sera un peu en-dessous mais rien de rédhibitoire.

Par contre, le D3s est un monobloc taillé pour le photojournalisme et pour la photo d'action : il est bien plus réactif, la map est bien plus rapide. Cependant, comme c'est un réflex, les collimateurs sont concentrés au centre du viseur, ce qui est une contrainte suivant le type de photographie envisagé. Il n'y a évidemment pas de reconnaissance des yeux, des animaux, etc.

J'ai moi-même encore mon D4, et je vous garantis que D3s et D4 sont nettement supérieurs en termes de réactivité et vitesse de map. Ce n'est tout simplement pas le même monde sur ce plan.

Bref, pour résumer : D3s pour le sport ou reportage exigeant, le Z6 pour le reste.

Attention, j'écris bien "pour le sport exigeant" : photographier un cheval à 30m au galop ne pose aucun problème au Z6. Enfin, notez bien que le D3s est bien plus lourd que le Z6...

Bien résumé !

[vernhet]

Oui, tant que le sujet demeure dans la surface couverte par les collimateurs.

Le z6 a un espèce de mode de suivi 3d mais la vitesse de l'af est un facteur très limitant.

De plus , et même si Nikon, au sujet du D3S,  n'avait pas communiqué il me semble, sur la reconnaissance des visages, j'avais eu l'impression, à l'époque que c'était bel et bien dans le firmware, améliorant énormément l'efficacité de l'AF du 3S vs le D3 première mouture...?

[Verso92]

De plus , et même si Nikon, au sujet du D3S,  n'avait pas communiqué il me semble, sur la reconnaissance des visages, j'avais eu l'impression, à l'époque que c'était bel et bien dans le firmware, améliorant énormément l'efficacité de l'AF du 3S vs le D3 première mouture...?

Sur le terrain, ça ne se voyait pas...

[77mm]

 

[Verso92]

Tu rigoles... mais j'ai "fait" les 60 ans d'un pote avec (c'était le sien), et j'en ai chié !

;-)

[77mm]

Tu n'as sûrement pas utilisé le mode af tout auto 😅😉