Pour configurer un portable

[Bru]

HP à un site pas mal foutu je trouve, mais il me demande des choix: https://www.hp.com/fr-fr/shop/list.aspx?sel=NTB&ctrl=f
auxquels je ne sais pas répondre?
16 ou 32 Gb de RAM? Plus c'est mieux, mais en pratique, est ce que je vais travailler plus vite?
I7 ou I9,...

Je veux juste que photomechanic et Lightroom (+ bureautique) tourne de façon fluide et que l'ordi (PC/MAC?) tienne dans le temps.
que choisir dans ce fatras? ??

[Arnaud17]

HP à un site pas mal foutu je trouve, mais il me demande des choix: https://www.hp.com/fr-fr/shop/list.aspx?sel=NTB&ctrl=f
auxquels je ne sais pas répondre?
16 ou 32 Gb de RAM? Plus c'est mieux, mais en pratique, est ce que je vais travailler plus vite?
I7 ou I9,...

Je veux juste que photomechanic et Lightroom (+ bureautique) tourne de façon fluide et que l'ordi (PC/MAC?) tienne dans le temps.
que choisir dans ce fatras? ??

HP vend même de très bons portables, comme celui-ci :
https://www.hp.com/fr-fr/shop/product.aspx?id=6K9N6EA&opt=ABF&sel=NTB

Il faut juste se rappeler que cher ou pas cher, au bout de trois plus aucun constructeur ne s'oblige à pouvoir réparer ce qu'il aura vendu.

[ChatOuille]

Normalement 16Gb est suffisant. Jusqu'à, il y a un an, je travaillais avec 8Gb avec LR, PS et Dxo et je me débrouillais pas mal. Actuellement, j'ai assemblé un nouveau PC de bureau assez puissant et j'ai installé 32 Gb car je compte l'utiliser au moins pendant 10 ans et je considère que les applications sont de plus en plus gourmandes, mais pour l'instant, je ne dépasse jamais les 16 Go.
S'il s'agissait d'une tour, je dirais certainement prend 32Gb, mais avec un portable, c'est un peu la loterie. Perso, je dispose de 3 portables, certains très anciens (bien plus que 10 ans) et ils n'ont jamais lâché (sauf que les batteries sont faiblardes).

[Bru]

Dell à le même genre de site: https://www.dell.com/fr-fr/shop/ordinateurs-portables-professionnels/sc/laptops
ChatOuille: C'est un portable.
Arnaud17: La garantie légale est de 2 ans, ils peuvent proposer 3 ans

Sur ma station (Windows & 8 ans) j'ai 16Gb de Ram, tout comme sur mon portable (Mac & 5 ans).
Quand je fais des sélections dans lightroom, c'est vraiment lent.
Les Panos sont parfois impossible, avec un message d'erreur: "Echec".

Y a pas d'urgence, mais il faut penser au changement.

[Zaphod]

Bizarre le coup des panos qui plantent avec 16 Go de RAM.
Chez moi ça fonctionne sans souci (avec un proc intel i7 3770K donc pas tout jeune).
Après tout dépend du nombre de photos et du poids de chacune, je n'ai que 20 Mpix par image mais j'ai toujours pu en assembler le nombre que je voulais (sauf dans le cas d'une erreur d'assemblage, mais ça peut arriver avec 3 photos et c'est pas la ram qui bloque)

[Bru]

Zaphod: un bonne vingtaine d'images en RAW/25Mb (25??)

Mais le plus compliqué pour moi, c'est choisir le processeur, la carte graphique?
Pourquoi cette carte graphique et pas l'autre, quelle différence entre un I7 et un I9?
Le prix, c'est facile à voir, mais est ce que ça change la vie?

Compliqué ce truc là pour moi.

Qui de l'écran en plus?

[Zaphod]

Zaphod: un bonne vingtaine d'images en RAW/25Mb (25??)

C'est bizarre que la RAM limite dans ce cas là, je pense que le souci doit venir d'ailleurs.

Mais le plus compliqué pour moi, c'est choisir le processeur, la carte graphique?

C'est compliqué car il y a peu de benchs vraiment fiables... surtout si on considère que le plus important c'est la réactivité. (20% de gain sur un temps d'export je m'en fous, mais des previews générés plus vite ou moins de lag quand on change un réglage par contre, c'est important pour moi).

Pour Ligthroom on doit pouvoir trouver des infos chez Puget.
Si on utilise plusieurs logiciels, ça complique encore plus le choix.

[egtegt²]

C'est bizarre que la RAM limite dans ce cas là, je pense que le souci doit venir d'ailleurs.
C'est compliqué car il y a peu de benchs vraiment fiables... surtout si on considère que le plus important c'est la réactivité. (20% de gain sur un temps d'export je m'en fous, mais des previews générés plus vite ou moins de lag quand on change un réglage par contre, c'est important pour moi).

Pour Ligthroom on doit pouvoir trouver des infos chez Puget.
Si on utilise plusieurs logiciels, ça complique encore plus le choix.

Attention, on a tendance à confondre la taille des images en JPEG et leur taille en mémoire.

Une image 25 Mpix sera la plupart du temps traitée en 16 bits donc deux octets par couleur soit 6 octets par pixel. on est déjà à 150 Mo en RAM, 20 images c'est 3 Go, et la plupart du temps le logiciel en conservera au moins 2 versions en mémoire (une version avant et une version après application de modifications), ce qui nous amène à 6 Go de RAM, plus l'image résultante en panorama on arrive à 9 Go.

Si tu ajoutes à ça que pour les calculs le logiciel peut parfois avoir plus que 2 versions de l'image en RAM et qu'il y a encore d'autres éléments nécessaires, ça n'a rien de délirant de dépasser 16 Go avec un seul panorama.

[Zaphod]

Attention, on a tendance à confondre la taille des images en JPEG et leur taille en mémoire.

Ce qui est bizarre, c'est que j'ai Lightroom et 16 Go je n'ai jamais eu de souci pour faire des assemblage de plein d'images (par contre, c'est looong).

[Nikojorj]

Pour les processeurs et autres GPU, attention que les termes (i5 i7 i9...) ne sont que des dénominations commerciales : les versions pour portables ne sont pas forcément comparables aux versions pour gros ordis, sur lesquelles portent l'essentiel des tests.

[egtegt²]

Ce qui est bizarre, c'est que j'ai Lightroom et 16 Go je n'ai jamais eu de souci pour faire des assemblage de plein d'images (par contre, c'est looong).

Tous les logiciels ne sont pas optimisés de la même façon, que ça soit pour l'utilisation de la mémoire ou du processeur.

[Bru]

Puget?
La je découvre que https://www.pugetsystems.com/ ne fait pas que de l'huile d'olive 

10 secondes pour copier les réglages d'une photo à l'autre, avec sélection AI du sujet. Les aperçus s'affichent, mais ce n'est pas fluide.

L'export de 74 photos mets 5'50'' dans ma config actuelle.

Merci.

[Zaphod]

Tous les logiciels ne sont pas optimisés de la même façon, que ça soit pour l'utilisation de la mémoire ou du processeur.

OK mais de ce que j'ai compris il utilise Lightroom tout comme moi.

[Bru]

Oui, lightroom est le truc le plus lourd que j'utilise, il y a aussi photomechanic pour légender et envoyer (FTP) mais c'est plus léger.

[bp30700]

LR avec 16 Go OK chez moi.
Pour être tranquille choisir un modèle avec 2 slots de libre.

[ALEXUR]

LR avec 16 Go OK chez moi.
Pour être tranquille choisir un modèle avec 2 slots de libre.

2 slots libres ça ne court pas vraiment les rues !
Tu as peut être quelques exemples de config "recommandables" à moins de 2000€ avec l'écran suffisant pour le traitement de photos ?

Edit:
Pour être précis dans ma remarque, j'aurais du ajouter que sur la majorité des descriptifs techniques/commerciaux, ça n'est pas précisé, sauf à faire des recherches directement sur les sites des fabricants. C'est difficile de trouver l'info en restant uniquement sur les sites des vendeurs ...

[bp30700]

Sur un 15" c'est moins répandu que sur un 17".

J'ai acheté récemment un portable Asus Chromebook Pro que j'ai choisi pour son écran OLED qui restitue la totalité du spectre des couleurs.( Delta<2) Pour moi c'était le plus important.

https://www.amazon.fr/dp/B096KY7S48?ascsubtag=AM_LN_AF_TP__167745_N_CR_104_DK_WI_64823_14__&tag=lmdn-api-21&linkCode=ogi&th=1&psc=1&smid=A1X6FK5RDHNB96

Je pense que la version Amd est préférable à prix égal.

Il existe en 16".

[ALEXUR]

Sur un 15" c'est moins répandu que sur un 17".

J'ai acheté récemment un portable Asus Chromebook Pro que j'ai choisi pour son écran OLED qui restitue la totalité du spectre des couleurs.( Delta<2) Pour moi c'était le plus important.

https://www.amazon.fr/dp/B096KY7S48?ascsubtag=AM_LN_AF_TP__167745_N_CR_104_DK_WI_64823_14__&tag=lmdn-api-21&linkCode=ogi&th=1&psc=1&smid=A1X6FK5RDHNB96

Je pense que la version Amd est préférable à prix égal.

Il existe en 16".

Oui je ne doute pas que l'affichage Oled soit de belle qualité ... Mais avec une résolution d'écran 1920*1080 qui pour moi et pour certainement beaucoup d'autres qui utilisent le portable pour faire directement du traitement d'image, souvent sans déporter l'image vers un grand écran secondaire de bureau, n'est pas suffisante.

Je me souviens n'avoir gardé que quelques mois avec mon premier PC en 1987 un écran de base CRT 640*480 60Hz, très vite remplacé par un CRT 800-600 85Hz 17pouces (et quelques années après quand les prix avaient baissé un LED 1024*768 ...etc...)

Aujourd'hui, mon Dell XPS15 (plus de 8 ans) affiche 3200*1800 et j'aurais du mal à choisir un portable avec une résolution 1920*1080.

[egtegt²]

Sur un écran 15 voire 17 pouces je me demande quand même si tu verras une différence entre du 1920x1080 et du 3200*1800. Mon fils a un écran 27" en 1920x1080 et ça me semble déjà largement suffisant.

[ALEXUR]

Sur un écran 15 voire 17 pouces je me demande quand même si tu verras une différence entre du 1920x1080 et du 3200*1800. Mon fils a un écran 27" en 1920x1080 et ça me semble déjà largement suffisant.

Sur mon 15 pouces quasiment impossible de travailler avec LR6.14 en 1920x1080 car il ne me reste que 10,5cm pour afficher la photo (donc je dois obligatoirement déporter vers mon écran de bureau)

Presque le double en 3200x1800 voir copies d'écran.

Idem, bien plus confortable avec le tableur Excel notamment pour travailler sur des graphiques, des courbes.

[ALEXUR]

Suite

[egtegt²]

Il suffit de modifier l'échelle du texte et tu auras la même chose dans les deux cas

[ALEXUR]

Il suffit de modifier l'échelle du texte et tu auras la même chose dans les deux cas

Bien sur c'est ce que je fais ... on peut augmenter sur une plage de 100% à 500% ... et on ne peut diminuer l'échelle sous les 100% ce qui explique mon problème voir copies d'écran jointes

[ALEXUR]

Suite

[ALEXUR]

suite