danse avec mon chéri

[mick_hause]

En effet je ne le savais pas mais il y a une sorte d'exception pour un cas précis : https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F32103

Image d'un groupe ou d'une scène de rue dans un lieu public si aucune personne n'est individualisée et dans la limite du droit à l'information.

Mais le point de vue peut être différent selon le photographe ou le sujet.
Sur cette photo est ce qu'on peut parler d'individualisation ou non ? Pour le photographe, peut être que non. Pour les sujets, peut être que oui ?

[Monsieur]

Dans ce cas expliquez moi pourquoi Google est obligé de flouter les visages dans Street View ? Je pense que vous confondez lieux publics avec personnes publiques. Le droit à l'image s'applique justement hors cadre privé.

Pour plein de raisons j'imagine.
L'une pourrait être parce que Google est global et qu'il est peut être plus simple d'appliquer l'algo de floutage pour la planète entière que de faire au cas par cas selon les lois de chaque pays...

[DOMDOM49]

Elle est très bien comme elle est cette photo ...Perso, je reste sur l'original donc

l'instant saisi est très sympa (et les "rôles secondaires" très bons !) ...pour tes "droits" de photographes ...voir le lien que t'a mis "Salamander"  ...et visite le site de cette avocate régulièrement

A écouter certains, on ne pourrait plus ni exposer, ni publier ni éditer...heureusement ce n'est pas encore le cas ! Après il te faut un "statut" réel de photographe ou d'artiste pour avoir la "liberté de montrer" en toute légalité

Mais autant chacun est libre de "porter plainte" ...faut-elle qu'elle soit encore "recevable" cette plainte ....et les jurisprudences actuelles ont évité d'engorger les tribunaux  ...bref pas trop d'inquiétude à avoir même en amateur sauf si ton image est "dégradante" pour la personne. Pour le reste, si quelqu'un "t'agresse dans la rue" parce que tu as fait une image de lui, le plus simple est d'effacer la photo devant lui pour le calmer (et t'excuser même si tu n'as aucun tord )

juste un avis et bonne continuation

[agl33]

La voie de la sagesse DOMDOM49 

[tdm]

Elle est très bien comme elle est cette photo ...Perso, je reste sur l'original donc

l'instant saisi est très sympa (et les "rôles secondaires" très bons !) ...pour tes "droits" de photographes ...voir le lien que t'a mis "Salamander"  ...et visite le site de cette avocate régulièrement

A écouter certains, on ne pourrait plus ni exposer, ni publier ni éditer...heureusement ce n'est pas encore le cas ! Après il te faut un "statut" réel de photographe ou d'artiste pour avoir la "liberté de montrer" en toute légalité

Mais autant chacun est libre de "porter plainte" ...faut-elle qu'elle soit encore "recevable" cette plainte ....et les jurisprudences actuelles ont évité d'engorger les tribunaux  ...bref pas trop d'inquiétude à avoir même en amateur sauf si ton image est "dégradante" pour la personne. Pour le reste, si quelqu'un "t'agresse dans la rue" parce que tu as fait une image de lui, le plus simple est d'effacer la photo devant lui pour le calmer (et t'excuser même si tu n'as aucun tord )

juste un avis et bonne continuation

c'est ce que je fais : j'efface la photo sans sourciller , et puis voilà...
ça s'est produit moins de dix fois , donc en six mois ; sachant que j'ai beaucoup pratiqué .
avec trois personnes , c'est monté dans les " tours " tout de suite , très vite .
pour eux , c'est manifestement interdit ; ils ont sans doute leur raison .

de toute façon , je le sais que ça peut déranger et je comprends .
dans ces cas-là ; effectivement faire profil bas , et espérer que ça ne dégénère pas :-)
personne n'est à l'abri de prendre un coup :-)

merci  [at] +

[Nikon Nissoumi]

En quoi ton expérience de pékin moyen avec un apn sur le bide serait un plus ?  Tu te bases sur tes photos qui ont du bouleverser le monde de la photographie ou sur tes analyses de bac à sable à n'en plus finir sur ce forum ?  C'est toi qui autorise tel ou tel personne à poster un avis ? Tu te donnes un peu trop d'importance, il est urgent de te dégonfler le melon, tu enfles à vue d'œil ! 

Ce n'est pas de mes photos dont on parle ici, chose dont tout le monde se moque éperdument à commencer par moi en premier lieu, que de tes insinuations pernicieuses et passablement glauques sur les photographes de rue et leur pratique que tu accuses plus ou moins ouvertement d'attenter à la vie privée.
Et ce n'est pas la première fois que tu t'y fais prendre.
Manifestement parce que ce type de photographie semble te provoquer de l'urticaire, aller au delà de ton conformisme étriqué et ta morale de petit bourgeois passablement coincé.
Les réponses précises et claires à tes affabulations concernant les termes de droit à l'image et de droit à photographier dans l'espace public te sont fournies dans le lien vidéo de Salamander.
De la bouche même d'une spécialiste reconnue et respectée.
Mais si tu as seulement pris le temps de le visionner bien évidemment.
Et ce qui nous sépare, toi et moi, outre que je puisse me réclamer de photographier dans la rue (pour toi, personne n'en peut rien dire, pas même que tu sois seulement photographe) c'est que les bouquins de Joëlle Verbrugge figurent en bonne place sur mes étagères et qu'à la différence de beaucoup de ton espèce qui l'ouvrent à tord et à travers sur le thème, je les ai lus et relus attentivement.
Il me semble donc avoir quand même une vague idée de ce dont je parle quand je m'exprime sur le sujet.
Que veux tu, dans la rue, le sous ensembles des personnes agressives et mal dans leur peau n'étant effectivement pas un sous ensemble vide, il vaut mieux s'être préalablement documenté pour pouvoir les remettre à leur place lorsque nécessaire.
Un peu à la manière de ce que je suis en train de le faire avec toi actuellement.           

[Crinquet80]

Ce n'est pas de mes photos dont on parle ici, chose dont tout le monde se moque éperdument à commencer par moi en premier lieu, que de tes insinuations pernicieuses et passablement glauques sur les photographes de rue et leur pratique que tu accuses plus ou moins ouvertement d'attenter à la vie privée.
Et ce n'est pas la première fois que tu t'y fais prendre.
Manifestement parce que ce type de photographie semble te provoquer de l'urticaire, aller au delà de ton conformisme étriqué et ta morale de petit bourgeois passablement coincé.
Les réponses précises et claires à tes affabulations concernant les termes de droit à l'image et de droit à photographier dans l'espace public te sont fournies dans le lien vidéo de Salamander.
De la bouche même d'une spécialiste reconnue et respectée.
Mais si tu as seulement pris le temps de le visionner bien évidemment.
Et ce qui nous sépare, toi et moi, outre que je puisse me réclamer de photographier dans la rue (pour toi, personne n'en peut rien dire, pas même que tu sois seulement photographe) c'est que les bouquins de Joëlle Verbrugge figurent en bonne place sur mes étagères et qu'à la différence de beaucoup de ton espèce qui l'ouvrent à tord et à travers sur le thème, je les ai lus et relus attentivement.
Il me semble donc avoir quand même une vague idée de ce dont je parle quand je m'exprime sur le sujet.
Que veux tu, dans la rue, le sous ensembles des personnes agressives et mal dans leur peau n'étant effectivement pas un sous ensemble vide, il vaut mieux s'être préalablement documenté pour pouvoir les remettre à leur place lorsque nécessaire.
Un peu à la manière de ce que je suis en train de le faire avec toi actuellement.         

C'est ton truc d'imaginer la vie de tes contradicteurs, ce qu'ils pensent, font, pour te faire mousser à peu de frais sur le forum , Google street man sur pattes ? 

J'avais simplement évoqué : " Comme une sensation désagréable de  s'immiscer dans la vie des gens " en voyant la photo de tdm !  De cette réflexion, tu nous a servi tes analyses de psy foireux à n'en plus finir ! T'as beau avoir lu tous les bouquins de J. Verbrugge, si demain tu te fais chopper par une personne qui n'a pas du tout envie de se faire photographier, sans son consentement, je te conseille d'avoir les bons arguments pour que la situation ne dégénère pas  ! 

C'est étonnant, je n'ai pas du tout la même impression en regardant les photos de Bernard34 ( Une vie de chien ) où la notion de respect transparait à chaque cliché ! 

[Crinquet80]

Ici il y a une attaque très personnelle sur la personne

APRÉS ÇA CRINQUET VA VENIR NOUS DIRE QUE JAMAIS AU GRAND JAMAIS IL FAIT DE COMMENTAIRE AUTRE QUE SUR LA PHOTO  MDR JE SUIS

Tu n'aurais pas un réveil Jazz à remonter, je sais, c'est moins marrant ? 

[Crinquet80]

JUSTE AVEC UN SEUL Z

Oui, c'est vrai je m'emballe, le Z, c'est mon pêché mignon ! 

Z comme Zorglub! 

[salamander]

Jpl est très à cheval sur l'orthographe, tu devrais le savoir... 😂