Demande conseil pour développement

[voyageur51]

Re bonjour,

Au moment de la prise de vue, j'étais inspiré pat l'endroit et l'ambiance.
Mais au développement, je n'arrive pas à trouver le truc qui me fera un effet waouu.
Vous avez une idée à me proposer ?
Merci par avance.

[Nikojorj]

Y'a du cramé non? C'est peut-être ça qui refroidit l'ambiance? Et sinon je la verrais bien un peu moins exposée pour faire mieux ressortir le contraste des planches au soleil et la lumière chaude.
Tu as un raw, peut-être?

[voyageur51]

Merci,
D'après mon histo, rien n'est cramé et oui bien sur j'ai un raw ;-)

[Jedfou]

Bien sympa déjà en l'état.

Peut-être ''dramatiser'' un poil le ciel, et, comme signalé au dessus, donner un peu plus de ''texture'' au plancher.
( Mais je ne suis pas dans mon domaine, à voir avec les avis des spécialistes paysagers)

[André Perier]

Dans ce genre d'image, la symétrie doit être parfaite et là, je sens que quelque chose coince

[voyageur51]

Dans ce genre d'image, la symétrie doit être parfaite et là, je sens que quelque chose coince

c'est à dire ?

[André Perier]

Je pense que tu étais un chouia trop à gauche, la première planche à gauche part bien pile de l'angle mais à droite il en est tout autrement

[voyageur51]

Je pense que tu étais un chouia trop à gauche, la première planche à gauche part bien pile de l'angle mais à droite il en est tout autrement

ah oui :-(

[Verso92]

Dans ce genre d'image, la symétrie doit être parfaite et là, je sens que quelque chose coince

Oui.


Très vite fait (et perfectible !), juste pour illustrer dans quelle direction aller :

[voyageur51]

Oui.
Très vite fait (et perfectible !), juste pour illustrer dans quelle direction aller :

merci, je trouve ton cadrage bien mieux notamment en bas à gauche et en bas à droite mais je ne parviens pas à faire de même 

[FredKelder]

Mais au développement, je n'arrive pas à trouver le truc qui me fera un effet waouu.

Bonsouar,
L'effet waouh! des uns n'est pas toujours l'effet waouh ! des autres, telle est la question. Par exemple, un dimanche soir après une après-midi dans un centre commercial où je n'ai pas trouvé l'appareil photo que je voulais, ça peut donner ça :



Ou ça.



Ou plein d'autres, si tu vois ce que je veux dire. Donc à la base, c'est à toi de déterminer au préalable vers quel genre d'interprétation tu souhaites aller, quels éléments veux-tu mettre en évidence, and so on...

[voyageur51]

L'image de départ est très bien, pas grand chose a corriger.

Mais perso je la vois plus comme ce qui suit alors oui il y a du cramé, mais je n'ai jamais vus un soleil autrement et mon capteur non plus d'ailleurs

Voici ma vision toute personnelle

Merci, idem tu as rattrapé le cadrage du bas en équilibrant la première planche en bas à gauche et la première planche en bas à droite. Comment vous faites ? je n'y arrive pas 

[blibli]

Bonjour,
Une solution.
Dans Photoshop:
- Tu dupliques le calque par sécurité
- Tu places des guides verticaux et horizontaux, ou tu t'aides de la grille.
- Dans Edition> transformation manuelle.
- Tu cliques sur les petits onglets pour les déplacer dans le sens désiré et de cette manière déformer l'image.
- Tu enregistres

C'est bien plus facile quand le travail est fait à la prise de vue

[labat]

Cette une est très belle....elle joue l'estacade simplement je marche sur cette image,  ne vais pas en chercher d'autres.

[tdm]

Re bonjour,

Au moment de la prise de vue, j'étais inspiré pat l'endroit et l'ambiance.
Mais au développement, je n'arrive pas à trouver le truc qui me fera un effet waouu.
Vous avez une idée à me proposer ?
Merci par avance.

peut-être l'accent n'est-il pas assez mis sur ce qui est intéressant ; c'est à dire la partie
inférieure de l'image ; la partie haute n'apportant pas vraiment quelque chose .
mais bon...on se projette quand même bien dans cette photo , le rendu est très bon ; peut-être une température
légèrement plus chaude pourrait améliorer la lecture .
mais bon...c'est déjà du bon travail...là on parle de détails...:-)
comme je te dis , si tu souhaites obtenir plus d'effet " waouu " , ça passe sans doute d'abord par un cadrage plus immersif .
bravo  [at] +

[voyageur51]

merci à tous pour vos remarques constructives 

[FredKelder]

merci à tous pour vos remarques constructives 

Impossible de te conseiller sur les corrections géométriques sans savoir dans quel labo tu opères. Sous LR (version 6), rien que dans la section "Transformation", il y a déjà 7 paramètres de correction (je te rassure, il existe aussi plusieurs modes auto), et manuellement, le tout est d'améliorer un aspect sans en altérer un autre (coup classique, remettre au niveau horizontal mais faire pencher un peu plus les verticales).
Et là aussi, tout dépend de tes attentes personnelles, mais si tu veux juste remettre la planche de 1er plan à l'équerre, c'est très simple. Un bon samaritain du forum te fera ça en 2 secondes, évidemment sur le RAW pour conserver toute latitude d'autres modifs.

[voyageur51]

Impossible de te conseiller sur les corrections géométriques sans savoir dans quel labo tu opères. Sous LR (version 6), rien que dans la section "Transformation", il y a déjà 7 paramètres de correction (je te rassure, il existe aussi plusieurs modes auto), et manuellement, le tout est d'améliorer un aspect sans en altérer un autre (coup classique, remettre au niveau horizontal mais faire pencher un peu plus les verticales).
Et là aussi, tout dépend de tes attentes personnelles, mais si tu veux juste remettre la planche de 1er plan à l'équerre, c'est très simple. Un bon samaritain du forum te fera ça en 2 secondes, évidemment sur le RAW pour conserver toute latitude d'autres modifs.

Merci, j'utilise lightroom.

En fait je voudrais la recadrer comme l'a fait verso92. C'est à dire que la planche en bas à gauche et en bas à droite semble avoir la même hauteur par rapport au coin de l'image, ce qui n'est pas le cas de ma première image. (je ne parle pas des planches avec inscriptions)

Merci par avance.

[DaveStarWalker]

Oui.
Très vite fait (et perfectible !), juste pour illustrer dans quelle direction aller :

Bien ça.

[voyageur51]

https://www.youtube.com/watch?v=fM87W1tuQoE&t=453s

les bases...

merci mais je l'ai déjà visionné 

[Seb Cst]

Dans ce genre d'image, la symétrie doit être parfaite et là, je sens que quelque chose coince

Quel est donc ce genre d'image ?
Et pourquoi la symétrie devrait-elle être parfaite ?
Le cadre comporte des éléments dissymétriques de toutes façons, alors cette recherche de la perfection de la perspective à un point de fuite n'est-elle pas illusoire ?
Ne se fourvoie-t-on pas en corrigeant un élément secondaire de l'image ?

Même corrigée exprime-t-elle quelque chose au-delà de l'exercice de correction ?
Voyez le titre: "Conseil pour développement".
Le contraste global, les couleurs, la gestion du ciel en particulier, la place du soleil dans le cadre, le formatage esthétique véhiculé par ce cadrage, etc.
Ne s'agit-il pas là de considérations plus importantes, et simultanément plus difficiles à discuter ?

peut-être l'accent n'est-il pas assez mis sur ce qui est intéressant ; c'est à dire la partie
inférieure de l'image ;
... ça passe sans doute d'abord par un cadrage plus immersif .

Une considération intéressante de la part de tdm donc.

[salamander]

Quel est donc ce genre d'image ?

Le genre d'image où visiblement on s'applique pour que tout soit bien droit...mais que ça ne l'est pas vraiment au bout du bout.

C'est le cas ici, ne crois tu pas ?

Si on sent que la rigueur est recherchée à la pdv, mais que le résultat est bancale à l'arrivée, c'est un problème...enfin, pour ce que j'en pense.

😉

[Seb Cst]

On est probablement sur une sorte de hiatus culturel.
Les images de ponton tirées au cordeau ne sont pour moi, sauf très rare exception (mais il faut qu'il y ait autre chose qui suscite l'étincelle) que des exercices de calage du niveau à bulle.
Une fois l'image redressée on peut commencer à parler photo, et notamment du véritable développement.

Mais si la perspective reste en l'état franchement, ça change la face du monde ?
Cela empêcherait de discuter de la répartition des contrastes, des couleurs, du choix de l'auteur d'inclure le soleil dans le champ au risque de rendre le ciel quasi ingérable ?

[salamander]

Non, bien sur, mais le fait que l'image finale soit en phase avec le choix de départ me semble important, car, comme pour ce qui concerne les traitements proposés dans cette section, je trouve qu'il est généralement plus intéressant d'échanger sur la maitrise que sur des questions de "j'aime/j'aime pas".

Après, effectivement, on peu discuter de l'attrait pour ces symétries, du côté vain ou galvaudé de l'affaire...etc...

Pour en venir au rendu, je trouve la version de départ tout à fait correcte, je ne suis pas sur qu'une proposition de traitement amènera à elle seule l'effet waou qui manque à l'auteur...

Ici, si je devais pointer un souci, ce serait la gestion de l'arrière plan, qui ne permet pas à la prise de prendre un réel envol, mais je ne saurais dire si il était possible de faire autrement (se baisser ? se relever ?).

[Seb Cst]

Disons, pour revenir sur cette histoire de niveau et de perspective, que c'est pour moi l'élément le plus facile à corriger, à condition de disposer du bon outil logiciel.
Je trouve que la discussion commence vraiment avec le choix du contrejour, et surtout du soleil dans le cadre, qui comme dit à mon message précédent est toujours un challenge pour le développement du ciel.

Par ailleurs, je suis attiré par les inscriptions sur les lattes alors que l'auteur n'en a pas dit grand-chose.
On ne sait pas s'il souhaitait vraiment les mettre en valeur.