Fujinon XF 56 mm f/1,2 R WR

[Mistral75]

Une interview de responsables Fujifilm par Dave Etchells pour Imaging Resource avec notamment d'intéressantes informations sur le Fujinon XF 56 mm f/1,2 R WR :

Fujifilm X-Summit Fall 2022 Q&A: X-H2 secrets, XF56mm f/1.2 R WR background and more

On y apprend notamment que le "groupe de mise au point" correspond à un seul bloc qui comprend non seulement 8 lentilles, ce qu'on savait déjà, mais aussi le diaphragme et que l'ensemble pèse 120 g.

Du coup, malgré un moteur DC au couple plus important et un algorithme de contrôle/commande amélioré, la vitesse de mise au point est équivalente à celle de son prédécesseur.

[bjh59]

Moi qui m'intéressait à cet objectif , cela est-il vraiment un frein à cet achat ??

Pour des photos possible de sport , enfants ... ??
Pour du paysage , street ... j'imagine que ce n'est pas un souci ??

[POD]

Il y a la vitesse, et la précision de la mise au point. Espérons que sur le nouveau venu, ce dernier point a été amélioré.
Quand tu prends une photo à 1,2 et que l'AF n'est pas très précis, ça pose problème.

[Faldug]

Moi qui m'intéressait à cet objectif , cela est-il vraiment un frein à cet achat ??

Pour des photos possible de sport , enfants ... ??
Pour du paysage , street ... j'imagine que ce n'est pas un souci ??

"Photos possibles de sport" ?
C'est sûrement réalisable mais avec quel taux de succès, c'est autre chose.
Sa construction et l'absence de Linear Motor indiquent que ce n'est pas son domaine de prédilection.

[Powerdoc]

"Photos possibles de sport" ?
C'est sûrement réalisable mais avec quel taux de succès, c'est autre chose.
Sa construction et l'absence de Linear Motor indiquent que ce n'est pas son domaine de prédilection.

Pour ce genre de photos avec ce type de focal, je conseillerai le 50 mm F2 , voir mieux , le 50-140 dont c'est le domaine de prédilection (en plus a 140 mm F2,8 on fait de beaux portraits avec une profondeur de champ proche du 56 mm 1,2 a PO, mais au prix d'une compression des plans, focale plus longue oblige )

[Faldug]

Exact

[Bru]

J'ai fait un test avec le nouveau 56 qui "bégaie" sur mon XPro3
Il me semble que en AF "C" plus la mise au point est rapprochée, plus il "bégaie". Sur "S" tout va bien.
Par contre sur un XT4, tout fonctionne parfaitement, même à 11 Images:Sec sur "S" ou "C".

Un bug à corriger.

Je ne connais personne chez Fuji Japon à qui le dire. 

[Faldug]

Tu en es satisfait en dehors de ce bug ?

Le rendu d'image a l'air vraiment bon d'après ce que j'ai vu sur le net.

[Bru]

Oui, c'est vraiment très bon.
Le bug n'affecte pas le XT4. J'ai pas testé les autres boitiers.

[Faldug]

Ok merci.
Cette focale me sera utile notamment lorsqu'il n'y a pas le recul nécessaire pour utiliser le 90.
Plus qu'à patienter quelques jours le temps que les habituelles offres d'achat de fin d'année arrivent

[Bru]

Le 90, je m'en sers qu'en "Photo calme", autrement je prends le 50/140 pour les avantages du zoom.

[Faldug]

Oui, encore que l'AF du 90 n'est pas mauvais.
Par contre, je perçois effectivement ce 56 sans LM comme un objectif de photo "calme".

[Powerdoc]

Premiers essais du XF 56 mm sur XH2 : ça pique très fort dés la PO (pas testé dans les coins à PO)
l'AF fonctionne plutôt pas mal, même si ce n'est pas un moteur LM
Je n'ai pas l'ancienne version du 56 pour comparer

[Bru]

Non, c'est le côté "Bon à tout faire" qui fait que j'utilise le 50/140 par rapport au 90 mm.

Et l'AF du 56, tu peux faire de l'action, pas de soucis.

[Faldug]

Le 50/140 est sûrement top mais.ce que j'aime avec le 90 c'est qu'on peut se permettre de l'embarquer assez facilement (en plus de la qualité d'image qu'il délivre).

[Mistral75]

Essai du Fujinon XF 56 mm f/1,2 R WR sur Fujifilm X-H2S par Mark Goldstein pour Photography Blog :

Fujifilm XF 56mm F1.2 R WR Review | Photography Blog (5 + 3 pages)

The new Fujifilm XF 56mm F1.2 R WR offers an ultra-fast f/1.2 aperture with 11 rounded aperture blades for fantastic bokeh, excellent sharpness throughout the aperture range, fast and precise autofocusing, and built-in weather-resistance.

Fuji have lavished their attention on this second-generation version and upgraded the original in lots of ways, most notably improving its bokeh performance, auto-focusing speed, weatherproofing, close-focusing abilities and perhaps most importantly its overall image quality.

The Fujifilm XF 56mm F1.2 R WR lens is remarkably sharp in the image centre and almost as sharp at the edges, virtually throughout the entire aperture range.

The very fast maximum aperture of f/1.2 makes it incredibly easy to creatively throw the background out of focus, with the 11-blade iris diaphragm capable of achieving some truly lovely bokeh effects.

There is very little optical distortion worth mentioning, vignetting, chromatic aberrations and flare are all well controlled, and the closer focus point of 50cm makes this version of the 56mm lens even more versatile than its predecessor.

As is the norm for a premium Fuji lens, the build quality is excellent. The lens mount and barrel are made of metal and, thanks to an internal focusing (IF) system, the front element and filter thread do not rotate on focus.

The DC motor quickly and reliably autofocuses even in low-light situations, although the mechanism itself is plainly audible in a quiet room. It also offers a generously wide manual focusing ring and a very welcome aperture ring which makes it quick, easy and precise to set this key element of exposure.

It is slightly bigger and heavier than its predecessor, but we'd happily accept that slight compromise in return for the weather-proofing and better image quality any day of the week.

Perhaps the only real fly in the ointment is the price - at £999 / $999 this isn't exactly a cheap lens, although it is commendably only £$100 more than the launch price was of the original version back in the altogether different financial world of 2014.

Compared to its main "rival", the even faster XF 50mm F1.0 R WR, the new XF 56mm is almost half the weight and 2.5cms shorter as well as being £$500 cheaper, so fans of smaller lenses would be better off choosing this new 56mm.

There's also the XF 50mm f/2 R WR to consider, which is even lighter and more compact and half the price, but is crucially much slower so it can't match the shallow depth of field and lovely bokeh produced by the 56mm f/1.2 lens.

Overall, Fujifilm have hit another home run with the 2022 update of their classic 56mm prime, simply making it better in almost every regard than the already excellent original version and continuing to be an Essential lens for Fuji X fans.

[Bru]

Bien d'accord avec l'analyse.
J'avais eu le 50mm 1 (Prêt de Fuji) que j'avais trouvé très bon, mais le prix à payer (poids et taille) ne valait pas le 1/2 diaph pour moi.

Par contre le nouveau "Bégaie" sur les XPro 2 & 3.

[Faldug]

Toujours en AF-C uniquement ?

Je serais curieux de savoir si la même chose se produit sur un XT3.

[Bru]

Pas sur le XT4.
Je ne vais pas tester tous les boitiers. 

[Powerdoc]

Pas sur le XT4.
Je ne vais pas tester tous les boitiers. 

Pfff ...

Tu ne fais aucun effort 

[Faldug]

Pas sur le XT4.
Je ne vais pas tester tous les boitiers. 

Je ne disais pas ça en te désignant 
Ton retour sur les autres boîtiers est déjà intéressant.

[Bru]

Pfff ...

Tu ne fais aucun effort 

J'ai une paresse naturelle que j'entretiens passionnément.

[55micro]

No comment... be happy, comme dit Christopher 

https://www.youtube.com/watch?v=BPkVppuFzS0

[Powerdoc]

Impressionnant  , avec ce genre d'optique ( performance à PO , piqué , bokeh ) et la dernière génération de fixes 1.4 , l' apsc est en train d'obtenir ses lettres de noblesse ... avec des tarifs certes élevés ( #1000€ pour un fixe de haute qualité ) mais qui n'ont aucune mesure avec ce qui est en train de se passer chez Canikon avec pour exemple le dernier canon RF 135 1.8 à 2700€ . ( sans compter les 50 1.2 , 85 1.2 ...)

Je pense qu'avec l'inflation galopante , nombre de fullfrémistes seront tenté par l'offre apsc Fuji , parce qu'elle est d'une qualité remarquable à un prix très inférieur au FF ( à l' échelle d'un système )  , qu'elle est plus facilement transportable , des optiques globalement plus petites et légères ... je comprends mieux la stratégie Fuji avec des ergonomies PSAM en haut de gamme que n' aiment pas les fans de Fuji dont je fais partie ... parce qu'ils ne sont pas la cible 🤗

Certes le système rend globalement 1 diaphragme de PDC au FF et un peu de dynamique capteur , mais à ce niveau de perf dès la PO , on peut se demander "le FF , pourquoi faire ?" .

Oui cette optique est vraiment impressionnante . Je sais que l'on ne peux pas comparer les courbes MFT d'un constructeur a l'autre, mais les courbes du nouveau Fuji sont quasiment au même niveau (et en comparant 30 l/mm pour Canon au 45 l/mm pour Fuji ) que le 85 1,2 L . Certes le Canon a une plus faible profondeur de champ, mais déjà avec un 56 mm 1,2 a faible distance on est souvent obligé de diaphragmer ...
D'autre part , si on perd en bruit, pour avoir la même profondeur de champ, il faut diaphragmer d'un cran supplémentaire en FF. L'avantage en terme de bruit n'est donc valable que si on est a PO avec les deux systèmes.
Je suis arrivé a cette conclusion est j'ai revendu tout mon matos Canon, car même si c'est un bon objectif un 85 F2 IS n'est pas au même niveau que le 56 mm F1,2 WR et quand aux objectif RF L , ils sont certes sublimes mais vendus a des tarifs stratosphériques.

[FUNBOARDMAN]

Oui cette optique est vraiment impressionnante . Je sais que l'on ne peux pas comparer les courbes MFT d'un constructeur a l'autre, mais les courbes du nouveau Fuji sont quasiment au même niveau (et en comparant 30 l/mm pour Canon au 45 l/mm pour Fuji ) que le 85 1,2 L . Certes le Canon a une plus faible profondeur de champ, mais déjà avec un 56 mm 1,2 a faible distance on est souvent obligé de diaphragmer ...
D'autre part , si on perd en bruit, pour avoir la même profondeur de champ, il faut diaphragmer d'un cran supplémentaire en FF. L'avantage en terme de bruit n'est donc valable que si on est a PO avec les deux systèmes.
Je suis arrivé a cette conclusion est j'ai revendu tout mon matos Canon, car même si c'est un bon objectif un 85 F2 IS n'est pas au même niveau que le 56 mm F1,2 WR et quand aux objectif RF L , ils sont certes sublimes mais vendus a des tarifs stratosphériques.

Bonjour Powerdoc,
A ce que j'ai vu le XF 56mm F1.2 WR MK II est excellent.
Sans tenir compte de l'encombrement et du poids comment situes tu ton XF50 F1.0 en matière de bokeh, rendu... par rapport au XF56 F1.3 MK II ?