Un pont romain

[artubi]

Bonne journée à tous. 

[B_M]

Dommage. Le pont est dans l'ombre.

[egtegt²]

Rome était plus construite dans mes souvenirs 

Sur la photo je suis partagé, ça me semble très descriptif, je ne perçois pas de composition mais la scène est belle et la lumière aussi.

[agl33]

Très belle lumière

[tdm]

Bonne journée à tous. 

le pont est à l'ombre oui , mais une magnifique lumière passe en dessous .
tout est sublime : composition et rendu .
bravo .

[Crinquet80]

Pour la lumière qui éclaire l'intérieur de l'arche du pont, je prends ! 

[André Perier]

Comme les deux copains précédents, belle lumière

[B_M]

Est-ce qu'il y a eu un éclaircissement du pont ? Je suis un peu gêné par sa tonalité qui me semble éclaircie. Ce serait un contre-sens. Les ombres structurent l'image.

[Clic-Clac 51]

Ce qui va le plus me "perturber", c'est ce premier-plan qui a fortement pris la lumière...il fixe mon regard
Perso, je n'hésiterais pas a l'assombrir
Pour le reste, belles lumière et ambiance
Denis

[Alain c]

Belle lumière, qui magnifie ce paysage. Le pont est bien mis en valeur par la lumière sous les arches je trouve.
Pour capter le regard sur le sujet, si le pont est le sujet, je te propose un petit vignetage afin de refermer l'image,  les parties claires à la périphérie (notamment au premier plan) pouvant distraire le regard.

[Seb Cst]

J'ai comme l'impression qu'avec les graminées du premier plan il y avait moyen d'obtenir une image plus dynamique, plus aérée, à condition d'inclure des graminées ombragées.
En l'état je trouve le pont un peu bas dans le cadre, comme une sensation d'écrasement, d'autant plus que l'ensemble de la composition est chargé.
Par ailleurs la lumière est exceptionnelle, et il y a peut-être moyen de diminuer l'expo de 0.3 diaph afin de s'approcher d'un rendu "diapo mais avec des détails" sans que la photo n'en souffre.

[artubi]

Merci à tous pour vos avis.
J'ai trouvé l'idée de Seb Cst intéressante, voici cette nouvelle version.

[artubi]

Est-ce qu'il y a eu un éclaircissement du pont ? Je suis un peu gêné par sa tonalité qui me semble éclaircie. Ce serait un contre-sens. Les ombres structurent l'image.

Pas du tout, cette pierre est d'aspect gris assez clair par endroits et prends bien la lumière du ciel qui est très claire même à cette heure. 

Ce qui va le plus me "perturber", c'est ce premier-plan qui a fortement pris la lumière...il fixe mon regard
Perso, je n'hésiterais pas a l'assombrir
Pour le reste, belles lumière et ambiance
Denis

Oui Denis, c'est fait, merci pour ton avis. 

[nanot]

Oui pour cette dernière la lumière est superbe........

[Jolanissa]

Jolie prise de vue bien cadrée avec ce pont sur le premier tiers de l'image. Le pont manque en effet de présence il faudrait peut être faire ressortir un peu plus les pierres avec un léger éclaircissement sans trop forcé pour conservé ce contraste avec la belle lumière du dessous.

[Nikon Nissoumi]

La lumière est belle, le lieu plaisant mais le pont (sujet principal de cette image) n'arrive pas à prendre l'ascendant dans la photo.
Mon regard se porte immédiatement sur la trouée de végétation baignée de belle lumière chaude en arrière-plan.
Dommage.

[Acetic man]

Bon, je m'y perds un peu au milieu de toutes ces versions +/- retouchées.

Une chose est sûre, la nature t'a offert là et à ce moment-là une bien belle lumière ! Et tu as capté ça.
Mon impression, qui semble être partagée avec quelques uns des intervenants sur ce fil, est que la composition générale ne dirige que difficilement le regard sur le pont. Encore une fois la lumière est la guest star de cette image et mon regard se cantonne au 2/3 supéreurs de la photo. Notament sur cette clairière et la nature qui l'entoure.

Eclaircir le pont ? il est manifestement à l'ombre et on ne comprendrait pas.
En faire un 16/9 en coupant une bonne partie du haut ? Je ne sais pas...

[Clic-Clac 51]

voici cette nouvelle version.

Ah oui...je prends sans restriction maintenant
Denis

[tdm]

Merci à tous pour vos avis.
J'ai trouvé l'idée de Seb Cst intéressante, voici cette nouvelle version.

nettement moins bonne la seconde version .

[artubi]

Oui pour cette dernière la lumière est superbe........

Merci nanot pour ton avis. 

Jolie prise de vue bien cadrée avec ce pont sur le premier tiers de l'image. Le pont manque en effet de présence il faudrait peut être faire ressortir un peu plus les pierres avec un léger éclaircissement sans trop forcé pour conservé ce contraste avec la belle lumière du dessous.

Difficile de faire ces changements, même si, en théorie ce serait la solution. Merci pour ton avis.

La lumière est belle, le lieu plaisant mais le pont (sujet principal de cette image) n'arrive pas à prendre l'ascendant dans la photo.
Mon regard se porte immédiatement sur la trouée de végétation baignée de belle lumière chaude en arrière-plan.
Dommage.

Je comprends ta façon de voir cette image. Je n'aurai pas du donner ce titre. Merci pour ton avis.

Bon, je m'y perds un peu au milieu de toutes ces versions +/- retouchées.

Une chose est sûre, la nature t'a offert là et à ce moment-là une bien belle lumière ! Et tu as capté ça.
Mon impression, qui semble être partagée avec quelques uns des intervenants sur ce fil, est que la composition générale ne dirige que difficilement le regard sur le pont. Encore une fois la lumière est la guest star de cette image et mon regard se cantonne au 2/3 supéreurs de la photo. Notament sur cette clairière et la nature qui l'entoure.

Eclaircir le pont ? il est manifestement à l'ombre et on ne comprendrait pas.
En faire un 16/9 en coupant une bonne partie du haut ? Je ne sais pas...

Il n'y a que deux versions, c'est "tdm" qui, à chaque fois inclut  l'image dans son com.

Je pense qu'il n'y a pas vraiment de solution. Dans l'esprit de départ, la nature et le pont m'ont donné cette image globalement et c'est plutôt cette lumière sous les arches qui m'a accroché.
Merci pour cet avis détaillé.

Ah oui...je prends sans restriction maintenant
Denis

Merci Denis pour ce retour. 

[artubi]

Cette fois-ci, plus de pont. Simplement pour l'ambiance de ce matin là.

[Acetic man]

belle aussi. quoiqu'un peu sous-ex pour moi dans les BL surtout

[Alain c]

Toujours une belle lumière, mais beaucoup moins d'interret pour moi, notamment l'arrière plan et le ciel vide.

[artubi]

belle aussi. quoiqu'un peu sous-ex pour moi dans les BL surtout

Je suis d'accord, elle diffère très sensiblement du jpeg sur le serveur. 

Toujours une belle lumière, mais beaucoup moins d'interret pour moi, notamment l'arrière plan et le ciel vide.

Dans le sud-est, nous avons souvent du ciel bleu, c'est bien triste, on doit faire avec. 

[Clic-Clac 51]

Je vais rester sur ton premier paysage
Pour cette dernière, c'est ce ciel assez "livide" qui ne me séduit pas
Denis