Ombre et lumière

[brunotroussier]

La "crête de la Dréveta" et le Taillefer culminant à 2857 m
Merci pour votre avis éventuel.
Bruno

[Seb Cst]

Magnifique prise, mais alerte rouge sur le traitement !

Le ciel est abîmé, et le liseré le long de la crête par trop visible.

[brunotroussier]

Merci Seb Cst.
Voici un traitement plus "Light" ?
Bruno

[Nikon Nissoumi]

Sur celle-ci ce sont les ombres dans la roche qui ont pris mal et qui sont maintenant enterrées.
L'image définitive (superbe au demeurant) serait la combinaison des deux versions entre le ciel et le caillou.
Mais beau déclenchement quand même.

[Clic-Clac 51]

Perso, je vais rester sur ta première proposition
Denis

[Marc_Gilles]

Peaufiner le PT et ce sera pas mal du tout. 

[brunotroussier]

voici , une version intermédiaire, je pense ?
Et, vous ?
Merci.
Bruno

[egtegt²]

Pour moi la V1 est de loin la meilleure

[etsocal]

Pour moi la V1 est de loin la meilleure

Pour mes goûts aussi, d'autant plus que le liseré n'est éventuellement pas difficile à éradiquer. 

[agl33]

Moi aussi je reste sur la v1

[Seb Cst]

Merci Seb Cst.
Voici un traitement plus "Light" ?
Bruno

Il faudrait garder le même filtrage et le même contraste que la V1, mais sans les artefatcs.
C'est parfaitement faisable.
Et la V2 est toujours affublée de défauts de traitement dans le ciel.

A part la V1 sur les autres versions proposées le ciel est trop clair, compte tenu du fait qu'il n'occupe qu'un angle.
Je m'étonne que de temps à autre, tu bloques à ce point sur le développement NB, alors que généralement il appelle des éloges.
Tu n'as pas vu ces artefacts avant publication ?

[brunotroussier]

Merci encore a egtegt2, etsocal, agl33 et Seb Cst pour leur passage.
Je bloque souvent quand il y a le ciel pour le N et B avec ce fameux dégradé dans le ciel et parfois le liseré... la, j'ai quand meme passé beaucoup de temps pour la V3 qui n as pas de liseré ni de dégradé mais un léger halo le long de la crete et parfois a force d y revenir , on tourne en rond !
Metci.
Bruno

[egtegt²]

Si tu veux éviter ce liseré, il faut détourer avant d'appliquer des traitements.

[brunotroussier]

Merci beaucoup a egtegt2.
Bruno

[Seb Cst]

Si tu veux éviter ce liseré, il faut détourer avant d'appliquer des traitements.

Tu devrais éviter de raconter n'importe quoi sur le plan technique.
Il n'y a même pas besoin de détourer quoi que ce soit ici pour la réalisation du développement NB.

Des informations quant aux outils ? Notion de filtrage, notion de sélection par luminance ou par couleur ?

[egtegt²]

Tu devrais éviter de raconter n'importe quoi sur le plan technique.
Il n'y a même pas besoin de détourer quoi que ce soit ici pour la réalisation du développement NB.

Des informations quant aux outils ? Notion de filtrage, notion de sélection par luminance ou par couleur ?

Tu devrais éviter de critiquer ce que disent les autres quand tu ne sais pas, ça t'éviterait de dire n'importe quoi ! Est-ce qu'au moins tu as essayé de le faire une fois ? Le détourage ne sert pas à faire le développement spécialement NB, il sert à éviter d'avoir des liserés par exemple quand tu augmente la netteté.

[Alain c]

la toutepremière version me plait bien, même s'il est tres difficile de juger une photo de ce type sur un petit format, comme ça, pour moi elle parait naturelle.

[Seb Cst]

Tu devrais éviter de critiquer ce que disent les autres quand tu ne sais pas, ça t'éviterait de dire n'importe quoi ! ;) Est-ce qu'au moins tu as essayé de le faire une fois ? Le détourage ne sert pas à faire le développement spécialement NB, il sert à éviter d'avoir des liserés par exemple quand tu augmente la netteté.

J'ai failli recracher mon café en lisant cette réplique tellement ça me fait pouffer de rire.
Toi le grand spécialiste des inepties techniques à longueur de temps, tu voudrais donner une leçon ici ?
Retourne à ton bac à sable.

[egtegt²]

J'ai failli recracher mon café en lisant cette réplique tellement ça me fait pouffer de rire.
Toi le grand spécialiste des inepties techniques à longueur de temps, tu voudrais donner une leçon ici ?
Retourne à ton bac à sable.

Tiens ! je ne m'étais jamais rendu compte que tu étais à ranger dans la catégorie des crétins, je pensais que tu faisais partie de ceux avec qui on pouvait discuter normalement, je me trompais. Au plaisir de ne plus te parler. Je vais retourner à mon bac à sable et te laisser à ta supériorité technique.

Cela dit je me suis dit que tant de morgue ne pouvait qu'être accompagnée d'un niveau photographique comparable donc je suis allé jeter un oeil à tes photos pour apprendre et voir ce qu'un photographe exceptionnel pouvait faire. C'est parce que tu as peur qu'on te vole tes bonnes photo que tu ne montres que les ratées ?

[brunotroussier]

j'ai repris une nouvelle fois le traitement .
Merci pour votre nouvel avis.
Bruno

[tdm]

j'ai repris une nouvelle fois le traitement .
Merci pour votre nouvel avis.
Bruno

la seconde version est la meilleure , de loin .

[Seb Cst]

Bruno m'ayant accordé sa confiance, j'ai pu travailler à partir du Raw.
Sa dernière version,  un peu plus texturée dans les roches claires, devient très proche de la mienne.

Conversion effectuée via Capture One.
Sans masquage, ni détourage, ni liseré. Que du filtrage et de la courbe de contraste.
Non recadrée.

[Seb Cst]

Bien sûr aucun liseré parasite, même à 200% comme ci-dessous.
En revanche les défauts de performances optiques commencent à apparaître.
La granulation due au filtrage se fait également sentir un peu.

[tdm]

Bruno m'ayant accordé sa confiance, j'ai pu travailler à partir du Raw.
Sa dernière version,  un peu plus texturée dans les roches claires, devient très proche de la mienne.

Conversion effectuée via Capture One.
Sans masquage, ni détourage, ni liseré. Que du filtrage et de la courbe de contraste.
Non recadrée.

la seconde version est toujours meilleure .

[egtegt²]

la seconde version est toujours meilleure .

Là tu m'inquiète tu as oublié d'écrire "Corbeille direct"