Que choisir comme processeur?

Démarré par Bru, Octobre 18, 2022, 18:07:00

« précédent - suivant »

Bru

Face à ce jolis choix?
Oui, plus cher c'est sans doute mieux, mais dans quelle mesure?
Est ce que prendre plus cher me permet de travailler plus vite, dépenser 2X plus me fera travailler 2X plus vite?
Achat prévu dans 2 ou 3 semaines
Dyslexique ou Disslexyque ?

doppelganger


dioptre

Citation de: Bru le Octobre 18, 2022, 18:07:00
Face à ce jolis choix?
Oui, plus cher c'est sans doute mieux, mais dans quelle mesure?
Est ce que prendre plus cher me permet de travailler plus vite, dépenser 2X plus me fera travailler 2X plus vite?
Achat prévu dans 2 ou 3 semaines
si tu ne connais pas tu peux consulter :
macgénération
mac4Ever
photoetmac.com
etc.

kochka

Sur quels points  ton matériel actuel est-il gênant au niveau vitesse de traitement?
Technophile Père Siffleur

Bru

Ils sont lents tous les deux (Mac et Windows).
Rapide pour tout, sauf pour Lightroom.

La dernière version de Lightroom 12 passe sur mon windows, mais pas sur le Mac.

Je crois que je vais prendre un Mac Book Pro ?? ?
Il faut donc choisir un processor.
Sur Windows, on peut tout choisir, comme je ne m'intéresse à ce sujet que tous les 5 ans, ... Je n'y connais rien, et ça ne m'intéresse pas de savoir ce qu'il y a sous le clavier, du moment que ça tourne rapidement.
Dyslexique ou Disslexyque ?

Zaphod

Pour la photo, m1 pro suffit largement.
Pour le nombre de cpu... tout dépend de ce que représente pour toi 230€ :)
Avec les options chez apple, tu n'en n'as jamais pour ton argent (c'est toujours trop cher pour ce que c'est), mais si tu en as besoin tu prends quand même...

Globalement, tous les cores ne sont pas les mêmes, tu as des perfo et 2 "high efficiency" donc avec le 10 vs. 8 tu as en fair 8 core de perfo au lieu de 6, donc en théorie jusqu'à 33% plus de perfo.
A l'usage... est-ce que tu verras une différence flagrante... sans doute pas...

sur internet tu trouves tout et son contraire. Un benchmark ça reste artificiel, et à l'usage peu de personne ont vraiment comparé les 2 de manière un peu poussée et quand on parle de réactivité dans un soft comme lightroom par exemple, la perception de la rapidité peut être influencée par plein d'autres choses.

J'aurais tendance à dire... tu pourras mesurer une différence sur un export lightroom (su style 30 s au lieu de 40s) mais en réactivité ça devrait être invisible.
Les opérations en live qui sont longues (type sélection du ciel) font sans doute aussi fonctionner le neural engine ou le gpu, donc la différence devrait être limitée.
Donc si pour sélectionner le ciel ça met 0.8 secondes au lieu de 1 seconde, est-ce vraiment un avantage ?
Est-ce que ça vaut le supplément ?

A toi de voir... quelque soit le choix que tu fais, tu auras une machine très performante.

kochka

Il faudrait pouvoir tester et renvoyer si c'est trop lent, pour passer au modèle au dessus. Commence par te faire un lot de fichiers test et mesurer le temps de traitement avec ton matériel actuel, pour avoir une référence fiable et fixe.
D'autre part, et intuitivement puisque tu changes tous les cinq ans, je en viserais pas trop court. Les logiciels sont toujours plus exigeants en puissance et ressources. Inversement le top du top est généralement très cher pour le gain marginal qu'il apporte par rapport au modèle juste en dessous.
Enfin n'y aurait-il pas de M2 à venir?
Technophile Père Siffleur

Bru

Actuellement dans mes configurations, sélectionner un sujet/ciel prends plusieurs secondes, et si je veux copier sur la photo suivante c'est entre 5 et 10 secondes/photos. Si il y en a 10, ca commence à être long.

Chez Apple, ils me conseille les versions Max qui tiendront plus longtemps dans le temps. Lr 17 passera encore, la version Pro s'arrêterais à 16 ? ??
Dyslexique ou Disslexyque ?

kochka

Seul un test chez toi te donnera un résultat comparable.
Donc acheter avec possibilité certaine d'échange si pas assez rapide. Bien préparer à l'avance tes fichiers de test  et mesurer les temps de réponse avant.
Pas d'à peu près, pour pouvoir comparer sereinement.
Tu peux aussi poser la question à ton fournisseur de logiciel, même si tu n'obtiendras pas une réponse tranchée.
Technophile Père Siffleur

oeufmollet

Ne pas oublier qu'il faut aussi de la RAM.
Prendre le plus gros CPU mais rester sur la quantité de RAM mini, c'est contre productif.
Si en + tu mets tes photos sur un stockage externe, là encore tu perds en vitesse, vaut mieux mettre en interne, au moins le catalogue en parlant de Lightroom.
Bref, faut essayer de jouer avec ces 3 paramètres, en fonction de ton budget, pour avoir une machine homogène, avec aucun élément qui ralentit trop les autres.
CanonR6, M50mk1, 100D défiltré

Zaphod

Citation de: kochka le Octobre 19, 2022, 10:36:17
Il faudrait pouvoir tester et renvoyer si c'est trop lent, pour passer au modèle au dessus.
C'est le cas en direct apple.
Le retour est facile, on passe le prendre gratos chez toi.

Citation de: kochka le Octobre 19, 2022, 10:36:17Enfin n'y aurait-il pas de M2 à venir?
Pour les Pro & Max, ça risque d'être un peu long.
Après on ne sait jamais, mais ça sera plutôt Q1-Q2 2023 d'après ce qui se dit.
A priori les M2 chauffent plus que les M1, le gain est d'environ 20% sur les versions déjà sorties, mais le prix est en hausse aussi (voir par exemple sur les ipad M2 ça fait raler...)

Citation de: Bru le Octobre 19, 2022, 13:13:12
Actuellement dans mes configurations, sélectionner un sujet/ciel prends plusieurs secondes, et si je veux copier sur la photo suivante c'est entre 5 et 10 secondes/photos. Si il y en a 10, ca commence à être long.
Chez Apple, ils me conseille les versions Max qui tiendront plus longtemps dans le temps. Lr 17 passera encore, la version Pro s'arrêterais à 16 ? ??
Forcément chez apple ils conseillent le plus cher :)
Sérieusement, pour tout ce qui utilise le Neural Engine il n'y a aucune différence entre Pro et Max, et pour le reste c'est quand même assez limité...
Après même avec un mac studio, la sélection du ciel n'est pas immédiate. C'est rapide, mais du coup 25% en plus ou en moins, pour moi, ne changerait pas la donne.
Passer de 1s à 0.8s mouais. Passer de 1s à immédiat, là oui je serais prêt à ajouter des thunes :) Non pas pour le temps gagné mais pour le confort d'utilisation.

Bru

Ok, je prends le plus puissant des Pro ==> + 270€

Faut juste attendre que les virements arrivent sur mon compte pour pouvoir payer.
Dyslexique ou Disslexyque ?

kochka

Puisque, si tu trouves qu'il est trop lent, tu pourras passer au dessus, le risque est minime.
Mais prépare bien tes fichiers de test chronométrés.
Technophile Père Siffleur

Bru

Même si ils remboursent, ça va faire mal à mon portefeuille d'en payer 2 pour en garder 1
Dyslexique ou Disslexyque ?

ricoco

Hello
Faudrait plutôt regarder les tests pour le/les logiciels que tu utilises
dans mes souvenirs les plus gros cpu c'était surtout en video que ça en tirait parti, en photo au bout d'un moment, la diff était moins grande

Bru

Dyslexique ou Disslexyque ?

dioptre

Citation de: Bru le Octobre 22, 2022, 13:33:51
Merci ricoco.
Un site tel que?
déjà cité 3 parmi d'autres le 18 octobre
macgénération
mac4Ever
photoetmac.com
etc.

doppelganger

Citation de: Bru le Octobre 18, 2022, 18:07:00
Face à ce jolis choix?
Oui, plus cher c'est sans doute mieux, mais dans quelle mesure?
Est ce que prendre plus cher me permet de travailler plus vite, dépenser 2X plus me fera travailler 2X plus vite?
Achat prévu dans 2 ou 3 semaines

Voici une vidéo qui pourrait t'intéresser : https://youtu.be/_HdRAPFM_0I.

Contrairement à ce qui a été dit, le gain du Max peut être réel en photo, suivant les outils utilisés.

Bru

doppelganger: Thanks, it is exactly what I need.
Dyslexique ou Disslexyque ?

Zaphod

Vidéo très intéressante.
Il y a la même sur les mac studio, ça donne des bonnes indications pour savoir quoi choisir en fonction de son utilisation.
Il manque des tests avec dxo, mais il semble que là ça soit le neural engine qui compte, car je n'ai pas tant de différence que ça entre le macbookair et le mac studio par exemple.

ricoco

19min20 au lieu de 20min24
pour 500 euros
phénoménal en effet !!!

beaucoup de partie 64 Go au lieu de 32 Go aucun gain aussi

ricoco

 [at] Bru tu as quoi par curiosité actuellement ?

perso, j'ai un air M1 et avant j'avais un mbp core i7 intel
si dans les bench c'était 2,5 fois plus rapide, dans les traitements photo lourds genre DXO deepprime, ça allait 9 fois plus vite avec le Air M1

mardi, y a les Mac M2 qui sortent


doppelganger

Citation de: ricoco le Octobre 22, 2022, 18:28:35
19min20 au lieu de 20min24
pour 500 euros
phénoménal en effet !!!

Citation de: doppelganger le Octobre 22, 2022, 15:10:30
le gain du Max peut être réel en photo, suivant les outils utilisés.

Et donc : 16m35s contre 21m30s. Ou encore : 20m6s contre 28m53s. Donc, le gain est réel suivant les outils utilisés.

Citation de: doppelganger le Octobre 22, 2022, 15:10:30
beaucoup de partie 64 Go au lieu de 32 Go aucun gain aussi

Retourne voir la vidéo et ce coup si, regarde là du début à la fin.

doppelganger

Citation de: Zaphod le Octobre 22, 2022, 18:04:29
Il manque des tests avec dxo, mais il semble que là ça soit le neural engine qui compte, car je n'ai pas tant de différence que ça entre le macbookair et le mac studio par exemple.

En voici : https://youtu.be/xgoZFHvyASg

Photolab tape surtout dans le CPU, bouffant 100% des ressources et accessoirement, est le seul programme à avoir déclenché les ventilos de mon MPB M1 Max (plutôt silencieux, soit-dit en passant ;) ).

Concernant le choix du neural engine pour deep prime, ce n'est pas évident :

Citation de: doppelganger le Avril 13, 2022, 13:21:19
Pareil, très lent : 1min 03s pour exporter ce RAF X-Trans de 26 Mpix contre 10s pour exporter 1 RAF Bayer de 51 Mpix, le tout en DeepPrime

Du coup, j'ai creusé. Pour les possesseurs de machine à base de puce Apple M1, il faudra modifier les paramètres par défaut.

Accélération DeepPrime est positionné par défaut sur Sélection automatique (Apple Neurale Engine). Faudra modifier ceci et sélectionner Processeur graphique Apple M1 (Max chez moi). Je passe de 1min 03s à 9s...

A noter que c'est valable pour moi, sur MBP 16" 2021 M1 Max. A noter également que sur des RAF Bayer (c'est sûrement valable pour tous les RAW Bayer), ce qui fonctionne le mieux, chez moi, c'est Apple Neural Engine, qui met 10s pour 1 RAW de 51 Mpix, contre 15s avec le processeur graphique. Pratique, tout ça...

Zaphod

Citation de: doppelganger le Octobre 22, 2022, 19:28:46
En voici : https://youtu.be/xgoZFHvyASg

Photolab tape surtout dans le CPU, bouffant 100% des ressources et accessoirement, est le seul programme à avoir déclenché les ventilos de mon MPB M1 Max (plutôt silencieux, soit-dit en passant ;) ).

Concernant le choix du neural engine pour deep prime, ce n'est pas évident :
Chez moi une image avec DeepPrime met à peu près 6 secondes que ça soit sur le macbook air ou le mac studio.
Mais je referai le test correctement avec les mêmes images et la même version de photolab.

Après franchement 6 secondes ou 8 secondes peu importe.
Ce qui compte pour moi c'est plus le temps à l'utilisation du soft (par exemple génération d'un aperçu à la volée, sélection du ciel dans lightroom), mais c'est plus difficile à mesurer car ça ne se fait pas en batch.

Globalement avec Lightroom, le vrai gain est avec le m1 ultra.
Le reste des m1 est assez proche.