Croque Madame

[DaveStarWalker]

 

[vivaldi33]

Je salue sa patience 

[madko]

Je salue sa patience 

Et la nôtre !

[DaveStarWalker]

Et la nôtre !

Next mister... 

[DaveStarWalker]

Je salue sa patience 

Elle est très narcissique. 

Voilà mon secret. 

[Nikon Nissoumi]

Et la nôtre !

On n'est pas obligé de regarder non plus mais là, il faut admettre que c'est du grand nawak.
Un motif légitime de demande en divorce, à mon sens. 

[DaveStarWalker]

On n'est pas obligé de regarder non plus mais là, il faut admettre que c'est du grand nawak.
Un motif légitime de demande en divorce, à mon sens. 

On est pas obligé non plus de commenter, ou alors pour exprimer quelque chose d'utile 😜😉

Ça m'intéresse donc : pourquoi du "grand nawak" *? 😏

* je précise que je prends plutôt cela pour un compliment àce stade... Les conventions, le "bon goût", toussa, toussa... Les souffler un bon petit coup est toujours salvateur ! Cf mon ancien avatar, FZ... 😎

[raymondheru]

On est pas obligé non plus de commenter, ou alors pour exprimer quelque chose d'utile 😜😉

Donc si on résume, vous revendiquez le droit à exposer du "grand nawak" mais les commentaires qui en découlent se doivent, eux, de  rester conventionnellement  "utiles".
Bof.

[DaveStarWalker]

Non je demande une définition du "grand nawak". Selon X, Y, Z... Surtout Z. 

A ce stade, ces commentaires sont du... grand nawak...

A vos stylos numériques plize... 

Merci. 

[poc128]

Non je demande une définition du "grand nawak". Selon X, Y, Z... Surtout Z. 

A ce stade, ces commentaires sont du... grand nawak...

A vos stylos numériques plize... 

Merci. 

Je pense que par "grand nawak" notre ami veut dire que photographiquement cette image est simplement ratée.
Ce que je pense aussi.
Déjà quel est le rapport entre le titre et l'image ?
Puis il faut bien avouer que la personne photographiée n'est franchement pas mise en  valeur bien au contraire.
Si tu nous expliquais ta démarche photographique, peut-être pourrions nous mieux comprendre ce que tu as voulu faire.

[DaveStarWalker]

Je pense que par "grand nawak" notre ami veut dire que photographiquement cette image est simplement ratée.
Ce que je pense aussi.
Déjà quel est le rapport entre le titre et l'image ?
Puis il faut bien avouer que la personne photographiée n'est franchement pas mise en  valeur bien au contraire.
Si tu nous expliquais ta démarche photographique, peut-être pourrions nous mieux comprendre ce que tu as voulu faire.

Elle est croquée numériquement, et elle à une moustache violette. 😉

Penser aux cadavres exquis... 🤗

Sinon non, je n'explique rien justement.

On me suit ou pas. Le reste n'est pas de mon ressort.

Un indice tout de même : me lire dans la section "nus".

Je donne des clés. A vous de trouver les portes. 😜👍😉

[helyo]

Un oeuvre subtile, d'un abord complexe, qui ne se livre que peu à  peu au fil des multiples visionnages nécessaires à l'infusion des différentes strates non pas de sens -on en chercherait vraiment un- du retentissement esthétique provoquées (les strates) par cette hardiesse chromatique associée à ce flou gélatineux qui baigne ce visage extatique.
.
La profondeur monte (paradoxe assumé) à des hauteurs fondamentalement lacaniennes ("l'inconscient est structuré comme un langage" disait le Maitre) quand on découvre ce trait de mousse à raser (harassée?) qui fait à ce gracieux mais évanescent visage féminin comme une moustache.
Le regardeur alors ne peu que sombrer dans une méditation sans issue sur le thème  "Est-ce que la mousse tache?"  " Est-ce que la moustache tache?"" Est-ce que la moue (du modèle) se tache? se tache de mousse", etc....

Inclure tout cela dans un simple portait de femme, c'est infernal et pour tout dire génial. Chapeau l'artiste!!!      

[alik]

Je partage en tout point l'analyse de notre ami poct128...

[madko]

Un oeuvre subtile, d'un abord complexe, qui ne se livre que peu à  peu au fil des multiples visionnages nécessaires à l'infusion des différentes strates non pas de sens -on en chercherait vraiment un- du retentissement esthétique provoquées (les strates) par cette hardiesse chromatique associée à ce flou gélatineux qui baigne ce visage extatique.
.
La profondeur monte (paradoxe assumé) à des hauteurs fondamentalement lacaniennes ("l'inconscient est structuré comme un langage" disait le Maitre) quand on découvre ce trait de mousse à raser (harassée?) qui fait à ce gracieux mais évanescent visage féminin comme une moustache.
Le regardeur alors ne peu que sombrer dans une méditation sans issue sur le thème  "Est-ce que la mousse tache?"  " Est-ce que la moustache tache?"" Est-ce que la moue (du modèle) se tache? se tache de mousse", etc....

Inclure tout cela dans un simple portait de femme, c'est infernal et pour tout dire génial. Chapeau l'artiste!!!      

Autant qu'à Lacan quand le mousse se touche et tâche à la fin de l'envoi que la tache s'émousse à l'écart des cancans, je pense qu'à Desnos on puisse aussi (le conseil est d'Aragon) penser - puisque Rrose Sélavy :

https://qqcitations.com/citation/150647

[FredKelder]

Je donne des clés. A vous de trouver les portes. 😜👍😉

Ca me rappelle un vieux jeu TV, mais le nom m'échappe.

[DaveStarWalker]

Un oeuvre subtile, d'un abord complexe, qui ne se livre que peu à  peu au fil des multiples visionnages nécessaires à l'infusion des différentes strates non pas de sens -on en chercherait vraiment un- du retentissement esthétique provoquées (les strates) par cette hardiesse chromatique associée à ce flou gélatineux qui baigne ce visage extatique.
.
La profondeur monte (paradoxe assumé) à des hauteurs fondamentalement lacaniennes ("l'inconscient est structuré comme un langage" disait le Maitre) quand on découvre ce trait de mousse à raser (harassée?) qui fait à ce gracieux mais évanescent visage féminin comme une moustache.
Le regardeur alors ne peu que sombrer dans une méditation sans issue sur le thème  "Est-ce que la mousse tache?"  " Est-ce que la moustache tache?"" Est-ce que la moue (du modèle) se tache? se tache de mousse", etc....

Inclure tout cela dans un simple portait de femme, c'est infernal et pour tout dire génial. Chapeau l'artiste!!!      

Voui lol 😂👌

Il y a un truc qui m'a toujours interpellé : le besoin des gens d'avoir des explications, voire de véritables modes d'emplois.

Un de mes films préférés par exemple, c'est Lost Highway.

Aussi, quand Kitano avait sorti Dolls, il se plaignait de la lecture psychanalytique que beaucoup de personne font quasi automatiquement, sans même s'en rendre compte. Pavlov...

Deux autres clés : impulsions et sensations. 😉

Et aussi : humour. 😇

Et aussi : refus des conventions, surtout implicites.

Et aussi : mauvais goût provoqué, provoquant et assumé.

Si avec ça on comprend pas.... 🤣

[DaveStarWalker]

Je partage en tout point l'analyse de notre ami poct128...

C'est plutôt un avis, une opinion. Légitime par ailleurs.

L'analyse par contre, je ne la vois pas. 🤔

[raymondheru]

Deux autres clés : impulsions et sensations. 😉

Et aussi : humour. 😇

Et aussi : refus des conventions, surtout implicites.

Et aussi : mauvais goût provoqué, provoquant et assumé.

Si avec ça on comprend pas.... 🤣

On peut croire de prime abord que tous ces critères peuvent être utiles pour "enrober" et justifier un résultat médiocre et c'est là l'erreur.
Il faut être encore meilleur pour s'attaquer à ces domaines. (cf Lost Highway justement)

[B_M]

On peut croire de prime abord que tous ces critères peuvent être utiles pour "enrober" et justifier un résultat médiocre et c'est là l'erreur.
Il faut être encore meilleur pour s'attaquer à ces domaines. (cf Lost Highway justement)

Quand on est coincé, on est coincé... 

[DaveStarWalker]

Voilà.

Aussi, les commentaires médiocres, dérobent, eux. 

Mais bon, chacun son avis, surtout "ici". 

[DaveStarWalker]

Aussi, soyons clair : c'est de l'humour de potache ici.

Aucune ambition !

C'est en ligne droite aussi avec cela... même lieu d'ailleurs ! 

Ma presque (lire la suite) préférée :

Mobscene by N06/]Dave StarWalker, sur Flickr

Antechrist Superstar by N06/]Dave StarWalker, sur Flickr

Et donc les NB que j'adore. 

The pale emperor by N06/]Dave StarWalker, sur Flickr

Notamment celui-ci :

Golden age of grotesque by N06/]Dave StarWalker, sur Flickr

Décalé, bizarre, drôle d'un certain point de vue (le mien), etc.

A prendre où à laisser, à ramasser en l'état. 

Du reste, quand on connait la production que je publie ici (et non pas ma production : "nuance" importante...), il y a des motifs récurrents que l'on peut repérer... 

[Crinquet80]

Ma presque (lire la suite) préférée :

Tu kiffes le look duck face ? 

[DaveStarWalker]

Tu kiffes le look duck face ? 

Non, la photo, ce qu'elle dégage.

Et là aussi les titres sont importants. 

Et... oui bien sûr... tous comptes faits. 

[Nikon Nissoumi]

Je pense que par "grand nawak" notre ami veut dire que photographiquement cette image est simplement ratée.
Ce que je pense aussi.
Déjà quel est le rapport entre le titre et l'image ?
Puis il faut bien avouer que la personne photographiée n'est franchement pas mise en  valeur bien au contraire.
Si tu nous expliquais ta démarche photographique, peut-être pourrions nous mieux comprendre ce que tu as voulu faire.

Voilà, c'est dit. 
Et pour la démarche, excusez-moi mais j'ai mon cours de danse, là tout de suite...

[DaveStarWalker]

Voilà, c'est dit. 
Et pour la démarche, excusez-moi mais j'ai mon cours de danse, là tout de suite...

Du jerk ? 

Sinon, ça ne te parle pas, c'est pas grave.

Car en tout cas, cela te fait parler = but atteint... 😇😉

Je suis aussi absolument certain que cette image est désormais gravée dans la plupart des rétines qui ont ouvert ce sujet (penser aussi ma désormais fameuse culotte qui souri, section nus ; je sais que cela n'a jamais été fait, donc il y a un avant et un après).

Allez, autre clé : pour moi, une bonne photo est une photo marquante, dont on se rappelle. Peut importe son degré de technicité, son sujet. Simplement, elle nous marque, on est marqué. Et si en plus c'est inédit.... 👏

Ni kon, ni soumis : c'est moi. 😜

Voilà 😎👍

[raymondheru]

Simplement, elle nous marque, on est marqué.

Qui est a été marqué par cette photo ?

[DaveStarWalker]

Qui est a été marqué par cette photo ?

Toi.