Avis canon rp

[chris10]

Bonjour, je voudrais votre avis sur le canon rp. Je possède le panasonic g9 que je compte garder, mais mon amie possède le canon r6 et commence à posséder de bonne optique rf. Le domaine serait la photo des oiseaux, je pensais acheter aussi un 150 600 sigma ou tamron. L'achat du rp serait pour moi de profiter des quelques optiques en commun et la montée en isos qui sur le g9 au delà de 3200 isos commence à se dégrader.

[rsp]

L'AF du RP n'a rien à voir avec celui du R6, il faut en être conscient, surtout si on veut pratiquer le photo d'oiseaux au long téléobjectif.
Ceux qui ont un RP t'en parleront mieux que moi.

[Potomitan]

Le domaine serait la photo des oiseaux, je pensais acheter aussi un 150 600 sigma ou tamron

R7 plutôt ? Ou R10 si budget obligé ?

[chris10]

Oui, le r7 pourrait bien aller, mais malheureusement introuvable pour l'instant.

[Potomitan]

Oui, le r7 pourrait bien aller, mais malheureusement introuvable pour l'instant.

Mais il vaut souvent mieux attendre qq semaines le bon matériel plutôt que de se rabattre sur le disponible.

Surtout que tu as déjà de bons appareils qui continueront de faire de bonnes photos pendant ce temps. Et avec "le bon boîtier" le plaisir de l'achat n'en sera que plus grand ! 😉

[Fab35]

Le capteur du RP (celui du 6d2), est quand même sensiblement en retrait sur les capteurs plus récents (R6) en terme de dynamique et montée iso.
L'AF est aussi d'ancienne génération, qui n'a plus grand chose à voir avec les modèles actuels.  Faudra des sujets calmes !
Côté rafales idem, le RP est très pépère.
Le mode silencieux du RP (obturateur électronique) est un mode scène très bridé car tout auto.

[chris10]

Je pense que je vais plutôt partir sur un r7, mais à quand de nouveaux stocks ?

[Matbess]

J'ai ce RP en boîtier de secours de mon R6 et bien que c'est un bon petit boîtier il est à des années-lumière du R6. Canon l'a beaucoup bridé notamment sur l'af, c'est un appareil pour partir léger avec des optiques légères. Sinon tu peux prendre aussi un R6 d'occasion, on commence à en voir quelques uns avec l' annonce du R6-2

[Potomitan]

Je pense que je vais plutôt partir sur un r7, mais à quand de nouveaux stocks ?

En regardant sur le net, qq revendeurs l'annoncent entre mi- et fin novembre. Est-ce fiable ??... 🤔 Je ne sais pas.
Va voir ta boutique, il aura sans doute une bonne idée de sa prochaine livraison.

[Sebas_]

Je pense que je vais plutôt partir sur un r7, mais à quand de nouveaux stocks ?

+1

J´ai le RP (et j'en suis plutôt satisfait dans l'ensemble), mais c'est très tres loin d´etre un boitier que je recommanderais pour de la photo de sport. Que ca soit la rafale, la durée de la batterie, l´AF...
Effectivement, un R7 semble être une tres bonne alternative, surtout si ton amie est équipée d'un R6 (la comparaison RP vs R6 fait mal..)

[chris10]

Oui, je pense que je partirais sur le r7, j'ai vu le r10 ce week-end à la fnac et par contre je l'ai trouvé un peu petit.

[Laurent31]

Le capteur du RP (celui du 6d2), est quand même sensiblement en retrait sur les capteurs plus récents (R6) en terme de dynamique et montée iso.
L'AF est aussi d'ancienne génération, qui n'a plus grand chose à voir avec les modèles actuels.  Faudra des sujets calmes !
Côté rafales idem, le RP est très pépère.
Le mode silencieux du RP (obturateur électronique) est un mode scène très bridé car tout auto.

idem, sauf pour le capteur : même si c'est un capteur d'ancienne génération, franchement aucun souci particulier en raw, il faut vraiment avoir des cas extrêmes pour manquer de dynamique. Et la montée en isos reste très bonne.
Surtout par rapport à un capteur (même récent) aps-c, dont la montée en isos sera un peu plus limitée que sur le RP.
Par cotre, il est évident que le RP n'est pas du tout fait pour la photo sportive.
Un R7 (et sans doute aussi un R10) seront beaucoup mieux pour ça.

[Laurent31]

Oui, je pense que je partirais sur le r7, j'ai vu le r10 ce week-end à la fnac et par contre je l'ai trouvé un peu petit.

Et, comme a écrit Matbess, pourquoi pas le R6 dont la montée en iso au delà des 3200 sera meilleure (c'était un des critères de la requête dans le premier message).

[Laurent31]

-

[Ductedfan]

Oui Laurent31, pourquoi pas un R6  !. Il va y avoir tout plein d'opportunité avec le changement R6-1 vers R6-2

Partir sur un R7 ne serait pas prudent, je vais sur mon quatrième mois d'attente et certains ont été livrés au bout de 5 mois..
et encore avec une lettre à Canon, sur leur pratiques, qui à du les remuer.

Donc difficile de regarder vers le R7, c'est comme un Mirage ..

[chris10]

Ce qui est intéressant sur le r7, c'est le crop 1,6 et ses 32 megapixels. J'ai pensé aussi au eos r qui possède lui aussi plus de 30 megapixels qui permet de cropper un peu dans l'image, par contre côté af on doit être loin du r6.

[rsp]

Ce qui est intéressant sur le r7, c'est le crop 1,6 et ses 32 megapixels. J'ai pensé aussi au eos r qui possède lui aussi plus de 30 megapixels qui permet de cropper un peu dans l'image, par contre côté af on doit être loin du r6.

Ayant le R, je confirme : l'AF du R est déjà loin de celui du R6, d'où ma remarque dans la première réponse sur le RP qui n'est pas meilleur que le R.

[Sebas_]

Ayant le R, je confirme : l'AF du R est déjà loin de celui du R6, d'où ma remarque dans la première réponse sur le RP qui n'est pas meilleur que le R.

Pour avoir eu les 2, je confirme, aucun des 2 n'est un boitier a recommander pour le sport ou l'animalier. On fait bien mieux pour moins cher!

[Fab35]

idem, sauf pour le capteur : même si c'est un capteur d'ancienne génération, franchement aucun souci particulier en raw, il faut vraiment avoir des cas extrêmes pour manquer de dynamique. Et la montée en isos reste très bonne.
Surtout par rapport à un capteur (même récent) aps-c, dont la montée en isos sera un peu plus limitée que sur le RP.
Par cotre, il est évident que le RP n'est pas du tout fait pour la photo sportive.
Un R7 (et sans doute aussi un R10) seront beaucoup mieux pour ça.

J'ai eu 6D2 et 5d4 en même temps, et si le 6d2 ne démérite pas en hauts iso face au 5d4, par contre sa dynamique est très largement inférieure à celle du 5d4 (et très loin de celle du R6 et R5). Le 6d2 autorise env 2 EV de remontée des BL maxi, quand le 5d4 est entre 3 et 4, et le R5 encore 1 cran meilleur (R6 idem en gros).
A moins que le RP ait une version améliorée du 26Mpix, mais j'en doute.

[Laurent31]

Le 6d2 autorise env 2 EV de remontée des BL maxi, quand le 5d4 est entre 3 et 4, et le R5 encore 1 cran meilleur (R6 idem en gros).

C'est bien ce que je disais : dans une grande majorité des cas c'est amplement suffisant.
Ce qui n'empêche pas les autres, plus haut de gamme, d'en apporter un peu plus, c'est évident.
Et pour Canon d'avoir rattrapé la concurrence.

[Fab35]

C'est bien ce que je disais : dans une grande majorité des cas c'est amplement suffisant.
Ce qui n'empêche pas les autres, plus haut de gamme, d'en apporter un peu plus, c'est évident.
Et pour Canon d'avoir rattrapé la concurrence.

En général oui, mais sur des scènes de paysage ou architecture, c'est trop limite bien souvent.

[Laurent31]

En général oui, mais sur des scènes de paysage ou architecture, c'est trop limite bien souvent.

Pas de souci particulier perso dans ces domaines là, mais j'imagine que pour des scènes très contrastées on doit trouver les limites.

[Fab35]

Pas de souci particulier perso dans ces domaines là, mais j'imagine que pour des scènes très contrastées on doit trouver les limites.

C'est exactement ça, un coucher de soleil par ex où on espère un peu de détails sur le sol et un soleil pas percé, ou des paysages où le sol est bcp bcp plus dense que le ciel, qu'on ne voudra pas cramer non plus, surtout avec de beaux petits nuages blancs !
Ca m'arrive régulièrement.

Idem en archi intérieure, où on aime ne pas avoir l'extérieur complètement cramé on plus quand l'intérieur est bien exposé. Là le 6D2 peine.

[Laurent31]

C'est exactement ça, un coucher de soleil par ex où on espère un peu de détails sur le sol et un soleil pas percé, ou des paysages où le sol est bcp bcp plus dense que le ciel, qu'on ne voudra pas cramer non plus, surtout avec de beaux petits nuages blancs !
Ca m'arrive régulièrement.

Idem en archi intérieure, où on aime ne pas avoir l'extérieur complètement cramé on plus quand l'intérieur est bien exposé. Là le 6D2 peine.

Oui, ces situation là me sont arrivés en effet. Les couchers de soleil c'est pas évident de toute façon, je suis souvent un peu déçu des couleurs interprétés par Canon.
Je ne sais pas si c'est mieux chez les autres marques.
Et pour l'archi oui, pour ces cas là c'est compliqué. On en demande beaucoup aujourd'hui, on voudrait que le capteur voit aussi bien que nos yeux.
Mais de toute façon, rattraper ces cas là ça devient rapidement peu naturel au final (on le voit beaucoup dans la presse aujourd'hui).
Et quand on arrive à travailler avec la bonne lumière au moment de la prise de vue, ça résout déjà beaucoup de choses.

[chris10]

Et que pensez-vous du 90d, mon amie possède des optiques efs comme le 18 35 art ?

[rsp]

Et que pensez-vous du 90d, mon amie possède des optiques efs comme le 18 35 art ?

Très bon boîtier, très bonne optique, mais il y a parfois des problèmes d'AF avec les optiques Sigma sur les boîtiers Canon réflex.

[chris10]

Elle possède aussi un 85mm 1.8, 135mm f2 et un 70 200 F4, par contre je ne pourrais pas utiliser les optiques rf.

[Siobhan]

Ok, le reflex c'est un peu dépassé pour certains mais si tu as des optique EF sous la main c'est peut-être un bon plan. les optiques que tu as à disposition sont bonnes et en attendant d'avoir les finances pour un boîtier plus récent n'est pas une mauvaise solution. J'ai un 5DIII pour ma part et avec le 70-200 f4 je trouve qu'il fait vraiment des photos fabuleuses. Pour l'af jamais eu de soucis avec des gosses qui courent partout.

[chris10]

J'ai finalement acheté le rp pendant le black friday. J'ai fais des essais avec un 70 200 F4 aujourd'hui sur des mouettes en pleins vols et aucun déchets. Certes la rafale n'est pas dingue, mais il n'y a pas de photos loupé. Le boîtier est bien agréable, je suis ravi de mon achat.

[rsp]

Bonne photos à toi !

[portalis]

Cela fait toujours plaisir de voir que quelqu'un qui investit dans du nouveau matériel est satisfait de son achat.
Bonnes photos avec le RP.

[joujou]

J'ai finalement acheté le rp pendant le black friday. J'ai fais des essais avec un 70 200 F4 aujourd'hui sur des mouettes en pleins vols et aucun déchets. Certes la rafale n'est pas dingue, mais il n'y a pas de photos loupé. Le boîtier est bien agréable, je suis ravi de mon achat.

J'en suis aussi satisfait, au plaisir de voir tes œuvres ici :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,311754.1375.html

[chris10]

J'aurais peut-être dû créer un nouveau sujet, mais je voudrais juste avoir un petit conseil pour l'achat prochain d'un zoom de bonne qualité optique, 300mm minimum pour mon rp, pas spécialement en monture rf. Le budget sera de 800 euros max. Merci.

[rsp]

Je pense que celui-là est une bonne option :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,280023.0.html

Sinon EF 4-5,6/70-300 L IS en occasion.
Je ne connais pas les 100-400 Sigma et Tamron.

[chris10]

Merci pour l'aide, il à l'air très bien ce 70 300 USM. Je le garde en mémoire.

[Luthval]

Je ne connais pas les 100-400 Sigma et Tamron.

Je trouve le 100-400 tamron un peu mou, je l'ai ainsi que le 150-600 qui lui est bien plus affuté.

[Fab35]

Vu ce matin que le Store Canon propose le RP kit 24-105 à 999€, c'est assez raisonnable ! 

[Gérard B.]

Vu ce matin que le Store Canon propose le RP kit 24-105 à 999€, c'est assez raisonnable ! 

C'est le prix du zoom. Le boîtier est offert.

[chris10]

Le 70 300 USM se situe à peu près dans le même prix que le 100 400 rf, ce dernier ne serait pas préférable ?

[Luthval]

C'est le prix du zoom. Le boîtier est offert.

Le 24-105 du kit est à 499 € il me semble. Mais effectivement avec le RP, c'est un très bon plan.

[rsp]

Le 70 300 USM se situe à peu près dans le même prix que le 100 400 rf, ce dernier ne serait pas préférable ?

L'un ouvre à 4-5,6 l'autre à 5,6-8 : perdre un diaphragme quand on en a besoin c'est dommage,  d'un autre côté il va jusqu'à 400... à toi de voir.

[chris10]

C'est à ce prix que j'ai eu mon rp, une carte 16 Go, 2 batteries et le 24-105mm

[Sebas_]

C'est le prix du zoom. Le boîtier est offert.

Je n´ai pas l'offre en Espagne, mais j'imagine que c'est avec le 24-105 STM (ouverture glissante), pas le L
Ceci dit, pour l´avoir, il n'est pas mauvais du tout, son range est tres pratique (il faut juste fermer a f/8 par défaut). C'est nickel en complement d'un fixe.

Le 70 300 USM se situe à peu près dans le même prix que le 100 400 rf, ce dernier ne serait pas préférable ?

Contrairement a rsp, j´irai personnellement sur le 100-400 RF, plus adapte (la bague fonctionne tres bien, ce n'est pas le problème, mais a terme jongler c'est un peu chiant. J'en ai pris une 2eme récemment): leger, sans porte a faux, va jusqu'au´a 400, plus recent... au prix d'une ouverture plus modeste en fin de range.

[Luthval]

Très tenté par le RF-100-400 aussi, car très content du 24-240 et si on retrouve cette qualité,  moi, ça me va.

[rsp]

Je n´ai pas l'offre en Espagne, mais j'imagine que c'est avec le 24-105 STM (ouverture glissante), pas le L
Ceci dit, pour l´avoir, il n'est pas mauvais du tout, son range est tres pratique (il faut juste fermer a f/8 par défaut). C'est nickel en complement d'un fixe.
Contrairement a rsp, j´irai personnellement sur le 100-400 RF, plus adapte (la bague fonctionne tres bien, ce n'est pas le problème, mais a terme jongler c'est un peu chiant. J'en ai pris une 2eme récemment): leger, sans porte a faux, va jusqu'au´a 400, plus recent... au prix d'une ouverture plus modeste en fin de range.

Non, je n'ai rien contre le 100-400 dans le cas présent. Au départ il pensait à "jusqu'à 300 mm au moins" d'où ma proposition.
Ceci dit je crois bien que je ne l'achèterais pas, mais la question ne se pose pas, j'ai un 70-300 LIS...

[Juan Carlos]

Très tenté par le RF-100-400 aussi, car très content du 24-240 et si on retrouve cette qualité,  moi, ça me va.

J'en ai un depuis quelques mois et j'en suis très satisfait, tout du moins pour mon usage actuel, c'est à dire principalement en architecture / paysage en complément d'autres optiques. Ce 100-400 est léger, maniable, bien construit et pas cher... Et très honorable optiquement parlant ! Pour le reste ce n'est pas la construction d'un L, on s'en doute, et l'ouverture quelque peu étriquée limite forcément son usage... Mais compacité et grande ouverture ne font pas bon ménage. Pour moi c'est un objectif bien né.

Il se trouve que j'ai aussi un 24-240, et si tu es content de celui-ci, tu trouveras le RF 100-400 encore meilleur

[rsp]

J'en ai un depuis quelques mois et j'en suis très satisfait, tout du moins pour mon usage actuel, c'est à dire principalement en architecture / paysage en complément d'autres optiques. Ce 100-400 est léger, maniable, bien construit et pas cher... Et très honorable optiquement parlant ! Pour le reste ce n'est pas la construction d'un L, on s'en doute, et l'ouverture quelque peu étriquée limite forcément son usage... Mais compacité et grande ouverture ne font pas bon ménage. Pour moi c'est un objectif bien né.

Il se trouve que j'ai aussi un 24-240, et si tu es content de celui-ci, tu trouveras le RF 100-400 encore meilleur

Dans l'usage que tu décris, paysage naturel ou urbain, on a rarement besoin du 1/2000ème pour fixer les mouvements, d'où l'intérêt de la très bonne stabilisation pour garder des ISO raisonnables. En plus la pdc relativement grande n'est pas un problème, donc c'est certainement très agréable. J'apprécie beaucoup le 24-240 pour ce genre de situations.

[Jaurim]

Le capteur du RP (celui du 6d2), est quand même sensiblement en retrait sur les capteurs plus récents (R6) en terme de dynamique et montée iso.
L'AF est aussi d'ancienne génération, qui n'a plus grand chose à voir avec les modèles actuels.  Faudra des sujets calmes !
Côté rafales idem, le RP est très pépère.
Le mode silencieux du RP (obturateur électronique) est un mode scène très bridé car tout auto.

Merci pour ces précisions utiles    On aura noté - comme par hasard - que les deux boitiers RP et 6d2 font l'objet des meilleurs rabais, à l'occasion de ce Black Friday 2022 : ça rappelle fort les soldes de janvier/juillet où les commerçants cherchent avant tout à se débarrasser de produits qu'ils ont bien du mal à vendre au tarif affiché...

[Luthval]

J'en ai un depuis quelques mois et j'en suis très satisfait, tout du moins pour mon usage actuel, c'est à dire principalement en architecture / paysage en complément d'autres optiques. Ce 100-400 est léger, maniable, bien construit et pas cher... Et très honorable optiquement parlant ! Pour le reste ce n'est pas la construction d'un L, on s'en doute, et l'ouverture quelque peu étriquée limite forcément son usage... Mais compacité et grande ouverture ne font pas bon ménage. Pour moi c'est un objectif bien né.

Il se trouve que j'ai aussi un 24-240, et si tu es content de celui-ci, tu trouveras le RF 100-400 encore meilleur

Merci pour ton retour