Lentement, mais...

[Nikon Nissoumi]

Oui il faut quand même le noter car c'est à la prise de vue que l'on découvre le talent, la sensibilité, la composition, la mesure de lumière... aujourd'hui et je suis bien placé pour le savoir on peut presque tout faire à partir d'un logiciel de retouche... mais es ce bien là, la photographie de nature et sa finalité... faire du beau sans retouche avec une nature déjà si belle à exploiter..;

Philip

Cela me semble "juste" être le sens de la démarche photographique, en réalité. 

[kefran59]

Oui il faut quand même le noter car c'est à la prise de vue que l'on découvre le talent, la sensibilité, la composition, la mesure de lumière... aujourd'hui et je suis bien placé pour le savoir on peut presque tout faire à partir d'un logiciel de retouche... mais es ce bien là, la photographie de nature et sa finalité... faire du beau sans retouche avec une nature déjà si belle à exploiter..;

Philip

J'aime cette philosophie ! 

[DOMDOM49]

la première image sans hésiter ...la composition des herbes est plus riche et plus intéressante que dans la version ClicClac (juste mon avis) ...cette tige à "l'opposé" a bien sa place pour moi

[artubi]

Oui il faut quand même le noter car c'est à la prise de vue que l'on découvre le talent, la sensibilité, la composition, la mesure de lumière... aujourd'hui et je suis bien placé pour le savoir on peut presque tout faire à partir d'un logiciel de retouche... mais es ce bien là, la photographie de nature et sa finalité... faire du beau sans retouche avec une nature déjà si belle à exploiter..;

Philip

J'abonde dans ce qui est dit totalement.

[Clic-Clac 51]

Oui il faut quand même le noter car c'est à la prise de vue que l'on découvre le talent, la sensibilité, la composition, la mesure de lumière... aujourd'hui et je suis bien placé pour le savoir on peut presque tout faire à partir d'un logiciel de retouche... mais es ce bien là, la photographie de nature et sa finalité... faire du beau sans retouche avec une nature déjà si belle à exploiter..;
Philip

Oui Philip, je suis bien en accord avec toi...c'est bien pour cela que j'ai ajouté la deuxième phrase
Denis

[Jorel]

Pas de problème Denis je connais la qualité de ton travail à la prise de vue et de ta sensibilité... le message ne t'est pas adressé... Juste un petit ressenti sur certaines images ici qui relève plus de la retouche (hasardeuse) que du talent et de la photographie (écrire avec la lumière) - Dans cette image que je trouve absolument pas aboutie (surtout sur un sujet aussi lent) il y avait bien des façons de le mettre en valeur... mais à vouloir toujours être dans un échange courtois on oublie souvent d'être objectif sur les forums et ce n'est pas comme cela qu'on "apprend" à mieux photographier... Retoucher une image pour corriger une tâche de capteur c'est une chose. Enlever, effacer c'est abolir la créativité à la prise de vue... C'est vrai que pour un vieux "briscard" comme mi qui "reçoit" plus de 7000 images par an à "corriger" je vais pas me plaindre mais c'est quand même une sacrée génération qui avec du meilleur matériel, avec le numérique qui permet les erreurs, on voit encore ce phénomène qui consiste à masquer la réalité pour en faire la promotion...

Philip

[kefran59]

Pas de problème Denis je connais la qualité de ton travail à la prise de vue et de ta sensibilité... le message ne t'est pas adressé... Juste un petit ressenti sur certaines images ici qui relève plus de la retouche (hasardeuse) que du talent et de la photographie (écrire avec la lumière) - Dans cette image que je trouve absolument pas aboutie (surtout sur un sujet aussi lent) il y avait bien des façons de le mettre en valeur... mais à vouloir toujours être dans un échange courtois on oublie souvent d'être objectif sur les forums et ce n'est pas comme cela qu'on "apprend" à mieux photographier... Retoucher une image pour corriger une tâche de capteur c'est une chose. Enlever, effacer c'est abolir la créativité à la prise de vue... C'est vrai que pour un vieux "briscard" comme mi qui "reçoit" plus de 7000 images par an à "corriger" je vais pas me plaindre mais c'est quand même une sacrée génération qui avec du meilleur matériel, avec le numérique qui permet les erreurs, on voit encore ce phénomène qui consiste à masquer la réalité pour en faire la promotion...

Philip

Merci pour votre commentaire.
Et donc, pour etre objectif, comment vous y seriez pris pour avoir une image plus abouti ?
De quelle façon auriez-vous fait pour la mettre plus en valeur à la prise de vue ?
Les conseils de « vieux briscard » je prend !
Nous sommes ici pour cela, être constructif. Non ? 

[Jorel]

Vous pouvez, si vous le voulez suivre mon fil ou décider de suivre bien des fils dans le post dédié à la photographie de nature... il y a de nombreux talents qui vous seront certainement d'une aide à "penser" vos images avant le déclenchement... la macro ou proxi-photographie est un art difficile qui demande beaucoup de rigueur et beaucoup d'apprentissage à la créativité... Mais vous pouvez aussi penser que vos photos vous conviennent ainsi sans que cela change quelque chose pour moi.

Je vous souhaite de prendre du plaisir avant tout et de poursuivre en valorisant au mieux notre nature qui en a tant besoin pour espérer un jour être mieux respectée...

Cordialement

Philip

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,322678.0.html

[poc128]

C'était déjà très bien, mais Clic-Clac est un maître en la matière 

C'est vrai qu'il est doué le bougre !
Recadrage validé pour ma part.

[Jorel]

Merci pour votre commentaire.
Et donc, pour etre objectif, comment vous y seriez pris pour avoir une image plus abouti ?
De quelle façon auriez-vous fait pour la mettre plus en valeur à la prise de vue ?
Les conseils de « vieux briscard » je prend !
Nous sommes ici pour cela, être constructif. Non ? 

Voilà quelques pistes à explorer si vous êtes passionné pour le petit monde au ras de l'herbe comme moi...

Premièrement parlons graphisme... une coquille d'escargot c'est rond et opposer des lignes droites à la rondeur du sujet peut s'envisager si les tiges représentent un "cadre" autour du sujet et non pas des lignes en "perdition" dans l'image qui viennent perturber la lecture de l'image...
Parlons aussi du fond de l'image ou du bokeh si vous préférez... Ici votre sujet est tout petit et c'est votre volonté, que je pourrai partager si le bokeh avait une lumière permettant une mise en valeur du sujet et une structure pour différencier le sujet par isolation de netteté. Ce qui n'est pas le cas dans votre image dans laquelle la coquille n'est pas affectée de nuances de couleurs ou de matière et relief.
Parlons aussi de la mesure... il semble que vous aillez mesurer la scène en prenant le fond pour équilibrer votre image et c'est le contraire qu'il fallait faire en mesurant la lumière sur la coquille et surexposant de trois quart d'Il par exemple... Votre fond d'image aurait d'une lumière beaucoup plus favorable et votre sujet aurait lui bénéficié d'un bel équilibre pour nuancer la coquille...

pour terminer... pensez vos images avant de déclencher, imaginez la meilleure lumière et la meilleure mesure pour valoriser votre sujet vous fera envisager la proxi ou la macro comme étant un véritable laboratoire de créativité, évitant ainsi de photographier sans signer une véritable volonté de créer avec la lumière...

Voilà ce que je peux vous dire sur votre image et les "conseils" d'un passionné pour le petit monde depuis plus de 45 années...

bonne continuation à vous

Philip