problème poses longues nikon D800e

[blibli]

On est ravis pour toi que ce soit la bonne solution.
Bravo à ChatOuille, je n'y aurais pas pensé.

[55micro]

Super 

Et ça va nous servir de rappel à tous.

[ChatOuille]

A mon avis c'est la première chose à essayer, car les caractéristiques du prisme ne sont pas les mêmes que sur les boîtiers que tu avais avant.

Sûrement voilage (ou voilement ?) du capteur par la lumière filtrant par l'oculaire.
Sur certains appareils le miroir en position remontée n'est pas tout à fait étanche à la lumière.

Existent-ils des verres qui laissent passer la lumière uniquement dans un sens ? Ça serait idéal.  Je suppose que ou bien ça existe mais c'est très cher ou bien ça n'existe pas.

[audio-promo]

on cherche un moment quand ça vous arrive ce truc mais  on ne l'oublie plus après .   
puisque tu shootes avec le 800E qui n'est pas un mauvais boitier pour son époque et du paysage. Mais il a un cruel défaut il bruite pas mal  avec des poses longues. C'est pénible (car ça double le temps d'attente du résultat)  mais activer la réduction du bruit est plus que souhaitée.

[Verso92]

on cherche un moment quand ça vous arrive ce truc mais  on ne l'oublie plus après .   

Une pellicule N&B complètement sous-exposée en ayant omis de mettre l'oculaire en plastique livré avec le F801 (photos de mésanges sur trépied, avec télécommande).

Après ça, on ne l'oublie plus, en effet !

;-)

[ChatOuille]

Puisque ce ne m'est jamais arrivé, j'oublie souvent. Mais si j'oublie lorsque je pratique l'infrarouge,  je m'en aperçoit assez vite et je refait la prise. Pour l'infrarouge c'est sacré car la quantité de lumière qui passe par l'objectif est infime par rapport à celle qui peut rentrer via l'oculaire et le prisme. On peut avoir en plus des problèmes de hotspot et réflexions.

[ChatOuille]

C'est pénible (car ça double le temps d'attente du résultat)  mais activer la réduction du bruit est plus que souhaitée.

C'est pénible, mais nécessaire. Une fois, je n'avais pas activé et j'ai mis une bonne heure en PT pour nettoyer les points colorés. Mais sur le terrain et surtout s'il fait froid, c'est dur d'attendre que le boîtier soit à nouveau disponible.

[seba]

Existent-ils des verres qui laissent passer la lumière uniquement dans un sens ? Ça serait idéal.  Je suppose que ou bien ça existe mais c'est très cher ou bien ça n'existe pas.

Je ne crois pas.
Peut-être la lumière polarisée à travers un filtre polarisant circulaire (bloquée dans un sens mais pas dans l'autre).

[egtegt²]

Existent-ils des verres qui laissent passer la lumière uniquement dans un sens ? Ça serait idéal.  Je suppose que ou bien ça existe mais c'est très cher ou bien ça n'existe pas.

Ca s'appelle un miroir sans tain, mais ça a deux défauts :
- Ca laisse quand même passer un peu dans le mauvais sens.
- Ca diminue fortement la lumière qui passe dans le bon sens.

Le premier défaut n'est pas dramatique car on a vu que diminuer la lumière qui entre dans le viseur est suffisant mais le second défaut est assez rédhibitoire, d'ailleurs il est probable que sinon ça fait longtemps que les fabricants l'auraient fait.

[Nikojorj]

il bruite pas mal  avec des poses longues. C'est pénible (car ça double le temps d'attente du résultat)  mais activer la réduction du bruit est plus que souhaitée.

Autre solution, nécessaire pour les filés d'étoiles par exemple et pouvant être moins pénible, faire soi-même ses noirs en début ou fin de séance (l'appareil doit être à la même T° et avec les mêmes réglages), et les soustraire au traitement.
Les logiciels spécialisés astro genre Sequator ou Iris font ça tous seuls, sinon dans PS empiler les noirs et prendre la médiane pour faire un noir maître, et l'appliquer aux images en mode soustraction ensuite.

[seba]

Ca s'appelle un miroir sans tain, mais ça a deux défauts :
- Ca laisse quand même passer un peu dans le mauvais sens.
- Ca diminue fortement la lumière qui passe dans le bon sens.

A mon avis un miroir sans tain agit de la même façon dans les deux sens.

[luistappa]

Le plus efficace serait que le volet d'occultation soit motorisé avec asservissement à la détection de l'œil.

Mais ça fait peut-être un peu cher et complexifie le système pour juste économiser le mouvement du pouce sur le volet ou palier aux étourderies?

[seba]

Mais ça fait peut-être un peu cher et complexifie le système pour juste économiser le mouvement du pouce sur le volet ou palier aux étourderies?

Ce serait plus efficace pour pallier les étourderies.

[Tonton-Bruno]

Pour les poses longues, l'appareil est sur trépied et on cadre avec l'écran de contrôle en mode Live-view, donc on peut fermer le volet occultant du viseur dès le début de la prise de vue.

Sur le D610, j'utilise la carte de fidélité petit format du super marché que je glisse dans le rebord caoutchouc du viseur et ça marche impec.

[luistappa]

Le volet apparu avec les F4 est bien pratique.
Pour les autres si on a un oculaire rond équipé d'un œilleton type DK19, ça marche avec le bouchon arrière d'objectif placé sur l'œilleton
Pour les rectangulaire là, effectivement, c'est bricolage car ce qui fournit demande d'enlever œilleton...

[ChatOuille]

Je vais essayer de réagir sut toutes ces propositions intéresantes.

Pour les poses longues, l'appareil est sur trépied et on cadre avec l'écran de contrôle en mode Live-view, donc on peut fermer le volet occultant du viseur dès le début de la prise de vue.
Sur le D610, j'utilise la carte de fidélité petit format du super marché que je glisse dans le rebord caoutchouc du viseur et ça marche impec.

Je sais qu'en LiveView on peut fermer le volet, mais je ne suis pas à l'aise avec. Ce sont deux techniques complètement différentes. La mise au point plus lente et compliquée, on ne voit pas aussi bien... J'ai regardé si c'était possible l'utilisation d'une carte pour le Df, mais ce n'est pas possible. Il faut placer le bouchon, mais le plus souvent j'approche ma main.

Le plus efficace serait que le volet d'occultation soit motorisé avec asservissement à la détection de l'œil.
Mais ça fait peut-être un peu cher et complexifie le système pour juste économiser le mouvement du pouce sur le volet ou palier aux étourderies?

Trop compliqué et contrainte pour la batterie. Déjà placer un volet semble trop compliqué ou cher car pas mal de modèles n'en sont pas équipés.

Il existe une technique bon marché dans le domaine du soudage, le verre blanc LCD du masque du soudeur se teinte instantanément dès que la soudure commence (quand la lumière arrive donc).

Ce type de verre il y a longtemps qu'il existe. Ce serait une solution, mais il faut encore voir quel est le degré de transparence (dans les deux états) et s'il ne rend pas l'image du viseur floue.

Bref : l'idéal serait que les chimistes développent un type de verre, soit pour l'œilleton, soit pour le prisme, qui laisse passer la lumière dans un seul sens, mais c'est peut-être trop tard car le prisme est voué à disparaître.

Pour les autres si on a un oculaire rond équipé d'un œilleton type DK19, ça marche avec le bouchon arrière d'objectif placé sur l'œilleton.

Pas pratique. On risque de perdre le bouchon.

[Tonton-Bruno]

Je sais qu’en LiveView on peut fermer le volet, mais je ne suis pas à l’aise avec. Ce sont deux techniques complètement différentes. La mise au point plus lente et compliquée, on ne voit pas aussi bien…

C'est plus facile à condition de disposer d'un écran inclinable.
Pour la mise au point automatique, l'écran tactile est un plus.
Les boîtiers qui comme le D850 permettent d'utiliser la loupe 200% en MaP manuelle sont les plus pratiques.

Néanmoins, j'ai fait des centaines de vues sur trépied en mode LV sur le D610, aussi bien avec le PC 24mm à décentrement qu'avec les zooms 16-35, 24-85 et 70-200. J'ai toujours trouvé ça ultra-pratique, et pour, je le répète, des centaines et des centaines de prises de vues.

Évidemment, avec le D90, ce n'était pas aussi commode ! 

[luistappa]

...
Pas pratique. On risque de perdre le bouchon.

Non il tient bien, le diamètre est légèrement supérieur à celui du bouchon au niveau des ailettes.
Souvent utilisé avec le D300 qui n'avait pas de volet, ah oui viseur du D300 adapté pour recevoir l'œilleton rond des FM (DK-6).

[seba]

Le volet apparu avec les F4 est bien pratique.

Il y en avait déjà sur le Nikon F2.

[egtegt²]

A mon avis un miroir sans tain agit de la même façon dans les deux sens.

Tu as probablement raison, j'avoue m'être posé la question après avoir posté

[Verso92]

Il y en avait déjà sur le Nikon F2.

Sur le F2, pas souvenir.

Par contre, il y en a un sur mon F3HP.

[seba]

Sur le F2, pas souvenir.

Par contre, il y en a un sur mon F3HP.

Sur les viseurs DP-3 et DP-12.

[luistappa]

Bien vu Seba, sur les derniers prisme F2 cela m'avais échapé, pas encore de F2 parmi mes 72 appareils au dernier comptage
Oui Verso92, sur mon F3 HP aussi, en plus j'avais vérifié, je na sais pourquoi j'ai tapé F4 

[ChatOuille]

Non il tient bien, le diamètre est légèrement supérieur à celui du bouchon au niveau des ailettes.

Je n'ai pas dit ça. On risque de le perdre lors qu'il n'est pas utilisé. Il tien par un fin fil qui risque de se déchirer et ça bouge comme une cloche. Alors on le range quelque part. Je ne sais pas en ce moment ou est rangé le mien. Pas pratique du tout!

[luistappa]

...
Pour les autres si on a un oculaire rond équipé d'un œilleton type DK19, ça marche avec le bouchon arrière d'objectif placé sur l'œilleton
...

Non je parle du bouchon arrière d'un objectif F