Jessica

[Pixels.d.Argent]

[hetocy]

Il me semble reconnaître ce modèle 

[agl33]

Superbe

[albert13]

Il me semble reconnaître ce modèle 

+1
il ne manque que ses merveilleux yeux et son regard qui "tue,touche et ensorcelle" 
une autre orientation différente de la tienne

sinon beau portrait sobre et doux, éclairage et traitement bien maitrisé RAS, J'aime... !

[Pixels.d.Argent]

Il me semble reconnaître ce modèle 

Tu es sûr? Je ne me souviens pas de l'avoir vu ici! ....

[albert13]

Tu es sûr? Je ne me souviens pas de l'avoir vu ici! ....

traitement dure (j'aurai peut-être fait apparaitre un peu plus la chevelure au dessus du front) mais çà passe
portrait bien sûr sympa
ya qd même qqchose qui me gêne c'est le grain de la peau sous sa joue et sous les cheveux ds son dos, je trouve qu'en lissant un peu ce serait AMHA plus mieux 

[Pixels.d.Argent]

Je ne suis pas fan des lissages. Même si on fait des trucs très bien avec les séparateurs de fréquence, je préfère le coté naturel.

[Hector06]

Beaucoup de douceur dans la première

[tetim]

Je ne suis pas fan des lissages. Même si on fait des trucs très bien avec les séparateurs de fréquence, je préfère le coté naturel.

Il ne s'agit pas de "lisser" au sens PS du terme mais d'atténuer le grain de peau exacerbé par l'éclairage rasant donc pas très "naturel" ( Je parle du rendu..).
On dirait qu'il y a eu une optimisation logicielle de la netteté.
Cordialement

[amonre]

j'admire le piqué

[Monsieur]

Super étrange ce rendu.
Certaines zones très nettes ou la texture accroche, et d'autres qui semblent lissées, comme des aplats.

[Pixels.d.Argent]

Super étrange ce rendu.
Certaines zones très nettes ou la texture accroche, et d'autres qui semblent lissées, comme des aplats.

Sur la une ou sur la deux?

[Monsieur]

Sur la une ou sur la deux?

Les deux, même si c'est plus perceptible sur la 2.

[Pixels.d.Argent]

Sur la une, c'est en lumière continue à f/1.2, donc oui la zone de netteté est très courte c'est normal. pour la deux, rien de particulier, c'est au flash à f/8. C'est peut être lié à l'éclairage rasant à droite?

[albert13]

Je ne suis pas fan des lissages. Même si on fait des trucs très bien avec les séparateurs de fréquence, je préfère le coté naturel.

Tu permets que je t'envoie ma modif hyper légère ?

[KERARN]

Bonjour,

en règle générale j'aime la netteté, mais, notamment sur la seconde image, ça donne l'impression de curseurs trop poussés et c'est tout à fait désagréable.

Me concernant, je suis surpris d'avoir un tel écart de ressentis sur des portraits noir et blanc d'un même modèle...

[Pixels.d.Argent]

Tu permets que je t'envoie ma modif hyper légère ?

Fais!

Bonjour,

en règle générale j'aime la netteté, mais, notamment sur la seconde image, ça donne l'impression de curseurs trop poussés et c'est tout à fait désagréable.

Me concernant, je suis surpris d'avoir un tel écart de ressentis sur des portraits noir et blanc d'un même modèle...

2 éclairages totalement différents (on en a même fait 3 lors de cette séance) La première tu as une lumière continue en douche avec un 50 f/1.2 ouvert à f/1.2 (PDC quelques cm), sur la seconde 3 flashes avec un 24/70 f/2.8 ouvert à f/8. Pas de curseurs tirés, mais un optique (le nouveau RF 24/70 f/2. qui pique fort et une lumière assez dure avec bol + nid d'abeille.

[albert13]

Fais!

Voici...
J'ai essayé de faire un peu plus doux sur le dos et atténuer très légèrement sur une petite partie du visage (à côté de la petite ombre à droite)...

[Hector06]

Fais!

2 éclairages totalement différents (on en a même fait 3 lors de cette séance) La première tu as une lumière continue en douche avec un 50 f/1.2 ouvert à f/1.2 (PDC quelques cm), sur la seconde 3 flashes avec un 24/70 f/2.8 ouvert à f/8. Pas de curseurs tirés, mais un optique (le nouveau RF 24/70 f/2. qui pique fort et une lumière assez dure avec bol + nid d'abeille.

Toi qui as surement utilisé les differentes versions des 24-70 Canon, la version RF tu dirais qu'elle apporte quoi en gros?