Quel appareil pour un voyage dans un pays aux grands paysages

[patrice]

tout en gardant le FF avec son zoom standard, j'ajouterais le 12-200 Olympus

pour ne pas rater des occasions comme cela

[patrice]

Oui, bien sûr...

tiens d'habitude quand je poste une photo dans la rubrique paysage tu m'ignores ostensiblement 

[patrice]

Je reviens de 8 jours au Maroc. Mon Canon R avec tous ses objectifs sont restés au chaud à la maison!
Toutes mes photos sont faites au canon G5X. Avec un bon traitement en cas de basse lumière c'est excellent.
Les focales du G5x, 24 - 120 mm correspondent à 95 % des besoins en voyage/randonnée.
Je pars à la Réunion cette semaine, ce sera idem pour le matos !!

c'est le résultat que j'obtiens avec mon V1 10-100
des photos avec une forte accentuation et saturation native.
maintenant c'est une option que j'ai testée en Janvier avec un certain plaisir...
(chouette appareil le G5X)
one est loin de la Norvège

[doppelganger]

tiens d'habitude quand je poste une photo dans la rubrique paysage tu m'ignores ostensiblement 

Ce qui ne veut pas dire que je ne regarde pas les contributions des uns et des autres.

[Christophe NOBER]

c'est des lumières difficiles bien typiques du coin, c'est exactement ce que j'ai voulu illustrer!

Non , c'est juste mal exposé et/ou développé .

Je n' ai aucune difficulté à faire ce genre de cliché avec un apsc 🤗

[patrice]

c'est le résultat que j'obtiens avec mon V1 10-100
des photos avec une forte accentuation et saturation native.

résultat
je me suis mal exprimé: c'est un résultat similaire à celui que j'obtiens avec mon V1 10-100...

[patrice]

Non , c'est juste mal exposé et/ou développé .

Je n' ai aucune difficulté à faire ce genre de cliché avec un apsc 🤗

bien voyons alors qu'est que tu attends pour nous montrer...

personnellement je trouve qu'elle traduit bien l'ambiance du moment...

[Christophe NOBER]

bien voyons alors qu'est que tu attends pour nous montrer...

personnellement je trouve qu'elle traduit bien l'ambiance du moment...

L'ambiance n'est pas le sujet , le sujet c'est les HL cramées 🤗

C'est toujours un peu la même chose avec les "si tu n' as pas un foulfrème avant 50 ans" , c'est leur certitude à avoir l' arme atomique , et puis quand on regarde leurs photos , on s'aperçoit que la supériorité du matériel n' est pas fondamentale à partir du movement ou l'on fait une faute technique

[dom2]

un bagage de plus en soute c'est plus cher parfois autant que le billet lui même mais cela reste peanuts par rapport au prix de ton excursion au Spitzberg!
tout en gardant le FF avec son zoom standard, j'ajouterais le 12-200 Olympus

bonjour, oui je suis d'accord mais je n'ai que 2 bras et j'aurais déjà un bagage en soute. merci pour vos différents conseils. pour le moment ma réflexion porte sur le 12-60 qui me semble intéressant par sa polyvalence et son poids. je suis preneur d'avis.

[Potomitan]

pour le moment ma réflexion porte sur le 12-60 qui me semble intéressant par sa polyvalence et son poids. je suis preneur d'avis.

Comme je suis souvent partisan d'aller au bout des idées je dirais le 12-100 (certes plus lourd) ou le 12-200

[dom2]

one est loin de la Norvège

peu importe ça permet de voir la qualité

[dom2]

Comme je suis souvent partisan d'aller au bout des idées je dirais le 12-100 (certes plus lourd) ou le 12-200

oui mais il n'y a pas que le poids qui s'alourdit : on est sur du 600e pour du 12-200 et 900 pour le 12-100 

[doppelganger]

bien sûr pour un paysage où la dynamique est importante retour comme il se doit au plein format...

... ce qui n'exclu pas l'utilisation de filtres...

[patrice]

L'ambiance n'est pas le sujet , le sujet c'est les HL cramées 🤗

C'est toujours un peu la même chose avec les "si tu n' as pas un foulfrème avant 50 ans" , c'est leur certitude à avoir l' arme atomique , et puis quand on regarde leurs photos , on s'aperçoit que la supériorité du matériel n' est pas fondamentale à partir du movement ou l'on fait une faute technique

J'ai le même FF depuis 2008 c'est à dire un D700 alors pour le snobisme tu repasseras.
J'ai montré plusieurs photos prises dans des conditions pas idéales pour illustrer les difficultés  rencontrées dans ce genre de voyage, et bien sûr les champions (influenceurs) des marques viennent me faire leur petit  cinema.

[Christophe NOBER]

Comme je suis souvent partisan d'aller au bout des idées je dirais le 12-100 (certes plus lourd) ou le 12-200

Plus le range est grand , moins la qualité d'image est là et  la luminosité  sacrifiée .

On peut faire déjà beaucoup de chose avec un seul 50mm ( éq 24x36 ) , avec un 12x60 on est déjà très polyvalent ... sauf à faire un safari , l'utilité des longues focales très discutables .

En définitive , les choix pour un voyage ne sont pas universels mais propres à chacun , en fonction des ses moyens , de ses besoins et du poids à transporter

[Christophe NOBER]

J'ai le même FF depuis 2008 c'est à dire un D700 alors pour le snobisme tu repasseras.
...

je te cite :

bien sûr pour un paysage où la dynamique est importante retour comme il se doit au plein format...

Faut il le répéter : non le fullfrème n'est pas l' arme absolue quand la technique est déficiente

...
J'ai montré plusieurs photos prises dans des conditions pas idéales pour illustrer les difficultés  rencontrées dans ce genre de voyage, et bien sûr les champions (influenceurs) des marques viennent me faire leur petit  cinema.

Non , tes photos ne présentent pas de difficulté particulière , je t'ai montré des exemples de ciels sans cramage

[Nikojorj]

J'ai le même FF depuis 2008 c'est à dire un D700 alors pour le snobisme tu repasseras.

Pour la petite histoire, en dynamique on fait aussi bien ou presque avec un µ4/3 vaguement moderne (bientôt 7 ans). Après, c'est clairement suffisant dans plein plein de situations, surtout si on fait un peu attention à ses HL.

sauf à faire un safari , l'utilité des longues focales très discutables .

J'avoue que pour du paysage, j'apprécie avoir au moins un 100 ou plutôt un 150mm (µ4/3) pour les détails, questions de goûts avant tout!

[patrice]

Faut il le répéter : non le fullfrème n'est pas l' arme absolue quand la technique est déficiente

Non , tes photos ne présentent pas de difficulté particulière , je t'ai montré des exemples de ciels sans cramage

bien sûr facile (je parle de tes photos avec des premiers plans bien noirs!)

une photo de la série éditée

[doppelganger]

bien sûr avec des premiers plans bien noirs!

Sur celle-là, que tu as posté récemment, il n'y a pas de premiers plans "bien noirs". Comme il a été dit, il n'y a aucune difficulté à ne pas cramer les HL. Pas besoin d'un foulfraime non plus.

[Christophe NOBER]

...
J'avoue que pour du paysage, j'apprécie avoir au moins un 100 ou plutôt un 150mm (µ4/3) pour les détails, questions de goûts avant tout!

J' ai dit "discutable" 

Je suis plus dans la notion de polyvalence en voyage 😉

[raymondheru]

J'ai jamais compris cette psychose de ne pas cramer le haut des nuages, sauf si on est en mission pour faire le portrait exhaustif des cumulonimbus présents ce jour là évidemment 
Par contre un océan qui reflète plus de lumière qu'il semble en recevoir ça me choque visuellement, mais c'est personnel bien sûr...

[Christophe NOBER]

bien sûr facile (je parle de tes photos avec des premiers plans bien noirs!)
...

Non ,c 'est un choix de développement 🤗

La prochaine fois que tu veux prouver un truc , poste au moins des photos irréprochables sur le point technique que tu développes .

Et accessoirement , mets toi à jour : https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#FujiFilm%20X-H2,Nikon%20D700

[agl33]

Dommage de parler de dynamique et d'avoir autant de HL cramées dans le ciel 🤗

C'est pas faux ;-)

[agl33]

Non ,c 'est un choix de développement 🤗

La prochaine fois que tu veux prouver un truc , poste au moins des photos irréprochables sur le point technique que tu développes .

Et accessoirement , mets toi à jour : https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#FujiFilm%20X-H2,Nikon%20D700

Excellent 

[Seb Cst]

...
C'est toujours un peu la même chose avec les "si tu n' as pas un foulfrème avant 50 ans", c'est leur certitude à avoir l' arme atomique,
et puis quand on regarde leurs photos , on s'aperçoit que la supériorité du matériel n' est pas fondamentale à partir du movement ou l'on fait une faute technique

Amusant.
Le premier exemple publié par ChNo sur cette réponse #257 est aussi contreproductif, sinon plus, que celui publié par Patrice.
Son développement est à reprendre depuis le départ.