Angelus profane

[zuiko]

A vous...

[artubi]

De là haut, il va être content (ou pas) notre Millet. 

[tkosak]

J'aime bien le concept d'angelus profane...
Par contre, à vouloir déboucher les visages (ce qui est bon), tu en as aussi débouché les vêtements (logique) et je trouve que ça donne un aspect mollasson à ton traitement.

[jac70]

C'est quand même pas tellement débouché....J'ai essayé de pousser un peu.
L'ensemble est un peu sombre à mon gout et nuit à la compréhension de l'image : pour moi, on voit des gens qui se rencontrent sur le terrain afin de trouver ensemble une solution à un problème (quel qu'il soit, peu importe !). L'aspect dialogue est bien rendu : ça a l'air de bien se passer ! Une image très vivante.

Accessoirement, je me suis demandé ce que le personnage de droite avait sur la tête : j'hésite entre le casque audio et le bonnet....

[labat]

La première version me plait bien mais la dernière proposition amène une lecture plus aisée mais perd un peu en "sacré"...de la réunion, de la discussion. Donc je reste sur la première.

[zuiko]

Merci pour votre passage et aussi pour la version de jac70 qui est valable et lisible mais, comme l'a senti labat, sort un peu de trop de mon intention.
Voici donc une nouvelle version qui tient compte de certaines améliorations proposées :

[RG1945]

pinaillons
le bâton planté entre les protagonistes attire trop le regard au détriment de la scène.

[egtegt²]

Dommage un petit pas vers la gauche aurait permis de séparer les deux hommes superposés, reste à savoir si ça n'aurait pas au contraire superposé celui devant. J'aime bien cette photo mais je trouve qu'elle aurait beaucoup gagné à une séparation des protagonistes.

[zuiko]

pinaillons
le bâton planté entre les protagonistes attire trop le regard au détriment de la scène.

S'il n'y a que ça, ce n'est pas bien compliqué à corriger...

Dommage un petit pas vers la gauche aurait permis de séparer les deux hommes superposés, reste à savoir si ça n'aurait pas au contraire superposé celui devant. J'aime bien cette photo mais je trouve qu'elle aurait beaucoup gagné à une séparation des protagonistes.

Le danger n'était-il pas que la scène, trop parfaite, ait un petit relent de "posée" ? (ce qui n'est pas le cas ici).
Mais oui j'aurais peut-être pu tourner un peu plus autour de mon sujet, la discrétion étant la limite de l'exercice afin qu'il n'y ait aucune trace de ma présence dans le regard des protagonistes...

N'hésitez pas à me dire ce que vous pensez du traitement noir et blanc aussi...

[Pichoun]

J'aime bien l'idée, mais dommage que le temps, la lumière, l'ambiance ne soient pas plus percutants. 😉

[artubi]

Avec les personnages bien séparés, cela ferait trop "scène composée", là, on garde la spontanéité.

[jac70]

La présence du petit bâton ne me gênait pas du tout, car il était peut-être un acteur de cette discussion entre agriculteurs.
Pour moi, le traitement NB est parfait sur ton dernier envoi

[MFloyd]

L'idée est excellente. La composition avec plusieurs personnes, surtout spontanée, est un exercice difficile. Le traitement est passable, mais aussi tributaire du temps. Faire très attention à l'AP, qui, pour moi, peut être amélioré. Bref, bien, mais à refaire. 

[artubi]

La présence du petit bâton ne me gênait pas du tout, car il était peut-être un acteur de cette discussion entre agriculteurs.
Pour moi, le traitement NB est parfait sur ton dernier envoi

Bien sûr. Plus de bâton, la scène de part la position des personnages perd de sa compréhension.

[zuiko]

Avec les personnages bien séparés, cela ferait trop "scène composée", là, on garde la spontanéité.

Je suis d'accord avec ça, d'autant plus que j'ai plusieurs photos de la scène et celle-ci me semble la plus harmonieuse.

La présence du petit bâton ne me gênait pas du tout, car il était peut-être un acteur de cette discussion entre agriculteurs.
Pour moi, le traitement NB est parfait sur ton dernier envoi

Bien sûr. Plus de bâton, la scène de part la position des personnages perd de sa compréhension.

Oui, le bâton est peut être, à la réflexion, important, si je l'enlève, j'enlève le pivot de cette scène, son point d'ancrage.
J'ai d'ailleurs une autre photo très différente, avec les mêmes personnages et ce bâton, prise 1 heure auparavant et cela me donne une idée de diptyque où ce bâton serait le lien naturel.

J'aime bien l'idée, mais dommage que le temps, la lumière, l'ambiance ne soient pas plus percutants. 😉

L'idée est excellente. La composition avec plusieurs personnes, surtout spontanée, est un exercice difficile. Le traitement est passable, mais aussi tributaire du temps. Faire très attention à l'AP, qui, pour moi, peut être amélioré. Bref, bien, mais à refaire. 

Vous exprimez tous les deux le même "malaise" et ça m'intéresse...
- dans quel sens aller et pour quelles parties de l'image ?
=> foncer encore le haut du ciel jusqu'à jouer à fond le rendu "polarisant" ?
=> le sol ne vous semble-t-il pas assez contrasté ?
=> les personnages ne se distinguent-ils pas assez du fond ?

[Pichoun]

Malheureusement, tu n'y pouvais (peux) pas grand chose. C'était la météo ce jour là...😉

[pixel.14]

      Je me permets zuiko de te faire  une proposition
  du comment je verrais cette photo " essais kleenex bien sûr"

[zuiko]

Malheureusement, tu n'y pouvais (peux) pas grand chose. C'était la météo ce jour là...😉

Je pense que sur une telle base, avec les bons outils, on peut tout de même améliorer les choses, tu verrais ma base couleur ...

      Je me permets zuiko de te faire  une proposition
  du comment je verrais cette photo " essais kleenex bien sûr"

Merci, j'ai l'impression que ta proposition consiste à ajouter une bonne proportion de "niveaux automatiques", me trompe-je ?
Ça se défend bien mais je ne voudrais pas trop "standardiser" cette photo, lui garder un certain caractère un peu dramatique (sans excès).

[tdm]

A vous...

il faudrait que l'un des six protagonistes accroche l'œil davantage .
en l'état et pour mon goût , c'est trop neutre .
a+

[pixel.14]

     non non  zuiko j'ai  travaillé manuellement sur l'histogramme
Comme je l'ai précisé dans mon com à Pichoun je ne travaille jamais avec les automatismes
j aime comprendre ce que je fait pour pouvoir le reproduire

[zuiko]

Alors voici ma version (finale ?) en réintroduisant le bâton pivot.

[artubi]

Alors voici ma version (finale ?) en réintroduisant le bâton pivot.

Un peu dure au niveau du contraste, je trouve.

[zuiko]

Voici celle à laquelle je pensais pour un diptyque...
J'ai essayé de proposer un traitement homogène.
Qu'en pensez-vous ?

[tkosak]

Voici celle à laquelle je pensais pour un diptyque...
J'ai essayé de proposer un traitement homogène.
Qu'en pensez-vous ?

Les halos sont trop visibles, autour des personnages.
Sinon, pour ce qui est du diptyque, ça devrait marcher.

[pixel.14]

l' idée me parait intéressante, mais il est dommage que les personnages ne soient pas à la même échelle

[labat]

Les halos sont trop visibles, autour des personnages.
Sinon, pour ce qui est du diptyque, ça devrait marcher.

+1 halos trop visibles.

[zuiko]

Halos, allo ?
J'ai tenter une amélioration...
Pas faciles ces halos.

[tkosak]

Halos, allo ?
J'ai tenter une amélioration...
Pas faciles ces halos.

L'idéal, pour traiter ces halos, c'est de repérer à quel moment de ton traitement ils apparaissent, et faire en sorte qu'ils n'apparaissent pas. Souvent, ce sont les curseurs d'accentuation/Clarté et autres qui font ces trucs. Mais pas seulement eux...

[zuiko]

L'idéal, pour traiter ces halos, c'est de repérer à quel moment de ton traitement ils apparaissent, et faire en sorte qu'ils n'apparaissent pas. Souvent, ce sont les curseurs d'accentuation/Clarté et autres qui font ces trucs. Mais pas seulement eux...

Je sais parfaitement d'où cela vient, car sur CNX2  j'ai utilisé les U-Points dans ce cas particulier et en noir et blanc ils ont tendance à déborder, plus facilement. J'aurais dû employer un masquage comme sur la 1ère photo, le risque est 0 dans ce cas mais c'est plus long.
J'ai annulé les halos par des contre U-Points dans la dernière version.

[Pichoun]

NX2 un jour, NX2 toujours...😁

[zuiko]

NX2 un jour, NX2 toujours...😁

Ou, on ne change pas une équipe qui gagne

[tkosak]

Je sais parfaitement d'où cela vient, car sur CNX2  j'ai utilisé les U-Points dans ce cas particulier et en noir et blanc ils ont tendance à déborder, plus facilement. J'aurais dû employer un masquage comme sur la 1ère photo, le risque est 0 dans ce cas mais c'est plus long.
J'ai annulé les halos par des contre U-Points dans la dernière version.

Chez moi, je vois que tu les as notablement amoindris, mais pas éliminés.

[zuiko]

Chez moi, je vois que tu les as notablement amoindris, mais pas éliminés.

Oui, quand on le sait, on distingue un léger défaut, je n'ai plus qu'à recommencer avec la méthode du masque au pinceau...
Cela dit, cela n'empêche pas d'avoir son avis sur la pertinence de la photo vis à vis de la précédente et de son éventuel intérêt intrinsèque.

[tkosak]

Oui, quand on le sait, on distingue un léger défaut, je n'ai plus qu'à recommencer avec la méthode du masque au pinceau...
Cela dit, cela n'empêche pas d'avoir son avis sur la pertinence de la photo vis à vis de la précédente et de son éventuel intérêt intrinsèque.

Pas de souci, avis déjà donné.

[zuiko]

Une version halo-free mais le rendu des personnages est légèrement différent.

[zuiko]

halo-free c'est quoi ?
Les halo sont toujours là.
Et le baton  c'est violent.

Tant pis pour le halo éventuellement résiduel, de toute façon quand on veut en voir, on en voit.
Quant au bâton il fait le lien avec la 1ère photo, j'en ai déjà parlé.

A voir, si je peux aller jusqu'au triptyque... (mais là, le bâton n'est plus présent).

[RG1945]

effectivement ma remarque sur le bâton était malvenue, ils sont en train d'arpenter et délimiter le champ, d'où mes excuses.
tes photos racontent une petite histoire où les bâtons sont des protagonistes essentiels.

[zuiko]

Le baton de Réponse #35 n'est pas très en rapport au 1er ! A #35 je redis : il est fluo 

Merci de ton avis
Toutefois, si je ne me trompe, le fluo c'est de la couleur.

[zuiko]

Le halo de toute façon quand on veut en voir, on en voit. Peut-être mais là inutile de le vouloir, on les voit sans ça.
Mais on ne va pas en parler pendant 4 jours hein, si c'est bon pour toi : laisse comme ça, d'ailleurs on les retrouve sur le trip.
Pour le fluo c'est comme pour le halo: de toute façon quand on ne veut pas comprendre on ne comprend pas.
J'ai bon ? 

Merci, à la prochaine...