Canon EOS M6 Mark II

[bolzardp]

Houps!! Voici la pièce jointe

[rsp]

Merci de l'info !

[bolzardp]

Apparemment l'écran et le viseur du Sony sont des versions améliorés (Tactile, résolution pour l'écran et grossissement sur le viseur), J'aime bien mon M6 très pratique avec sa taille et son poids, mais le style du Sony A7C 2, le capteur FF stabilisé, la taille, le parc optique et les améliorations globales (la taille presque comme le M6, l'étanchéité, le rajout de la molette avant, résolution du capteur, le tactile maintenant complètement fonctionnel et les nouveaux menus) me plaisent bien     

Photo de l'Écosse prise avec l'EF-M 18-150mm à 18mm, assemblage de 3 photos.

Bonjour à tous  ,

Depuis quelques mois je teste les RAW du M6 MkII avec le logiciel DXO PureRAW 4 et la c'est la claque    rien à voir avec le traitement de Lightroom (que j'adore utiliser) mais le traitement des raw par le logiciel DXO me font réellement voir ce que ce M6 MKII à dans le ventre Du coup j'ai freiné mon investissement chez Sony (Mon M6 est tellement transportable  et passe partout  ).
J'en ai profité pour investir dans le Canon EF-M 32mm F1.4 et le Sigma EF-M 16mm F1.4 car j'ai un stage de prévu en montagne pour faire de la photo du ciel étoilé et de la voute stellaire.
Est-ce que j'ai bien fait en choisissant ces 2 objectifs ou auriez-vous un autre objectif à me conseiller à monter sur le M6 pour ce type d'activé ?
Merci et bonne photo.

[Fab35]

Mon M50 vient lui aussi de me faire le coup de la panne d'horloge, pour la 1ère fois, ça devait faire trop longtemps que la batterie qui était dedans était vide ! Ca doit consommer très peu le maintien de l'heure, mais ça faisait des mois que je n'avais pas sorti le M50 !

Bonjour à tous  ,

Depuis quelques mois je teste les RAW du M6 MkII avec le logiciel DXO PureRAW 4 et la c'est la claque    rien à voir avec le traitement de Lightroom (que j'adore utiliser) mais le traitement des raw par le logiciel DXO me font réellement voir ce que ce M6 MKII à dans le ventre Du coup j'ai freiné mon investissement chez Sony (Mon M6 est tellement transportable  et passe partout  ).
J'en ai profité pour investir dans le Canon EF-M 32mm F1.4 et le Sigma EF-M 16mm F1.4 car j'ai un stage de prévu en montagne pour faire de la photo du ciel étoilé et de la voute stellaire.
Est-ce que j'ai bien fait en choisissant ces 2 objectifs ou auriez-vous un autre objectif à me conseiller à monter sur le M6 pour ce type d'activé ?
Merci et bonne photo.

Ca me parait un peu long pour la voute céleste (même 16mm), mais je ne suis pô spécialiste de la pratique astro...
Le 11-22 est peut-être plus adapté en focale mais sans doute trop peu lumineux hélas. Il y a un moment où la durée excessive des poses longues devient problématique sur le flou des étoiles.

[rsp]

Bonjour à tous  ,

Depuis quelques mois je teste les RAW du M6 MkII avec le logiciel DXO PureRAW 4 et la c'est la claque    rien à voir avec le traitement de Lightroom (que j'adore utiliser) mais le traitement des raw par le logiciel DXO me font réellement voir ce que ce M6 MKII à dans le ventre Du coup j'ai freiné mon investissement chez Sony (Mon M6 est tellement transportable  et passe partout  ).
J'en ai profité pour investir dans le Canon EF-M 32mm F1.4 et le Sigma EF-M 16mm F1.4 car j'ai un stage de prévu en montagne pour faire de la photo du ciel étoilé et de la voute stellaire.
Est-ce que j'ai bien fait en choisissant ces 2 objectifs ou auriez-vous un autre objectif à me conseiller à monter sur le M6 pour ce type d'activé ?
Merci et bonne photo.

Deux excellents choix, vraiment, même trois avec ton logiciel. J'utilise Photo Lab depuis Optics Pro v7.
Il y a aussi un 2,8/9 Laowa mais pas de correction optique avec PL.

[bolzardp]

:-)

[bolzardp]

   Merci pour vos retours, j'ai aussi le 11-22mm au cas ou je voudrais avoir un plan un plus large, les temps de pose je pense ne devront pas être plus de 15s à 1mn max suivant l'optique utilisée pour éviter l'allongement des étoiles.
Par rapport à DXO Photo Lab Pro V7 (que j'ai testé) je trouve que PureRaw 4 est plus performant sur le traitement des raw, j'ai aussi un meilleur rendu et un gain en rapidité de traitement. PureRaw 4 permet aussi quelques réglages avec un mode prévisualisation pour affiner le traitement et le tout est interfacé avec Lightroom, c'est assez pratique pour mon usage  .
[/quote]

[rsp]

Je n'utilise que PL, pas LR, donc PR n'est pas une option intéressante. En revanche PL et PR ont le même algorithme Deep Prime, avec plus de possibilités de réglages pour PL jusqu'à récemment en tout cas, donc on doit pouvoir arriver aux mêmes résultats.

[Luthval]

Je prends toujours du plaisir à utiliser cet appareil bien efficace, pour des macros et proxis... (la bestiole fait en gros la taille d'une allumette).

Agrion jouvencelle mâle 1 MD 180524 by Valéry Sauvage, sur Flickr

[rsp]

Je prends toujours du plaisir à utiliser cet appareil bien efficace, pour des macros et proxis... (la bestiole fait en gros la taille d'une allumette).

Agrion jouvencelle mâle 1 MD 180524 by Valéry Sauvage, sur Flickr

Avec le 90 Tamron certainement. Chaque fois qu'on demande un avis sur cette optique je renvoie vers tes images. On voit qu'il supporte bien les 32 Mpix sur presque tout le champ.

[Luthval]

Oui, le bon vieux 90mm.