Crack PHOTOSHOP

[patoche1]

J'étais comme toi avec mon bon vieux cs6, qui me donnait entière satisfaction, mais je suis trop curieux et j'ai un jour sauté sur l'occas, Amazon, un abonnement à prix très avantageux pour photoshop etc... Je ne regrette rien !
C'est bcp plus qu'une mise à jour, camera raw y est excellent ! Entre autres...
Je me suis dit qu' en on met des milliers d'€ dans du matos, 80 sont insignifiants ....et je dors mieux.

[agl33]

Entièrement d'accord avec vous.

[jesus]

Pour Photoshop, il existe des solutions moins chère ou gratuite, pour LightRoom, il n'y a pas grand-chose.

[Zaphod]

Il y a des alternatives, tout à fait valables, certaines gratuites, certaines moins chères, certaines plus chères...
Perso je suis resté à Lightroom car je préfère, mais les alternatives existent.

[Verso92]

J'étais comme toi avec mon bon vieux cs6, qui me donnait entière satisfaction, mais je suis trop curieux et j'ai un jour sauté sur l'occas, Amazon, un abonnement à prix très avantageux pour photoshop etc... Je ne regrette rien !
C'est bcp plus qu'une mise à jour, camera raw y est excellent ! Entre autres...
Je me suis dit qu' en on met des milliers d'€ dans du matos, 80 sont insignifiants ....et je dors mieux.

En ce qui me concerne, ce n'est pas le prix, c'est le principe de l'abonnement : c'est niet.

Pour Photoshop, il existe des solutions moins chère ou gratuite, pour LightRoom, il n'y a pas grand-chose.

Heu ?

[patoche1]

Heu ? certes 
et j'aimerais bien connaitre la solution "photoshop" gratuite, tiens !

[JamesBond]

Heu ? certes 
et j'aimerais bien connaitre la solution "photoshop" gratuite, tiens !

Pourtant simple : celle qui se trouve sur l'ordi du copain d'à côté.

[Nicolas Meunier]

Bonjour

j'arrive surement après la bataille mais voici mon point de vue.

On va oublier l'aspect légale.

Donc déjà les versions crackées sont déconnectées or il y a de plus en plus de fonctions qui sont connectées (détourrages en utilisants le Cloud par exemple) et les fonctions avancées de synchro entre adi et tablettes  par exemple.

Depuis quelques temps Adobe fait évoluer énormement ses logiciels, ce n'est pas comme au début quand on attendait les nouvelles fonctions.

...donc payer ouc racker pour moi c'est logique de payer.

Sinon en alternative il y a Affinity par exemple mais il faut bien comprendre qu'il y a forcément des différences donc ca dépend vraiment des besoins de chacun.

Mon workflow dépend totalement d'Adobe et je ne saurais pas avoir le même autrement. Le gain en terme de temps et d'ergonomie vaut largement le coût... dans mon cas.

Enfin les crack... sont sources également de faille de cybersécurité et ca c'est un vrai risque.

Perso comme tout ado j'ai commencé avec des crack de partout... maintenant à presque 50ans je paie tout et je prend suivant mon besoin.

[jdm]

...
Perso comme tout ado j'ai commencé avec des crack de partout... maintenant à presque 50ans je paie tout et je prend suivant mon besoin.

Si je résume jeune tu as « craqué » du Adobe et aujourd'hui tu en es devenu « accro » ...

Et en plus tu conseilles aux autres d'en acheter régulièrement because abonnement !  Ça craint dis comme ça , non ?   

 

[John Lloyd]

Perso, je suis pas fan du tout de ces versions "abonnements". 10 Euros par-ci, 10 par-là et au final on lâche sans le savoir une centaine d'Euros entre nos abos de portable, de logiciels, d'applis... C'est pour cette raison que j'ai toujours été un inconditionnel de DXO, tant pour la qualité de leur soft, que pour le côté "licence" sans abonnement. 

[Nicolas Meunier]

Si je résume jeune tu as « craqué » du Adobe et aujourd'hui tu en es devenu « accro » ...

Et en plus tu conseilles aux autres d'en acheter régulièrement because abonnement !  Ça craint dis comme ça , non ?   

Non là tu me fais dire ce que je n'ai aps dit.

Je dis qu'Adobe sur certains usages est imbattable et que donc ca dépend de chacun de connaitre son besoin.

Pour beaucoup de besoins il existe des alternatives mais pas si on est un utilisateur pointu. Ce type d'usage nécessite d'être plutôt pro pour qui l'abonnement n'est rien. Pour un amateur ca peut être totalement facultatif et dans ce cas je conseille bien plus des logiciels alternatif au piratage.

Perso j'ai également Affinity et pas mal d'autres softs... ils n'ont pas d'abonnement... mais on tendance à me redemander 50-80Euros tous les ans pour des mises à jour alors qu'ils ont un périmètre bien plus petit que celui d'Adobe. donc a voir sic 'est réellement moins cher.

[jesus]

Pour les Softs Affinity, les quelques dizaines d'euros dépensés sont valables plusieurs années, la version 2 vient de sortir, ça vaut vraiment le coup d'aller voir.

[Alain c]

Perso, je suis pas fan du tout de ces versions "abonnements". 10 Euros par-ci, 10 par-là et au final on lâche sans le savoir une centaine d'Euros entre nos abos de portable, de logiciels, d'applis... C'est pour cette raison que j'ai toujours été un inconditionnel de DXO, tant pour la qualité de leur soft, que pour le côté "licence" sans abonnement. 

Pourtant la mise à jour des nouvelles version des applications DXO sont payantes. Alors que les mises à jours de la suite ADOBE est comprise dans l'abonnement, l'un dans l'autre, ce n'est pas le cout qui me fait choisir l'un ou l'autre. (c'est plus l'ergonomie ).

[ALEXUR]

Bonsoir,
J'ai compris.
Je ne vais pas cracker Adobe dernière version.
Je ne veux pas faire prendre de risques à mon ordi.
Je vais donc rester avec mon bon vieux Photoshop CS6. Merci pour votre implication.

Pour ceux qui ont connu l'argentique vous serait il venus à l'idée à l'époque d'aller voler un agrandisseur, une cuve à développement, une bobine de film, la chimie pour les traitements etc sous prétexte que c'était trop cher ou tout autre motif.

Le craquage, l'utilisation, la vente et l'achat de versions piratées ce n'est que du vol.

Oui, on peut dans la grande majorité des cas et à moindre frais profiter de logiciels acquis de façon honorables par le biais -d'un club -dans une MJC -dans une association communale -de la corpo pour les étudiants -dans le CE de son entreprise -chez et avec un ami etc ... C'est moins confortable qu'à la maison c'est sur, mais on y apprend bien plus vite par le partage. Sinon se rabattre sur des gratuiciels ce qui ne manquent pas sur le net.

[jdm]

Pour ceux qui ont connu l'argentique vous serait il venus à l'idée à l'époque d'aller voler un agrandisseur, une cuve à développement, une bobine de film, la chimie pour les traitements etc sous prétexte que c'était trop cher ou tout autre motif.

Le craquage, l'utilisation, la vente et l'achat de versions piratées ce n'est que du vol.

...

Mouais ..., concernant Adobe c'était tellement facile et le coût de la licence si prohibitif que l'on a sérieusement suspecté la firme d'en faire exprès, sans compter les licences quasi gratis pour les éduc et étudiants.

Un dealer de drogue n'aurait pas mieux fait pour monopoliser le marché, d'où je pense qu'il faut aussi assez agressivement privilégier les autres éditeurs.  Surtout pour les amateurs.

[ChatOuille]

Pour ceux qui ont connu l'argentique vous serait il venus à l'idée à l'époque d'aller voler un agrandisseur, une cuve à développement, une bobine de film, la chimie pour les traitements etc sous prétexte que c'était trop cher ou tout autre motif.
Le craquage, l'utilisation, la vente et l'achat de versions piratées ce n'est que du vol.

Un autre type de vol pas comparable du tout. Ici, rien disparaît, on se fait une copie.

[jdm]

Non là tu me fais dire ce que je n'ai aps dit.

Je dis qu'Adobe sur certains usages est imbattable et que donc ca dépend de chacun de connaitre son besoin.

Pour beaucoup de besoins il existe des alternatives mais pas si on est un utilisateur pointu. Ce type d'usage nécessite d'être plutôt pro pour qui l'abonnement n'est rien. Pour un amateur ca peut être totalement facultatif et dans ce cas je conseille bien plus des logiciels alternatif au piratage.

...

  C'était pour forcer le trait bien évidemment  , et je suis 100% d'accord avec ce que tu écris ci-dessus.

[Zaphod]

Un autre type de vol pas comparable du tout. Ici, rien disparaît, on se fait une copie.

Oui c'est plus compliqué que comparer au vol de propriété, surtout qu'en général on ne pirate pas au lieu d'acheter, on pirate au lieu d'utiliser autre chose gratuit ou moins cher.
Donc, ça ne peut même pas être considérer comme une vente perdue et un manque à gagner

Ca pourrait presque être considéré comme une concurrence déloyale aux softs gratuits, un truc comme Gimp aurait sans doute progressé plus vite si Photoshop avait été incrackable, au moment où la licence valait plus de 1000€ (soit plus de 10 ans d'abonnement à LR + Photoshop).
A celà s'ajoute une belle hypocrisie à l'époque où tout le monde faisait des tutos à destination des amateurs pour Photoshop, ou vendait des bouquins comme ceux de Kelby (je ne sais pas si les pros qui se payaient photoshop trouvaient le moindre intérêt dans ses livres ).

Bref ça ne cautionne pas le truc mais c'est un sujet complexe, dont des tas de gens profitent pour leur intérêt perso.
Sans compter que beaucoup de donneurs de leçons ne sont pas nickel...
cf. les meetings politiques qui utilisent des musiques ou des vidéos sans avoir acquis les droits.
ou ma boite qui sort (en interne) une présentation sur la propriété intellectuelle & co avec des belles vidéos watermakées iStock donc utilisées sans licence...

[Zaphod]

Perso, je suis pas fan du tout de ces versions "abonnements". 10 Euros par-ci, 10 par-là et au final on lâche sans le savoir une centaine d'Euros entre nos abos de portable, de logiciels, d'applis... C'est pour cette raison que j'ai toujours été un inconditionnel de DXO, tant pour la qualité de leur soft, que pour le côté "licence" sans abonnement. 

Perso ça n'est même pas le tarif qui me rebute, c'est le fait de me dire que quand j'arrête de payer je n'ai plus accès au soft.
Ca me semblerait beaucoup plus acceptable de ne plus avoir de mise à jour le jour où on arrête de payer, ainsi que d'avoir les services (cloud etc...) qui s'arrêtent.

Parce que pour ce qui est du prix, la suite Adobe est plutôt pas chère, je paie 90€ par an contre 70 pour une mise à jour de DxO que j'utilise 10 fois moins.
L'autre jour je suis tombé sur un pack de logiciels pour mac :
https://setapp.com/fr
Tu paies 10€ par mois pour avoir accès à tous les softs que tu veux parmi une sélection, je trouve ça affreux...

Pour Adobe j'ai longtemps résisté mais j'ai fini par raisonner en prix payé vs. se compliquer la vie pour passer par une solution alternative qui m'aurait beaucoup moins bien convenu.
C'est franchement pas les 10€ par mois que j'utilise le moins bien, mais évidemment c'est à chacun de voir si ça vaut le coup.

Perso j'ai également Affinity et pas mal d'autres softs... ils n'ont pas d'abonnement... mais on tendance à me redemander 50-80Euros tous les ans pour des mises à jour alors qu'ils ont un périmètre bien plus petit que celui d'Adobe. donc a voir sic 'est réellement moins cher.

Oui c'est clair, ou les trucs style Luminar qui sortent un nouveau logiciel à chaque fois... comme ça faut repayer plein pot.
Pour le coup Affinity semble plutôt correct là dessus.

[MFloyd]

Un autre type de vol pas comparable du tout. Ici, rien disparaît, on se fait une copie.

Néanmoins, ça reste du vol.

[ALEXUR]

Un autre type de vol pas comparable du tout. Ici, rien disparaît, on se fait une copie.

Peut être joues tu sur les mots ?
Vol ou pas vol, "that is the question", je ne vole pas, je ne plagie pas, je cite avec les "".

Non, un craquage de logiciel (et pire si c'est pour une revente) ce n'est pas une simple copie, tu ne peux le nier et je te sais plus intelligent que ça pour l'ignorer.

S'approprier sans contre partie une propriété intellectuelle qui aurait pu permettent à un créateur, un inventeur de tirer une reconnaissance ou un avantage financier de son invention ou de sa créations c'est voler les revenus dont l'auteur aurait bénéficié en vendant ou diffusant son invention, sa création.
Si tu n'appelles pas ça du vol, merci de me corriger et de me communiquer le terme qu'il faut employer dans ce cas. Je ne sais pas comment qualifier ça, n'étant pas spécialiste de la chose ni formé aux termes juridiques.

Oui, le dico définit le vol ainsi : Action de soustraire frauduleusement un bien meuble à un tiers.  Mais il faut quand même se souvenir que le monde évolue plus vite que les dictionnaires qui ont été écrits bien avant que les lois visant à protéger la propriété intellectuelle n'existent.

Aujourd'hui la propriété intellectuelle est protégée au même titre qu'un bien meuble, pas avec les même textes de loi, pas avec les même peines encourues c'est vrai ! Mais lorsqu'un viol de la propriété intellectuelle est commis, il est puni au même titre qu'un vol (vol dans sa définition d'origine du dico) et donne droit au plaignant à un dédommagement pouvant représenter des sommes parfois surprenantes tant elles peuvent être élevées à condition que le manque à gagner, révélé et prouvé par le plaignant, soit important.

Si tu considères que ce n'est "pas comparable du tout. Ici rien ne disparait"   mais au passage il ne t'auras pas échappé que dans le cas d'un vol (classique) rien ne disparait non plus ... il y a juste changement de détenteur (volé -> voleur et même parfois un troisième larron -> le receleur). Merci de développer en quoi ce n'est pas comparable -> des articles de loi Française allant dans ce sens ?

En tous cas, il faut arrêter de banaliser toutes ces petites incivilités consistant à télécharger pour s'approprier gratuitement une musique, une photo, un film, un livre, un jeu, un logiciel etc ... tout "créateur, inventeur" a le droit de tirer un revenu de ses créations si elles sont originales enregistrées et couvertes par les règles protégeant la propriété intellectuelle. Serait tu d'accord pour que j'aille puiser à ma convenance dans tes archives photo sans ton accord pour tirer gloire et/ou profits ? Ne me qualifierais tu pas de voleur ? et dans ta logique je pourrais nier sans vergogne ce vol !!!

[Zaphod]

Il ne s'agit pas de banaliser mais c'est la comparaison "voler un appareil photo" vs. "utiliser un logiciel sans licence" qui est foireuse.
Il y a différents type de gravité de vol, du gars qui rapporte un crayon du boulot pour utiliser dans sa vie privée, au gars qui détourne des millions d'euros pour son profit perso.

Et il y a un bien une différence entre "je prend l'appareil photo de mon voisin" (il ne l'a plus) et "je copie le logiciel de mon voisin" (il l'a toujours, par contre l'éditeur du logiciel en question - ou de l'autre moins cher ou gratuit qu'il aurait utilisé à la place se fait flouer).

Ca ne justifie pas les excuses foireuses pour pirater, mais il faut aussi garder une certaine mesure et ne pas simplifier à outrance.. d'autant que les discours trop moralisateurs sont souvent contre productifs pour convaincre d'arrêter de pirater.
D'autre part les contrats de licences sont souvent totalement incompréhensibles, donc c'est aussi parfois difficile de savoir si on respecte le truc ou pas (payer sa licence ne donne pas tous les droits, on ne parle d'ailleurs pas de proriété mais de licence d'utilisation sous conditions).

Perso je paie tous mes softs... mais je ne peux pas garantir que je respecte tous les contrats de licences (que je ne lis pas et que je ne comprends pas quand j'essaie de les lire).

Voir la discussion qu'il y avait eu il y a quelques mois sur ceux qui vendent des licences photoshop/lightroom classic sur cdiscount à quelques euros, sans abonnement, en garantissant la légalité du truc... ça pue l'arnaque mais je n'avais pas réussi à savoir si c'en était vraiment ou pas.

[Zaphod]

Pour donner un exemple, avec ma boite j'avais accès à un moment à office utilisation non commerciale à prix réduit.
C'était top, pas cher, quasi tout le monde en a pris, mais au bout de 2 ans on a eu un message disant "le contrat avec microsoft n'est pas renouvellé, vous n'êtes plus en droit d'utiliser ces logiciels chez vous, vous devez les désinstaller ".
Ce que je n'ai pas fait bien sûr.
Dans ce cas précis c'est du piratage, sans crack, d'un logiciel payé...

"Le piratage de logiciels est la copie, la distribution, le partage, la vente ou l'utilisation illégale de logiciels, que cela soit intentionnel ou non. Les exemples de piratage de logiciels incluent des activités telles que l'installation par un utilisateur final d'une licence à usage unique sur plusieurs ordinateurs, l'achat par un vacancier d'une copie pirate d'un logiciel en Extrême-Orient ou la distribution massive de logiciels obtenus de manière illégale."

[Verso92]

Et il y a un bien une différence entre "je prend l'appareil photo de mon voisin" (il ne l'a plus) et "je copie le logiciel de mon voisin" (il l'a toujours, par contre l'éditeur du logiciel en question - ou de l'autre moins cher ou gratuit qu'il aurait utilisé à la place se fait flouer).

C'est ce qui a amené Adobe, sans doute, à révoquer ma licence Photoshop CS6 : Adobe nous avait refilé le même numéro de licence* pour le club (x3) et à la douzaine d'acheteurs individuels via la FPF.

Il y a certainement eu un indélicat (au moins) parmi nous...


*Ces gens là (Adobe) ne sont pas sérieux.

[JamesBond]

Pour les Softs Affinity, les quelques dizaines d'euros dépensés sont valables plusieurs années, la version 2 vient de sortir, ça vaut vraiment le coup d'aller voir

Mais, comme l'a fait remarquer Verso dans un post plus haut, question gestion des couleurs, Affinity n'est vraiment pas à la hauteur.
Hélas, c'est là qu'est l'os.