annonce Nikon Z8, ca se précise

[55micro]

Pierre, regarde ça 

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,333043.msg8626323.html#msg8626323

Et c'est pas un poisson, j'ai bien réussi à en trouver un en retrait 1h dans mon coin.

[egtegt²]

Selon Photo Rumors.
Pour faire avancer le schmilblick... ou pas

Et donc le Z8 coûtera un bras et le Z8X un brax ? 

[jeanbart]

Pierre, regarde ça 

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,333043.msg8626323.html#msg8626323

Et c'est pas un poisson, j'ai bien réussi à en trouver un en retrait 1h dans mon coin.

Incroyable ce tarif. 😎

[Pierred2x]

Certes mais n'oublie pas que le R6 II ne dispose que de slots pour les cartes SD. 

C'est là qu'on voit l'intelligence de Canon.
Il mettent sur le marché un boitier qui tourne à 40 i/s avec l'AF de l'R3, mais limité à 1s et quelque de buffer et 10 bonnes secondes pour le vider...
Donc boitier pas sérieusement utilisable en sport qui de fait ne marche pas sur les pieds du R3 pour ceux qui font du sport, mais équivalent en perfs dans tous les autres aspects.
Avec deux petites innovations en moins: La désignation AF par l'oeil (J'ai pas d'avis sur le sujet, mais c'est peut être très bien en social pour permuter entre plusieurs personnages détection des yeux activée), et aussi le joystick tactile très agréable à l'utilisation.
Ceci dit si j'achète un R6II ce ne sera pas pour le sport, mais pour le social et le voyage.
La seule question qui reste est combien de temps je vais encore pouvoir attendre la prochaine annonce Nikon...

[Sebmansoros]

RF 100-500 c'est un objectif pour grand soleil, avec une ouverture de 7.1 je vous souhaite bien du plaisir. Déjà à 6.3 c'est galère...Question prix ceci explique cela non? Donc rien de nouveau sous le soleil.

[philFAR]

RF 100-500 c'est un objectif pour grand soleil, avec une ouverture de 7.1 je vous souhaite bien du plaisir. Déjà à 6.3 c'est galère...Question prix ceci explique cela non? Donc rien de nouveau sous le soleil.

Tout à fait d'accord. Sans doute un objectif pour le désert entre 11h et 14 h. Si ils le font c'est qu'il y a des clients pour cela !? Déjà qu'il m'a fallu mordre sur ma chique pour accepter le 200-500 F5.6 mais je ne le regrette pas.

[55micro]

RF 100-500 c'est un objectif pour grand soleil, avec une ouverture de 7.1 je vous souhaite bien du plaisir. Déjà à 6.3 c'est galère...Question prix ceci explique cela non? Donc rien de nouveau sous le soleil.

Si les revendeurs commencent à trouver que le matos est devenu trop cher et font des promos, je trouve que c'est une bonne nouvelle. A quand le 100-400 Z?

[al646]

et ils font bien pire, le 600 et 800 f/11, une débilité absolue et il y a des gogos qui achètent...

Tout à fait d'accord. Sans doute un objectif pour le désert entre 11h et 14 h. Si ils le font c'est qu'il y a des clients pour cela !? Déjà qu'il m'a fallu mordre sur ma chique pour accepter le 200-500 F5.6 mais je ne le regrette pas.

[Verso92]

et ils font bien pire, le 600 et 800 f/11, une débilité absolue et il y a des gogos qui achètent...

J'ai longtemps eu un f/8 500 (mais je ne savais pas que j'étais un gogo pour autant...).

[al646]

f/8 c'est pas 2x plus lumineux que f/11?
Je n'ai jamais eu d'objectifs moins lumineux que f/5.6, mais quand j'étais encore en APS, le capteur recevait moins de lumière qu'un FX à f/8... (demi gogo à l'époque 😂)
Bref, pardonné pour f/8, mais f/11, faut pas pousser...

J'ai longtemps eu un f/8 500 (mais je ne savais pas que j'étais un gogo pour autant...).

[Paréli]

J'ai longtemps eu un f/8 500 (mais je ne savais pas que j'étais un gogo pour autant...).

Si ça se trouve, c'était le cata...
C'était pas la cata pour autant, je le sais d'expérience !

[55micro]

et ils font bien pire, le 600 et 800 f/11, une débilité absolue et il y a des gogos qui achètent...

Le 600 est aussi en promo à la F... 

[al646]

C'était peut-être le nikkor c pré-ai?

Si ça se trouve, c'était le cata...
C'était pas la cata pour autant, je le sais d'expérience !

[al646]

La preuve que ces me*des ne se vendent pas 😂

Le 600 est aussi en promo à la F... 

[Pierred2x]

RF 100-500 c'est un objectif pour grand soleil, avec une ouverture de 7.1 je vous souhaite bien du plaisir. Déjà à 6.3 c'est galère...Question prix ceci explique cela non? Donc rien de nouveau sous le soleil.

Il est F6.3 à 400 comme le 100-400 Z..., c'est juste qu'il pousse un peu plus loin, alors que je trouve le 400 trop court.
Et puis pour avoir un 150-600 Sport, je l'utilise beaucoup à 600 à F6.3, de jour en extérieur c'est parfaitement utilisable.
Par contre c'est une enclume et vraiment lourd à main levée.
Il se trouve que je peux souvent être mobile autour du terrain, (ce qui n'est pas le cas sur les grosses compètes), donc échanger une enclume 150-600 F4.5-F6.3 contre un 100-500 RF F4.5-F7.1 léger et maniable (De l'avis de tout le monde très bon avec un AF exceptionnel), à mon avis c'est intéressant.
C'est certes très différent en qualité d'image d'un 400 F2.8, mais c'est pareil 4.7Kg à bout de bras avec le boitier...

Maintenant si tu es 'à poste' sans possibilité de bouger le 400 F2.8 à multi incorporé est l'arme absolue...
Ou un 180-400 F4 avec le multi, mais en monture F. Mais dans les deux cas adieux la mobilité si t'es pas taillé comme une armoire !

[Verso92]

C'était peut-être le nikkor c pré-ai?

Tamron.

[Pierred2x]

Tamron.

J'ai toujours un Nikon.
Parfait état au fond du placard !

[kochka]

J'ai fini par revendre mon nikon Cata de 1985, il y a deux ans.

[55micro]

La preuve que ces me*des ne se vendent pas 😂

Ouais c'est sûr, nous on a des objectifs Z merveilleux, mais le boîtier pour les exploiter vaut 6000€. Qu'est-ce qu'on est heureux...

[Verso92]

La preuve que ces me*des ne se vendent pas 😂

Qu'est-ce qui te fait dire ça ?

[Greenforce]

Il est F6.3 à 400 comme le 100-400 Z..

f/5,6 le 100-400 à 400.

Enfin mon exemplaire en tout cas 

[Paréli]

C'était peut-être le nikkor c pré-ai?

Oui, pour moi, le Reflex Nikkor.
Mais, à l'essai sur le Z7, il montre ses limites, alors qu'il restait excellent sur le D700.

[Paréli]

J'ai fini par revendre mon nikon Cata de 1985, il y a deux ans.

Perso, je le garde.
Par nostalgie ?
Ou pour le fun dans certains repérages ornithos ? (ici, monté sur le doubleur de la même époque)

[Pierred2x]

f/5,6 le 100-400 à 400.

Enfin mon exemplaire en tout cas 

Oui tu as raison, me suis gouré.
Y'a 1/3 de diaph en faveur du 100-400.
Je l'ai essayé hier, il est pas mauvais du tout, mais par contre avec lex1.4, c'est limite là où ca passe nickel sur le 400 fixe...
Et puis sur sujet mobile je l'ai trouvé moins constant en AF que le fixe, sans savoir si ça vient du zoom lui même ou de l'influence de la différence d'ouverture (en faveur du fixe) sur le Z9.

[luistappa]

Oui, pour moi, le Reflex Nikkor.
Mais, à l'essai sur le Z7, il montre ses limites, alors qu'il restait excellent sur le D700.

Même chose avec le 250mm Minolta qui a du mal au dessus de 12Mpix.
Minolta Rokkor RF 250mm f5.6 by luis tappa, sur Flickr
Mais il est très compact même si la bague sur ML le rallonge un peu et même 12Mpix de limite ça fait encore du A3/4K