annonce Nikon Z8, ca se précise

[kochka]

Perso, je le garde.
Par nostalgie ?
Ou pour le fun dans certains repérages ornithos ? (ici, monté sur le doubleur de la même époque)

J'y avais bien pensé et j'avais acheté l'accessoire, mais finalement, non.
Il était comme neuf.
Il y a 40 ans je faisait des portraits à main levée avec.
Sic transit...

[Lautla]

f/5,6 le 100-400 à 400.

Enfin mon exemplaire en tout cas 

C'est vraiment bizarre mais le mien aussi 

[Greenforce]

Oui tu as raison, me suis gouré.
Y'a 1/3 de diaph en faveur du 100-400.
Je l'ai essayé hier, il est pas mauvais du tout, mais par contre avec lex1.4, c'est limite là où ca passe nickel sur le 400 fixe...
Et puis sur sujet mobile je l'ai trouvé moins constant en AF que le fixe, sans savoir si ça vient du zoom lui même ou de l'influence de la différence d'ouverture (en faveur du fixe) sur le Z9.

Raaah tu ajoutes à la torture.
J'hésite depuis un bout de temps avec le fixe; à l'analyse 80% de mes photos de rugby sont réalisées à 400mm (en animalier c'est 100%), d'autant que j'ai un second boîtier avec un 70-200.
Avec le fixe j'aurais juste un "trou" entre 200 et 400 tout à fait gérable.
Ce 400 est très tentant.

[Potomitan]

J'hésite depuis un bout de temps avec le fixe; à l'analyse 80% de mes photos de rugby sont réalisées à 400mm (en animalier c'est 100%), d'autant que j'ai un second boîtier avec un 70-200.

Pour moi en sport le 400mm est le standard. Notamment en football et rugby, où je me sentais tjrs un peu court avec le 300mm que j'utilisais.
Couplé à un 70-200mm sur un second boîtier c'est parfait.

Et puis ce 400mm semble avoir toutes les qualités souhaitables !

[Pierred2x]

Raaah tu ajoutes à la torture.
J'hésite depuis un bout de temps avec le fixe; à l'analyse 80% de mes photos de rugby sont réalisées à 400mm (en animalier c'est 100%), d'autant que j'ai un second boîtier avec un 70-200 c'est bien.
Avec le fixe j'aurais juste un "trou" entre 200 et 400 tout à fait gérable.
Ce 400 est très tentant.

Je suis quand même un peu gêné pour te donner des conseils.
Si tu as un 100-400 Z sur le Z9 tu as une meilleure opinion que moi sur le sujet.
A mon sens si tu l'as rien ne justifie de passer au 400 F4.5 il est un poil meilleur mais ça ne justifie pas le double investissement.

Le 100-400 en Rugby est la focale pour une utilisation à un seul boitier (Et a mon avis bien que je le trouve un peu court il doit largement faire le job), mais c'est vrai qu'a 2 boitiers le 400 fixe + 70-200.
Ceci dit 2 boitiers ? C'est lesquels ? Parce que bosser en sport avec un Z6 ou Z7 à coté d'un Z9 pour moins c'est niet.
J'ai voulu me convaincre de racheter un Z6II pour attendre à coté du Z9, Position des boutons, AF/Visée rien de va, j'étais complètement paumé. J'ai eu un Z6 je ne m'attendais pas à une telle claque en reprenant en main un Z6II !
Donc si tu as un Z9 et un 100-400 Z si c'est que pour le Rugby je ne changerais rien à moins de vouloir plus long ou beaucoup plus lumineux...

[jdm]

Je dis ça comme ça mais il me semble qu'en recadrant en 24 Mpx à 400mm avec le Z9 on obtient une image équivalente à un 600 mm ...

À moins de faire du rugby de nuit, c'est tout de même une allonge non négligeable, non ?

Après forcément c'est pas du 50mpx, mébon cest c'est pas toujours obligatoire il parait.

[Rami]

J'ai fini par revendre mon nikon Cata de 1985, il y a deux ans.

Penses que tu as peut-être eu tort.
Avec l'age, tu aurais pu apprécier sa légèreté par rapport aux autres 500 disponibles sur le marché.
Vu sa côte, la revente a peu d'intérêt.

[namzip]

Pour du rugby j'ai deux boitiers. Le D500 avec un 300 pour les actions un peu lointaines et le 70/200 sur un D780.
Enfin je triche un peu car le troisième boitier avec un 24/70 est toujours à portée de main.

[kochka]

Penses que tu as peut-être eu tort.
Avec l'age, tu aurais pu apprécier sa légèreté par rapport aux autres 500 disponibles sur le marché.
Vu sa côte, la revente a peu d'intérêt.

C'est ce que je pensais pendant bien longtemps, mais les difficultés de mise au point fine sur des sujets mobiles, m'en ont dissuadé.
D'autre part, faire la mise au point sur pied lourd, et en mode loupe, était assez délicat sur un mur de briques à 150m, pour un résultat correct mais ans plus, où le 200/500 l'emportait facilement. J'ai pas mal testé avant de me décider.
Et puis il y a un temps pour les collections, et un temps pour les disperser, surtout lorsque l'on fini par manquer de place en appartement.
Alors, autant qu'un collectionneur profite d'une optique impeccable qui prenait la poussière dans son étui, au fond du placard.

[jeanbart]

RF 100-500 c'est un objectif pour grand soleil, avec une ouverture de 7.1 je vous souhaite bien du plaisir. Déjà à 6.3 c'est galère...Question prix ceci explique cela non? Donc rien de nouveau sous le soleil.

Je pense qu'il faut pousser cette analyse dans ses ultimes retranchements pour conclure que le Canon RF150-600 est bien moins lumineux que le Z 70-200/2.8.

[Greenforce]

Je suis quand même un peu gêné pour te donner des conseils.

Pourquoi?

Ceci dit 2 boitiers ? C'est lesquels ? Parce que bosser en sport avec un Z6 ou Z7 à coté d'un Z9 pour moins c'est niet.
J'ai voulu me convaincre de racheter un Z6II pour attendre à coté du Z9, Position des boutons, AF/Visée rien de va, j'étais complètement paumé. J'ai eu un Z6 je ne m'attendais pas à une telle claque en reprenant en main un Z6II !

Le rugby ou le foot ne sont pas parmi les sports les plus exigeants.
Le Z6ii fait le job (avec un peu d'habitude) sans comparaison avec le Z9 bien entendu.

Donc si tu as un Z9 et un 100-400 Z si c'est que pour le Rugby je ne changerais rien à moins de vouloir plus long ou beaucoup plus lumineux...

De fait, mais je fais de l'animalier aussi...  et là le 400mm fait mieux (+ lumineux) , surtout avec TC.

[al646]

Non, on obtient une image équivalente à 445mm, entre 24 et 45, il y a un facteur crop linéaire de 1.35x,rappelons que pour doubler l'allonge en croppant, il faut quadrupler la résolution...

Je dis ça comme ça mais il me semble qu'en recadrant en 24 Mpx à 400mm avec le Z9 on obtient une image équivalente à un 600 mm ...

À moins de faire du rugby de nuit, c'est tout de même une allonge non négligeable, non ?

Après forcément c'est pas du 50mpx, mébon cest c'est pas toujours obligatoire il parait.

[jdm]

Je demandais pas à doubler l'allonge non plus, un crop Dx donne un rapport de 1,5x, un 400mm devient un équivalent 600.

Par contre je pensais que le Z9 était un 50mpx ...

[al646]

Oui pour le crop DX, mais niveau pixels, pour un crop 1.5x, il faut 2.25x plus de pixels, le moyen le plus simple pour savoir quel est le rapport crop possible entre 2 capteurs, c'est de diviser le nombre de pixels de la largeur des 2 capteurs...
Par exemple, le capteur Z9 fait 8256x5504 pixels et celui du Z6 fait 6062x4041, en divisant 8256 par 6062 on obtient la réponse, ca marche aussi avec la hauteur des 2 capteurs 😀
Pour obtenir un facteur crop 1.5x par rapport à un capteur de 24 mp (z6), il faudrait 55.12 mp

Je demandais pas à doubler l'allonge non plus, un crop Dx donne un rapport de 1,5x, par contre je pensais que le Z9 était un 50mpx ...

[jdm]

 On est bien d'accord 

[al646]

👍

On est bien d'accord 

[luistappa]

le crop DX du Z9 laisse 20Mpix soit le capteur du D500...

[al646]

Correct 👍

le crop DX du Z9 laisse 20Mpix soit le capteur du D500...

[Alain Clément]

il va en falloir des boitiers  Z8std 24mpx, z8idéal 36mpx, z8miniz9 45mpx, z8max 61mpx, sinon qui pense que le z8 ne s'appellera pas z8? xD

chouette on va pouvoir choisir , moi ce sera 36Mpx 

[Greenforce]

chouette on va pouvoir choisir , moi ce sera 36Mpx 

Il y a toujours un bug dans ton profil.   

[55micro]

Et c'est dommage Alain, on ne voit pas tes exif dans Flickr.

[Verso92]

Il y a toujours un bug dans ton profil.   

Ou pas...

[Alain Clément]

Et c'est dommage Alain, on ne voit pas tes exif dans Flickr.

oui et c'est important ?

[jeanbart]

C'est là qu'on voit l'intelligence de Canon.
Il mettent sur le marché un boitier qui tourne à 40 i/s avec l'AF de l'R3, mais limité à 1s et quelque de buffer et 10 bonnes secondes pour le vider...
Donc boitier pas sérieusement utilisable en sport qui de fait ne marche pas sur les pieds du R3 pour ceux qui font du sport, mais équivalent en perfs dans tous les autres aspects.

Essaie le et tu verras bien. 

[55micro]

oui et c'est important ?

"Important" non, instructif oui. On croit toujours manquer d'allonge en focale, parfois voir des exemples permet de remettre les choses à leur vraie place.