dans le chemin

[egtegt²]

le traitement définit le style sur la forme ; dans mon esprit c'est la même chose .
bien comprendre son intention n'est pas simple ; la traduire avec le logiciel n'est pas simple non plus :-)
une fois que tout ça est " débroussaillé " , ça va un peu mieux car ça donne un meilleur sens .
merci bien a+

Tu ne peux pas limiter le style au traitement, le style de tes photographie se commence à la prise de vue et pour moi il se fait essentiellement à la prise de vue, ensuite ce sont plus des ajustements que de réelles modifications. Sauf bien sûr si tu fais des images du genre de celles de Martin D ou d'Erwann Martin mais peut-on encore parler de photographie pour eux ? 

[yaquinclic]

Salut egtegt²

Tu ne peux pas limiter le style au traitement, le style de tes photographie se commence à la prise de vue et pour moi il se fait essentiellement à la prise de vue, ensuite ce sont plus des ajustements que de réelles modifications. Sauf bien sûr si tu fais des images du genre de celles de Martin D ou d'Erwann Martin mais peut-on encore parler de photographie pour eux ?

Pour Erwann, c'est clairement oui, tous ses sous-ensembles sont issues de sa photothèque personnelle en vue de...

A+

[egtegt²]

Salut egtegt²

Pour Erwann, c'est clairement oui, tous ses sous-ensembles sont issues de sa photothèque personnelle en vue de...

A+

Il s'agit de photographies mais le résultat n'est pour moi plus tout à fait une photographie.

[tdm]

Tu ne peux pas limiter le style au traitement, le style de tes photographie se commence à la prise de vue et pour moi il se fait essentiellement à la prise de vue, ensuite ce sont plus des ajustements que de réelles modifications. Sauf bien sûr si tu fais des images du genre de celles de Martin D ou d'Erwann Martin mais peut-on encore parler de photographie pour eux ?

c'est pour ça que j'ai indiqué sur la forme ; le fond étant la prise de vue .
ces ajustements ne sont pas forcément aisés je trouve .
oser d'aller là où on ne va pas d'habitude , ça relève un peu de l'expédition :-)
une fois que c'est fait , il y a un petit soulagement car l'intention est mieux suggérée .

pour Martin D je ne sais pas ; je n'ai pas la réponse .
le mieux est de lui poser la question , mais bon faudrait pas l'énerver non plus :-)
merci a+

[egtegt²]

Techniquement oui, philosophiquement, ça dépends des personnes 

Pour préciser, je ne mets aucun jugement de valeur dans ce que je dis, j'aime beaucoup tes montages et je les préfère à bien des photos, mais je les appellerais plutôt des images que des photos.

[Nikon Nissoumi]

Salut egtegt²

Pour Erwann, c'est clairement oui, tous ses sous-ensembles sont issues de sa photothèque personnelle en vue de...

A+

Absolument pas.
Il s'agit là de création numérique et même si c'est fort plaisant à regarder et que ça lui réclame beaucoup de travail, nous ne sommes pourtant pas dans une démarche de photographe et le résultat final ne peut se prévaloir de l'appellation de photographie mais d'œuvre numérique.
Ce qui est tout à fait respectable et digne d'intérêt soit dit en passant.
Ce n'est pas tant le résultat qui compte que les sens de la démarche qui se tient derrière ce résultat.
Erwann nous fait part des visions qui l'habitent, de ses rêves, de son monde intérieur.
Quand j'appuie sur le déclencheur de mon boîtier pour ma part, je ne fais qu'enregistrer une image (imparfaite) d'un instant dans le temps sans autre prétention.
Nos deux "visions", nos deux "démarches" ont donc à peu près autant de points communs qu'une carpe n'en a avec un lapin.
Le créateur numérique est un artiste, le photographe un artisan.   

[zuiko]

Il y a des nuances quand même, on ne dire que Paolo Roversi/Sarah Moon/Jan Saudek, pour citer des photographes de portrait soit des artisans, ce sont plutôt des artistes photographe, ils ont tous
une démarche commune, celle à l'aide d'un appareil photo d'exprimer leurs vision du portrait en l'occurrence.

Pour la petite histoire, je viens de recevoir un courrier de la sécu, me disant que je désormais j'étais affilié au régime de la sécurité sociale des artistes-auteurs. 
Car un diffuseur m'a déclaré au titre d'une activité d'artiste-auteur fin 2022, je pense que c'est suite à la pige pour la publication "portefolio" dans Chasseur d'Image"
Donc je suis un artiste 

Mais en réalité tout ça c'est un faux débat, il peut y avoir des artistes, des artisans, ce que qu'une façon de créer des cases, l'important c'est, oui la démarche et le résultat final.

Entièrement d'accord, la limite est ténue et très perméable.

[Nikon Nissoumi]

Il y a des nuances quand même, on ne dire que Paolo Roversi/Sarah Moon/Jan Saudek, pour citer des photographes de portrait soit des artisans, ce sont plutôt des artistes photographe, ils ont tous
une démarche commune, celle à l'aide d'un appareil photo d'exprimer leurs vision du portrait en l'occurrence.

Certes mais ils ne sortent pas de ce cadre là et ne font jamais qu'exploiter les possibilités de leur matériel, de l'éclairage, pour rendre hommage à un sujet et le valoriser à leur manière.
Je ne nie pas la sensibilité et la recherche esthétique mais cela n'en reste pas moins un pur travail photographique.
La création numérique, qui se débarrasse des contraintes de la photographie, relève elle d'une démarche toute autre en se plaçant sur le plan de l'imaginaire pur au service d'un auteur.
Dans leurs travaux, les premiers sont au service d'un sujet, les seconds n'ont que le souci de leur créativité.
Les photographes observent et s'effacent, les "numéristes" (néologisme que j'assume  ) inventent et se racontent.     

[Nasu]

Je trouve que l'ambiance est plus forte en coupant juste au-dessus de la voiture sur la troisième version

La voiture me ramène à la banalité

[yaquinclic]

Salut Martin

elles sont d'abord "captées" par le scanner, donc capteur CCD + lumière led ou fluo, donc il y a une certaine contrainte physique, mais il y a pas de cadrage/composition à cette étape il est vrai, , ces deux éléments sont juste reportés et créer sous logiciel avec ces images.

Je rebondis sur ton "mais", ais-je loupé une info ou non, dois-je comprendre que tes compositions sont à l'ase un millefeuille (d'éléments ou ensembles d'éléments) de fichiers que tu assembles pour composer et cadrer à la fin.

A+

[yaquinclic]

Non je pense pas  le mais c'était pour dire que je cadre ni compose sur la vitre du scanner.
Le principe est assez simple : je pose l'élément ou le végétal sur la vitre du scanner et je scanne...
Donc je me retrouve avec des fichiers de ce dernier, mais c'est assez brute, car pour faire l'assemblage ou montage si tu préfère, les éléments doivent être détourés, donc ça c'est une première étape, ensuite j'ouvre
le fond et je copie/colle les éléments.

Et c'est là que commence tout un travail de réflexion sur la composition des éléments entre eux, éléments qu'ils faut bien sûr transformer ( homothétie/niveaux/couleurs et saturation) parfois je joue aussi
sur les effets de calques ou l'opacité ou encore "déformation/perspective/torsion"
Voilà tu sais tout 

Merci, d'entrouvrir la porte de ta cuisine, c'est instructif sur la somme de travail.

A+

[Nikon Nissoumi]

Je rajoute que la création numérique pure, c'est à dire celle qu'on imagine une scène et qu'on la "fabrique" ex nihilo à partir d'un logiciel de création numérique est une démarche qui se rapproche d'un peintre, au lieu
de coucher une scène sur une toile, on le fait sur un écran d'ordinateur.

L'histoire peut même aller plus loin encore en se passant carrément du créateur lui même et en le remplaçant par de l'IA (Intelligence Artificielle).
A ce stade là, je ne sais plus quoi en penser, s'il faut en rire ou en pleurer, s'en émouvoir ou simplement hausser les épaules.
Le futur nous apportera probablement des réponses mais je ne suis pas sûr, personnellement, de vouloir les connaître.
("Moi, j'étais fait pour être jardinier..." Antoine de Saint-Exupéry)

[egtegt²]

Oui mais tu sais dans IA j'ai toujours trouvé qu'il y a une lettre en trop et c'est pas la deuxième.
IA c'est juste une base de donnée (les photos dans notre cas) et des algorithmes qui compulsent tout ça, ok impressionnant de premier abord mais  sans plus, pour le futur, comment on dit ? Le futur n'est jamais sûr...

On peut triturer ça dans tous les sens sans jamais trouver de réponse sur ce qu'est l'intelligence, artificielle ou naturelle. J'aime assez la définition de Turing : si tu discutes avec assez longuement et que tu es incapable de dire si tu as discuté avec un humain ou un ordinateur, alors c'est que ton interlocuteur est intelligent.

[Marc_Gilles]

il est possible de chercher à comprendre , mais l'inverse est vrai aussi .
c'est une ambiance ; se laisser porter ;-)
merci a+

Et quelle ambiance mazette !

Il faudrait quand même un jour arrêter votre blabla pompeux vous ne croyez pas ?
Et vous mettre enfin à faire de la photographie ayant un intérêt même minime 😉

[LeLamaFou]

Et quelle ambiance mazette !

Il faudrait quand même un jour arrêter votre blabla pompeux vous ne croyez pas ?
Et vous mettre enfin à faire de la photographie ayant un intérêt même minime 😉

C'est pourtant clairement le seule photo de la page 1 de ce forum qui évoque un peu qqchose. La plupart des autres ne cherchent qu'à montrer, maladroitement de surcroit, des choses sans intérêt (pile de pont, alignement de poteaux, petites fleurs, papillon, rai de lumière...)

[tkosak]

C'est pourtant clairement le seule photo de la page 1 de ce forum qui évoque un peu qqchose. La plupart des autres ne cherchent qu'à montrer, maladroitement de surcroit, des choses sans intérêt (pile de pont, alignement de poteaux, petites fleurs, papillon, rai de lumière...)

Hahahahahha!!! Mdr je suis.

[Crinquet80]

Hahahahahha!!! Mdr je suis.

Suite à la constatation indiscutable du LLF, il ne devrait pas tarder à poster une de ses photos de derrière les fagots ! 

[zuiko]

C'est pourtant clairement le seule photo de la page 1 de ce forum qui évoque un peu qqchose. La plupart des autres ne cherchent qu'à montrer, maladroitement de surcroit, des choses sans intérêt (pile de pont, alignement de poteaux, petites fleurs, papillon, rai de lumière...)

Je pense, en effet, qu'elle est meilleure que ta photo de réverbère cubain...

[Verso92]

Je pense, en effet, qu'elle est meilleure que ta photo de réverbère cubain...

Les cons, ça ose tout (c'est pas de moi...  ;-) !

[agl33]

Suite à la constatation indiscutable du LLF, il ne devrait pas tarder à poster une de ses photos de derrière les fagots ! 

Peut-être des jeunes plongeant dans la rivière  ;-)

C'est vrai qu'il ose tout le camélidé.

[agl33]

Et quelle ambiance mazette !

Il faudrait quand même un jour arrêter votre blabla pompeux vous ne croyez pas ?
Et vous mettre enfin à faire de la photographie ayant un intérêt même minime 😉

Beau retour.

[philFAR]

Un personnage et non une voiture et vous aviez une bonne photo d'atmosphère. La Toyota c'est non pour moi.

[tdm]

Et quelle ambiance mazette !

Il faudrait quand même un jour arrêter votre blabla pompeux vous ne croyez pas ?
Et vous mettre enfin à faire de la photographie ayant un intérêt même minime 😉

ta façon d'exister ici c'est la polémique .
en dehors de ça il n'y a rien .

[tdm]

Beau retour.

ton avis me fait une belle jambe , comme d'hab .

[tdm]

Un personnage et non une voiture et vous aviez une bonne photo d'atmosphère. La Toyota c'est non pour moi.

ok merci de ton passage et avis a+