Un caillou posé sur l'eau

[J-P L]

[tdm]

comme ta photo précédente , ça penche légèrement ( 0,20 ) .

j'ai l'impression d'être trop près du rocher .
si tu veux maintenir un cadrage horizontal , placer la ligne d'horizon plus haut aurait apporter un peu d'espace devant .
ou alors pourquoi pas un carré ou un vertical , mais bon là c'est trop tard .
en l'état , la lecture sur le fond n'est pas très confortable .

sur la forme ( et ce n'est pas un reproche ) , ton résultat est poussif pour mon goût .
à toi de jouer .
a+

[J-P L]

Par contre il y a des trucs pas chouettes sur l'horizon, sur l'eau, à droite limite bord cadre, à tamponner.

OK pas vu avant Grrrrrrr

[J-P L]

comme ta photo précédente , ça penche légèrement ( 0,20 ) .

j'ai l'impression d'être trop près du rocher .
si tu veux maintenir un cadrage horizontal , placer la ligne d'horizon plus haut aurait apporter un peu d'espace devant .
ou alors pourquoi pas un carré ou un vertical , mais bon là c'est trop tard .
en l'état , la lecture sur le fond n'est pas très confortable .

sur la forme ( et ce n'est pas un reproche ) , ton résultat est poussif pour mon goût .
à toi de jouer .
a+

Merci a toi Tdm. pour le carré ou le portrait cela est pour moi non, surtout quand il s'agit de paysage comme celui-ci désolé

Pour la penchitude ici c'est effectivement facile a. vérifier chose que j'ai fais Sur LR ben désolé mais pour le logiciel rien ne penche, Alors j'ai fais +0,2 et -0,2 et la effectivement cela penche dans les deux cas. Voir Images

Avec +0,2

Avec -0,2

[Arnaud17]

Je demande pardon de m'excuser pour avoir osé voir la penchitude sans sortir des instruments de mesure.

[etsocal]

comme ta photo précédente , ça penche légèrement ( 0,20 ) .....

Du temps de Jean-Pierre L, étant moi-même très sensible à la penchitude, j'ai assez souvent eu à ce sujet des échanges tendus avec icelui qui semblait alors peu enclin à de saines conversations et échanges d'idées productifs.

Mais force m'est de reconnaitre que dans le cas présent l'horizon ne me semble pas pencher....ou de si peu que s'en est denrée négligeable (discrètes aberrations géométriques liées à l'optique utilisée) et dans tous les cas de figure peu gênant, voire insignifiant.

J'ai l'impression que tu semblerais avoir une propension certaine à trouver bien des défauts techniques (colorimétrie, HL, noirs, etc... mal traités) sur les photos des collègues et paradoxalement faire preuve d'une grande mansuétude (sous-tendue par d'interminables et obscures explications "métaphysiques") à l'égard de ta propre production.

Cela me laisse pour le moins circonspect...

[J-P L]

Du temps de Jean-Pierre L, étant moi-même très sensible à la penchitude, j'ai assez souvent eu à ce sujet des échanges tendus avec icelui qui semblait alors peu enclin à de saines conversations et échanges d'idées productifs.

Mais force m'est de reconnaitre que dans le cas présent l'horizon ne me semble pas pencher....ou de si peu que s'en est denrée négligeable (discrètes aberrations géométriques liées à l'optique utilisée) et dans tous les cas de figure peu gênant, voire insignifiant.

J'ai l'impression que tu semblerais avoir une propension certaine à trouver bien des défauts techniques (colorimétrie, HL, noirs, etc... mal traités) sur les photos des collègues et paradoxalement faire preuve d'une grande mansuétude (sous-tendue par d'interminables et obscures explications "métaphysiques") à l'égard de ta propre production.

Cela me laisse pour le moins circonspect...

Merci a toi Etsocal. Effectivement nous avons eu des échanges tendu, mais pas grave. Tu n'est pas le seul a avoir dis d'être très sensible à la penchitude

[agl33]

Je demande pardon de m'excuser pour avoir osé voir la penchitude sans sortir des instruments de mesure.

Tiens vous n'avez jamais fait un commentaire avant sur cette photo, double pseudo 

[Arnaud17]

oh bé tiens, toi non plus!

On dirait bien que j'ai un nouveau follower . . . .

[agl33]

J'ai l'impression que tu semblerais avoir une propension certaine à trouver bien des défauts techniques (colorimétrie, HL, noirs, etc... mal traités) sur les photos des collègues et paradoxalement faire preuve d'une grande mansuétude (sous-tendue par d'interminables et obscures explications "métaphysiques") à l'égard de ta propre production.

Cela me laisse pour le moins circonspect...

C'est tout à fait cela ;-)

[tdm]

Du temps de Jean-Pierre L, étant moi-même très sensible à la penchitude, j'ai assez souvent eu à ce sujet des échanges tendus avec icelui qui semblait alors peu enclin à de saines conversations et échanges d'idées productifs.

Mais force m'est de reconnaitre que dans le cas présent l'horizon ne me semble pas pencher....ou de si peu que s'en est denrée négligeable (discrètes aberrations géométriques liées à l'optique utilisée) et dans tous les cas de figure peu gênant, voire insignifiant.

J'ai l'impression que tu semblerais avoir une propension certaine à trouver bien des défauts techniques (colorimétrie, HL, noirs, etc... mal traités) sur les photos des collègues et paradoxalement faire preuve d'une grande mansuétude (sous-tendue par d'interminables et obscures explications "métaphysiques") à l'égard de ta propre production.

Cela me laisse pour le moins circonspect...

il s'agit de faire une critique ; les posts des uns et des autres sont là pour ça .
mes posts n'échappent pas à la règle .
a+

[tdm]

C'est tout à fait cela ;-)

et cette photo tu en penses quoi ?

[phot68]

Du temps de Jean-Pierre L, étant moi-même très sensible à la penchitude, j'ai assez souvent eu à ce sujet des échanges tendus avec icelui qui semblait alors peu enclin à de saines conversations et échanges d'idées productifs.

Mais force m'est de reconnaitre que dans le cas présent l'horizon ne me semble pas pencher....ou de si peu que s'en est denrée négligeable (discrètes aberrations géométriques liées à l'optique utilisée) et dans tous les cas de figure peu gênant, voire insignifiant.

J'ai l'impression que tu semblerais avoir une propension certaine à trouver bien des défauts techniques (colorimétrie, HL, noirs, etc... mal traités) sur les photos des collègues et paradoxalement faire preuve d'une grande mansuétude (sous-tendue par d'interminables et obscures explications "métaphysiques") à l'égard de ta propre production.

Cela me laisse pour le moins circonspect...

Comment qu'on dit déjà ? .....Tu me l'as enlevé de la bouche 

[J-P L]

Comment qu'on dit déjà ? .....Tu me l'as enlevé de la bouche 

Merci a toi Phot. ainsi cas Tdm. Pour Agl il serait bien que tu pose des photos cela serait AMHA bien plus intéressent

[tdm]

Comment qu'on dit déjà ? .....Tu me l'as enlevé de la bouche 

tu peux me le dire directement ; au lieu de passer sournoisement par un tiers .

[agl33]

et cette photo tu en penses quoi ?

Rien, cela vous va comme réponse.

[J-P L]

On risque d'attendre, rien sur 23592 messages....pas mal!

Et toi ?

[Clic-Clac 51]

Pour mes gouts, cela manque d'un peu d'espace
Mais elle reste agréable a mes yeux
Denis

[agl33]

Et toi ?

;-)

[J-P L]

Moi des centaines, suffit de chercher un peu....

Effectivement 607 intervention et toute du même acabit que celles de agl33

[J-P L]

Pour mes gouts, cela manque d'un peu d'espace
Mais elle reste agréable a mes yeux
Denis

Merci a toi Denis

[agl33]

Effectivement 607 intervention et toute du même acabit que celles de agl33

Merci d'éviter de me comparer à ce triste personnage.

[J-P L]

Quant à JPL, donneur de leçons, ça sera la blague du jour!

Il va falloir commencer à poster des photos alors. 

Il y en a déjà des centaines...(mais pas sur grimberg....)

Cela sent le double speudo

[agl33]

Bon les enfants (ALG33 et grimberg), un peu de hors sujet : un de vous 2 (ou quelqu'un d'autre), peut-il m'expliquer ce qui vous embrouille à longueur de forum ; de post ; de jour ; de semaine ? C'est juste par curiosité, je ne cherche pas particulièrement à résoudre le conflit. Ce que je trouve stupide c'est que vous en mettiez partout, les fils ne meurent pas tous mais tous sont frappés, c'est lourd dingue votre histoire en final et comme vous ne vous expliquez nulle part je ne vois pas de solution, et vous ?
Rapidement et clairement :
ALG33 quel est ton problème avec grimberg ?
et
grimberg quel est ton problème avec ALG33 ?
merci 

No comment pour moi, il est en ignoré je ne vois que ce qui est cité et c'est déjà beaucoup trop.
Que des grossièretés c'est le domaine ou il est le meilleur.

[J-P L]

Contrairement à toi non, M Lebrun!
Pour mes photos, c'est ancien, du passé donc....

Donc tu ne verrais pas d'inconvénient de nous dire ou trouver les dites photos si il y en a évidement