La tour et le lampadaire

[Verso92]

;-)

[fraoul]

J'ai du mal à rentrer dans la composition, sans vraiment savoir pourquoi...
J'aime bien la lune 

[Nikojorj]

Bien vu pour moi!

[zuiko]

Tu as tout bon au niveau composition et lumière mais surtout c'est l'ampoule qui tombe du lampadaire qui fait la photo, il fallait être là 

[Verso92]

Merci à tous les trois pour votre passage.

[B_M]

Un petit air d'Arte povera peut-être. Mais ce n'est sans doute pas vraiment dans l'esprit (révolutionnaire). Minimalisme un peu aussi. Finalement jeu de composition abstrait inspiré des peintres et photographes (Moholy-Nagy) du siècle dernier.
Tout ça ne vient pas de rien. 

[Rami]

Au premier regard, le fil électrique m'a semblé de trop.
Au second, je me suis demandé si on ne pouvait pas faire plus géométrique en exploitant le fil et le poteau ; à toi de voir.

P.S. Exif vides ?

[Verso92]

Un petit air d'Arte povera peut-être. Mais ce n'est sans doute pas vraiment dans l'esprit (révolutionnaire). Minimalisme un peu aussi. Finalement jeu de composition abstrait inspiré des peintres et photographes (Moholy-Nagy) du siècle dernier.
Tout ça ne vient pas de rien. 

;-)

Au premier regard, le fil électrique m'a semblé de trop.
Au second, je me suis demandé si on ne pouvait pas faire plus géométrique en exploitant le fil et le poteau ; à toi de voir.

J'ai essayé de jouer au mieux avec la tour, la lampadaire, le fil et... la lune.

Après, mon "triangle" se discute, bien sûr.

P.S. Exif vides ?

Je les élimine, désormais, en faisant "enregistrer pour le Web".

Cela évite (la plupart du temps) les photos rejetées par le site pour cause de "sécurité" et permet, également, de s'approcher au plus près des 360 ko autorisés.

Sinon : Nikon Z5 + f/2.8 28, f/8~1/30s, 720 ISO.

[J-P L]

Pour ce qui est de l'image celle-ci passe bien

J'étais un génie et je ne le savais pas sans doute trop jeune pour m'en rendre compte. J'avais quinze ans, je me prenais pour un photographe et heureusement, j'ai pris du recul et jeté tous ces clichés. Tu donnes ici un échantillon de ma pauvre production de l'époque

Cela est franchement incroyable, il faut toujours une personne pour venir salir les fils, cela est ridicule dommage.

[Rami]

Merci, je me doutais que c'était au 28 (ou au 24)  et voulais vérifier.
Par contre, j'avais oublié l'option Z5 

[Verso92]

Pour ce qui est de l'image celle-ci passe bien

Merci.

Merci, je me doutais que c'était au 28 (ou au 24)  et voulais vérifier.
Par contre, j'avais oublié l'option Z5 

;-)

Avec de vraies taches capteur à l'intérieur  en tout cas 3 toutes belles immanquables pour moi ici sur le forum.

Ah oui, zut.

140 photos au Z5 et déjà besoin d'un nettoyage (heureusement que c'est pas la même avec le D850 !)...

[Verso92]

Bon, la même sans tache (enfin, j'espère...  ;-) :

[Rami]

Avec de vraies taches capteur à l’intérieur  en tout cas 3 toutes belles immanquables pour moi ici sur le forum.

je me suis demandé si c'en était réellement ou si c'est une marque sous  le béton des terrasses.
Leur régularité m'a plutôt conduit vers la deuxième option.
A Fabrice de vérifier.

Edit : je n'ai pas dû voir les bonnes taches ; je vais blâmer mon écran....

[zuiko]

Est-ce salir un fil que de critiquer une image? j'ai donné mon jugement, oui cette image est digne d'un débutant (c'est ce que j'ai expliqué) et elle n'est pas digne d'une personne qui en est rendu à 130 000 interventions.

Il faut comprendre que la manière compte largement autant, sinon plus, que le fond de la critique.
De plus, il faut, à mon avis, essayer de se concentrer sur la critique pure de la photo.
La relier à l'age du photographe, sa supposée ancienneté dans le domaine et encore plus son nombre de posts sur le forum est hors sujet et ne peut dériver que vers des polémiques et rancœurs.
Je te l'écris amicalement à toi car j'ai constaté que tu pouvais écrire des critiques respectueuses et pertinentes, parfois, comme ici, la manière n'y est pas.
Il y en a ici pour lesquels ce n'est même pas la peine de s'étendre car leur comportement est depuis longtemps et indécrottablement irrespectueux, je fais le pari que ce n'est pas le cas pour toi.
L'avenir dira si j'ai eu raison d'y croire

[Nikojorj]

Bon, la même sans tache (enfin, j'espère...  ;-) :

Ah, ce n'étaient pas 3 ballons chinois?

[Verso92]

Edit : je n'ai pas dû voir les bonnes taches ; je vais blâmer mon écran....

Ah, ce n'étaient pas 3 ballons chinois?

J'ai quelques taches sur mon écran... un coup de roulette sur la souris, et si elles bougent, faut sortir le tampon !

;-)

[Nikojorj]

Le problème des taches c'est qu'une fois qu'on en a vu une, on ne peut plus ne plus la voir.

[Verso92]

Bin voila  il y en a encore une juste au dessus tout près du coin gauche de l'immeuble mais j'avoue faut chercher, sur le forum à l'oeil nu. Bon, c'est pas grave c'est plus par jeux pour faire chercher les autres 
La photo : pas désagréable mais ça ne m'emmène pas plus loin, basique, banale, voire normale ! peu d'intérêt pour moi. Ça m'amène juste à me demander comment je l'aurais prise ?

En fait, ça fait plusieurs mois que j'envisage de faire la photo de cette tour en construction, la voyant sur le chemin, en rentrant du boulot.

Cette semaine, la lumière s'y prêtait, et j'ai emmené l'appareil. Las, j'ai quitté un peu trop tard et, sur place, la perspective n'était pas tout à fait aussi favorable que je le pensais en passant en voiture... alors, j'ai essayé une approche différente, puisque j'étais sur place.

[Verso92]

Ça doit être le fait de la prise penchée qui déplace l'éventail des fuyantes dans le cadre qui m'embête. Je pense, rien de plus je ne connais pas le terrain, que verticale au centre, avec le lampadaire en haut centré ça aurait une autre allure.

La topologie des lieux ne l'autorisait pas, en tout cas...  ;-)

[vivaldo2]

Tu as tout bon au niveau composition et lumière mais surtout c'est l'ampoule qui tombe du lampadaire qui fait la photo, il fallait être là 

Y'a d'ça, assurément... Joli coup d'oeil !

[Verso92]

Y'a d'ça, assurément... Joli coup d'oeil !

Merki !

[Verso92]

Regarde ta production, pas mal de photos de débutant pourtant, ne le prend pas mal, mais faire de la photo animaliére en contre plongée, en est l'exemple type,pourtant....

L'éternelle histoire de la paille et de la poutre...  ;-)

[Rami]

Regarde ta production, pas mal de photos de débutant pourtant, ne le prend pas mal, mais faire de la photo animaliére en contre plongée, en est l'exemple type,pourtant....

d'un autre côté ne JAMAIS utiliser la contre-plongée pour une photo animalière(*) est une erreur 
Il ne faut pas toujours complètement coller aux dogmes, les règles sont faites pour être contournées.

(*) avé l'accent

[Rami]

Désolé pas convaincu
Que ce soit au festival Montier en Der ou livres,expos....jamais vu ou trés rarement utilisée,contrairement à notre ami pastg.....

Regarde les publicités pour les aliments pour chien où le chien est pris en contre-plongée pour mettre l'accent sur son regard et y lire son attente des croquettes.

[Verso92]

Regarde les publicités pour les aliments pour chien où le chien est pris en contre-plongée pour mettre l'accent sur son regard et y lire son attente des croquettes.

Après, les "ficelles" de la photo de pub ne sont pas forcément ce qu'on souhaite appliquer à nos propres productions...