Zerene Stacker ?

[MicheldAlissas]

Bonjour,
est-ce qu'il y en a parmi vous qui utilisent le logigiel d'empilement Zerene Stacker ?

[ALEXUR]

Erreur de sujet

[rta]

Bonjour,
est-ce qu'il y en a parmi vous qui utilisent le logigiel d'empilement Zerene Stacker ?

J'ai assisté à une demo. chez un client.
Bon rendu,
mais attention , postproduction gourmande en temps de calcul même avec un ordi. puissant.

[MicheldAlissas]

Merci de ta participation .
Je posais cette question car j'aimerais savoir s'il serait capable d'aligner une série de photos de paysage prises à main levée (bracketing d'exposition) .
Je peux trés bien le faire avec Affinity Photo, mais ce serait encore mieux si je pouvais trouver un logiciel gratuit comme Zerene Stacker .
Je ne connais pas du tout le fonctionnement de ce logiciel, d'où ma question .

[ChatOuille]

Je suis allé sur le site et cela ne semble pas gratuit, mais essai 30 jours.

[seba]

Je posais cette question car j'aimerais savoir s'il serait capable d'aligner une série de photos de paysage prises à main levée (bracketing d'exposition) .

Mais Zerene Stacker, c'est pour le focus stacking, non ?

[MicheldAlissas]

Je suis allé sur le site et cela ne semble pas gratuit, mais essai 30 jours.

Justement, je l'ai téléchargé mais pas encore installé, car je ne sais pas par quel côté le prendre .
J'aurais aimé trouver quelqu'un qui sache l'utiliser afin de savoir si des photos "bracketées", une fois alignées, on peux les récupérer chacune indépendamment .

[MicheldAlissas]

Mais Zerene Stacker, c'est pour le focus stacking, non ?

Tout à fait, mais pour permettre un empilement je supose que tous les calques doivent être alignés, au préalable .
Sur leur site, j'ai remarqué qu'il pouvait aussi être utilisé pour du paysage : ce que je recherche .

[ChatOuille]

Si j'ai bien compris, pour le paysage ce n'est pas du focus stacking mais du bracketing exposition ce que tu veux.
Cette page est prévue pour des questions:
http://zerenesystems.com/cms/stacker/support

[ChatOuille]

Ici il y a une comparaison avec Helicon Focus:
https://fixthephoto.com/helicon-focus-vs-zerene-stacker.html

[MicheldAlissas]

Si j'ai bien compris, pour le paysage ce n'est pas du focus stacking mais du bracketing exposition ce que tu veux.
Cette page est prévue pour des questions:
http://zerenesystems.com/cms/stacker/support

Ce n'est ni l'un l'autre !
Ce que je recherche, c'est un logiciel qui permette d'aligner une série de photos après qu'elles aient été prises à des expositions diférentes (par exemple -1 EV, 0, + 1 EV)  dans une scène de paysage et à main levée .
A main levée , il y a toujours obligatoirement un petit décalage entre chaque prise  de vue et c'est pour cette raison que je rcherche ce genre de logiciel .
Je n'en ai trouvé aucun qui avait juste cette fonction, voilà pourquoi je me suis orienté vers Zerene Stacker .
L'idéal, ce serait d'en dénicher un de gratuit et qui pourrait me restituer les 3 photos alignées et indépendantes .

Ps : merci pour le comparatif !

[ChatOuille]

J'ai compris. Maintenant c'est clair. Photoshop fait bien ça, mais je crois que tu n'as pas ce logiciel. Probablement d'autres logiciels qui travaillent par calques peuvent le faire, mais je ne les connais pas. Il faudrait demander à ceux qui utilisent Gimp, par exemple.

[MicheldAlissas]

Non, je n'ai pas  Photoshop que je trouve beaucoup trop cher malgré ses énormes possibilités .
En effet, je n'avais pas pensé à Gimp !
Ce serait sympa que des utilisateurs qui utilisent déjà ce logiciel, testent cette fonction d'alignement .

[jesus]

Non, je n'ai pas  Photoshop que je trouve beaucoup trop cher malgré ses énormes possibilités .
En effet, je n'avais pas pensé à Gimp !
Ce serait sympa que des utilisateurs qui utilisent déjà ce logiciel, testent cette fonction d'alignement .

Si Photoshop est cher, Zerene c'est encore plus !
Faut voir du côté de Gimp et Affinity photo.
Et peut-être avant comprendre et exprimer ce que l'on cherche avant toute recherche !

[andreP]

En payant mais abordable il existe Photomatix qui gère assez bien l'alignement de prises de vue à main levée.

[Nikojorj]

Sauf erreur, j'ai le vague souvenir qu'il y a cette fonction dans Hugin.

[ChatOuille]

Si Photoshop est cher, Zerene c'est encore plus !

Oui, mais ce n'est pas ce qui lui faut. Au départ, il n'a pas expliqué en détail ce qu'il voulait et Zerene est un canon pour tuer une mouche. Je ne sais d'ailleurs même pas si on peut récupérer les Photos originelles alignées.

Hugin c'est gratuit. Mais attention car il ne suffit pas seulement d'aligner, mais de récupérer cet alignement photo par photo. Il ne veut pas traiter, mais uniquement aligner.

[egtegt²]

Ce n'est ni l'un l'autre !
Ce que je recherche, c'est un logiciel qui permette d'aligner une série de photos après qu'elles aient été prises à des expositions diférentes (par exemple -1 EV, 0, + 1 EV)  dans une scène de paysage et à main levée .
A main levée , il y a toujours obligatoirement un petit décalage entre chaque prise  de vue et c'est pour cette raison que je rcherche ce genre de logiciel .
Je n'en ai trouvé aucun qui avait juste cette fonction, voilà pourquoi je me suis orienté vers Zerene Stacker .
L'idéal, ce serait d'en dénicher un de gratuit et qui pourrait me restituer les 3 photos alignées et indépendantes .

Ps : merci pour le comparatif !

Donc ce que tu cherches c'est un soft qui fait du HDR non ?

[MicheldAlissas]

Oui, mais ce n'est pas ce qui lui faut. Au départ, il n'a pas expliqué en détail ce qu'il voulait et Zerene est un canon pour tuer une mouche. Je ne sais d'ailleurs même pas si on peut récupérer les Photos originelles alignées.

Hugin c'est gratuit. Mais attention car il ne suffit pas seulement d'aligner, mais de récupérer cet alignement photo par photo. Il ne veut pas traiter, mais uniquement aligner.

Voilà ChatOuille, tu as tout résumé dans cette phrase !

[ChatOuille]

Donc ce que tu cherches c'est un soft qui fait du HDR non ?

Non!!! Il n'y a que moi qui aurais compris ?

Une solution pratique serait d'installer Gimp et voir si ça marche. Il faut un logiciel qui travaille par couches alignées et permette de récupérer calque par calque. On n'a besoin d'aucun traitement, seulement aligner. Malheureusement je ne connais que PS qui peut faire ça.

[jesus]

Gimp est censé le faire, et j'ai trouvé facilement.
Affinity photo aussi ...

[MicheldAlissas]

 [at]  Chatouille et Jesus , je viens d'installer Gimp .
J'ai essayé un petit moment mais je n'ai pas réussi . Je trouve ce logiciel déroutant et pas du tout ergonomique .
[at]  jesus, je viens de redimentionner deux photos avec des expositions diférentes et que je poste ici .
Ce serait sympa si tu pouvais me détailler la procédure avec Gimp pour avoir mes deux photos alignées  .

[MicheldAlissas]

.

[ChatOuille]

Désolé, mais je n'ai pas envie d'installer Gimp, car j'ai déjà assez de trucs. J'ai aligné tes 2 photos avec Photoshop. Je ne connais pas le menu de Gimp, mais avec PS il suffit de charger les 2 photos sur 2 calques différents, puis sélectionner les deux et finalement aligner. Il faut encore couper le petit excédent évidemment.

[ChatOuille]

Je ne sais pas si je me suis bien exprimé, mais les deux photos publiées sont maintenant parfaitement alignées. Le décalage était minuscule.

[pierre_restif]

Salut,
Oui, Gimp est d'une ergonomie un peu rigide. Et pas très design
Pour compléter les excellents conseils ci-dessus, on peut proposer l'astuce suivante, valable avec n'importe quelle appli gérant les calques.
Quand les deux calques sont l'un au dessus de l'autre, on peut changer le mode de celui du dessus. Avec le mode "différence", quand deux images identiques sont superposées, tous les pixels deviennent noirs. Avec un bracketing, cela devrait donner un gris. En tous cas, si les formes sont superposées, on a un contrôle visuel immédiat.
On peut repasser le mode en "normal" et bien sûr exporter chaque calque après traitement et rognage en deux images séparées, mais alignées.

[jesus]

Il doit bien y avoir des tutos, google est ton guide !
Je suis comme tout le monde, j'utilise Photoshop

[MicheldAlissas]

Gimp est censé le faire, et j'ai trouvé facilement.
Affinity photo aussi ...

Ok, j'avais cru comprendre que tu utilisais Gimp ... autant pour moi !

[MicheldAlissas]

 [at]  ChatOuille
merci d'avoir fait l'essai avec Photoshop et je comprends que tu n'ais pas voulu installer Gimp .
Je savais que les photos avaient un léger décalage, car prises à main levée et mon choix était voulu pour l'expérience . Ok pour la necéssité de recadrer l'ensemble, c'est le prix à payer mais au moins les deux photos sont alignées au pixel près .
Je viens d'essayer à nouveau, la manip avec Gimp mais je n'y parviens pas .
J'espère que quelqu'un ici, pourra me créer un petit tuto .
  [at]  pierre_restif
merci pour les explications .

[ChatOuille]

J'ai trouvé ces 2 liens, mais il doit y en avoir bien d'autres. Je pense qu'avec un peu de courage tu dois y arriver.
https://thegimptutorials.com/how-to-align-layers/
https://docs.gimp.org/en/gimp-tool-align.html

Autrement tu peux ouvrir un nouveau fil dans l'espace Linux, Gimp. Là tu as plus de chances car le titre de ton fil n'est pas parlant pour tout le monde.

[MFloyd]

Lr+Ps, c'est €11,99 / mois. Le prix d'un paquet de clopes, pour ceux qui fument.

[MicheldAlissas]

J'ai trouvé ces 2 liens, mais il doit y en avoir bien d'autres. Je pense qu'avec un peu de courage tu dois y arriver.
https://thegimptutorials.com/how-to-align-layers/
https://docs.gimp.org/en/gimp-tool-align.html

Autrement tu peux ouvrir un nouveau fil dans l'espace Linux, Gimp. Là tu as plus de chances car le titre de ton fil n'est pas parlant pour tout le monde.

J'ai pu enfin aligner mes 2 photos avec Gimp à force de tatonner .
Il ya certainement une façon plus simple et moins longue de le faire, mais j'en suis fier .
En gros , voilà ce que fait :
=> Fichier, ouvrir en tant que calques
=> Diminué l'opacité du calque sombre de 50%
=> fait glisser ce calque au dessus du calque clair pour le faire coïncider .
=> Créé un groupe pour pouvoir recadrer les 2 calques à la fois .
=> Supprimé le groupe
=> Enregistré séparément en jpg les calques alignés 

Merci pour tes liens et ton intérêt pour ce fil .
J'irai malgré tout ouvrir un sujet dans la section que tu m'indiques, pour voir s'il y a pas plus simple .

[MicheldAlissas]

Lr+Ps, c'est €11,99 / mois. Le prix d'un paquet de clopes, pour ceux qui fument.

Je trouve que c'est encore beaucoup trop cher .
Perso je ne suis pas intéressé par les abonnements .
Lorsqu'elle est en promo, la version 2 d'Afinity Photo vaut 50 € et cest à vie, et les Maj aussi .

[MFloyd]

Je trouve que c'est encore beaucoup trop cher .
Perso je ne suis pas intéressé par les abonnements .
Lorsqu'elle est en promo, la version 2 d'Afinity Photo vaut 50 € et cest à vie, et les Maj aussi .

Comme si un logiciel pourrait être « à vie ». Continuez à bricoler. Bonne chance.

[ChatOuille]

Lr+Ps, c'est €11,99 / mois. Le prix d'un paquet de clopes, pour ceux qui fument.

Ce genre de commentaires m'exaspèrent. Ici on veut que tout le monde rentre dans les mêmes rangs. Et on  justifie en comparant avec n'importe quoi. Le forum devrait être ouvert à tous. Certains gagnez votre tartine avec de la photo es rien est cher. Les logiciels d'Adobe sont un cadeau. Mais il y a aussi des personnes qui sont plus ou moins intéressées par la photo sans vouloir approfondir de trop dans le traitement. Ou qui n'ont pas les moyens et ne fument pas, ne boivent pas et ne vont pas au restaurant. Ils font pourtant l'effort de se payer du matériel photo. Pour ceux-là, même 1 € par an c'est trop cher parce qu'ils n'ont pas besoin de Photoshop, et encore moins de Lightroom. Ceux-là trouvent souvent la porte fermée dans ce forum.

Puisqu'on aime comparer, dans ma ville un abonnement annuel au bus coûte 60 ou 70 €. Pour que tout le monde prenne un abonnement ils ont trouvé l'astuce de ne pas accepter de payement d'un voyage dans le bus. Si on veux prendre le bus, on est obligé de se payer un abonnement et ils disent que ce n'est pas cher et c'est même écologique. Mais pour moi c'est très cher. J'ai pris le bus une seule fois en 10 années. Cela m'aurait coûté 700€ car il faut payer toutes les années au cas qu'une fois je voudrais prendre le bus. Ne comparons pas ce qui n'est pas comparable car les besoins de chacun sont différents.

J'admets parfaitement que « à vie » et « perpétuel » n'existe pas, un jour ou l'autre il faudra passer à autre chose, par exemple si on change d'ordi ou de OS, mais si on achète un logiciel à 50€ et on peut le garder pendant 10 ans, cela fait 5€ par an.

[MFloyd]

Je n'ai rien compris au raisonnement    Même avec de la bonne volonté. Allez bisous 😗

[Monsieur]

Ce n'est ni l'un l'autre !
Ce que je recherche, c'est un logiciel qui permette d'aligner une série de photos après qu'elles aient été prises à des expositions diférentes (par exemple -1 EV, 0, + 1 EV)  dans une scène de paysage et à main levée .
A main levée , il y a toujours obligatoirement un petit décalage entre chaque prise  de vue et c'est pour cette raison que je rcherche ce genre de logiciel .
Je n'en ai trouvé aucun qui avait juste cette fonction, voilà pourquoi je me suis orienté vers Zerene Stacker .
L'idéal, ce serait d'en dénicher un de gratuit et qui pourrait me restituer les 3 photos alignées et indépendantes .

Ps : merci pour le comparatif !

Je suis curieux de connaitre la finalité de cette manœuvre.
J'ai compris la requête, mais pas le but

[MicheldAlissas]

Le but, c'est de pouvoir réaliser par exemple un digital blendind de paysage de façon manuelle et gratuite .
D'après moi, la plupart du temps, les logiciels dédiés au HDR ne donnent pas de résultat réaliste .

[Monsieur]

Le but, c'est de pouvoir réaliser par exemple un digital blendind de paysage de façon manuelle et gratuite .
D'après moi, la plupart du temps, les logiciels dédiés au HDR ne donnent pas de résultat réaliste .

OK.
Les logiciels proposant du traitement HDR sont paramétrables pour obtenir le résultat voulu.
Mais si c'est le seul but recherché, un alignement manuel est envisageable, même si c'est fastidieux. Si l'alignement n'est pas parfait ce n'est pas non plus très grave vu que tu fais ensuite des masquages pour sélectionner quelle zone tu veux de quelle photo

[egtegt²]

Le but, c'est de pouvoir réaliser par exemple un digital blendind de paysage de façon manuelle et gratuite .
D'après moi, la plupart du temps, les logiciels dédiés au HDR ne donnent pas de résultat réaliste .

J'utilise Affinity Photo pour faire du HDR (rarement), il permet de faire des résultats réalistes ou totalement caricaturaux, c'est juste une question de choix. Idem pour Capture One, les réglages par défaut donnent des résultats parfaitement réalistes.

[MicheldAlissas]

OK.
Les logiciels proposant du traitement HDR sont paramétrables pour obtenir le résultat voulu.
Mais si c'est le seul but recherché, un alignement manuel est envisageable, même si c'est fastidieux. Si l'alignement n'est pas parfait ce n'est pas non plus très grave vu que tu fais ensuite des masquages pour sélectionner quelle zone tu veux de quelle photo

Je ne suis pas tout à fait d'accord ...
Si tu prends par exemple un coucher de soleil, tu vas devoir utiltiser un masque dégragé autour de 50% entre le ciel et le sol . A cet endroit le décalage sera bien visible s'il n'y a pas eu d'alignement en amont , si l'on part du principe que le bracketing a été fait à main levée .

[MicheldAlissas]

J'utilise Affinity Photo pour faire du HDR (rarement), il permet de faire des résultats réalistes ou totalement caricaturaux, c'est juste une question de choix. Idem pour Capture One, les réglages par défaut donnent des résultats parfaitement réalistes.

Merci pour ton témoignage .

[Monsieur]

Je ne suis pas tout à fait d'accord ...
Si tu prends par exemple un coucher de soleil, tu vas devoir utiltiser un masque dégragé autour de 50% entre le ciel et le sol . A cet endroit le décalage sera bien visible s'il n'y a pas eu d'alignement en amont , si l'on part du principe que le bracketing a été fait à main levée .

J'ai pas dit de ne pas aligner, mais de le faire à la ma in du mieux que possible.

[Nikojorj]

L'inconvénient de l'alignement à la main, c'est que ça prend mal en compte les légers changements de projection rectilinéaire du fait des légers changements d'orientation de l'appareil ; du coup, quand il y a un coin qui colle, l'autre ne colle plus bien.
Hugin fait ça très bien (et il y a même un module qui fait le blending je crois).

[MicheldAlissas]

Avant d'ouvrir ce sujet, j'avais fait l'essai avec Hugin, l'inconvénient : ce n'était pas possible de récupérer indépendamment les photos alignées ( ou alors je n'aipas trouvé ...)

[Nikojorj]

De tête c'est une option à spécifier en sortie... Dans ma vielle version de 2018, "conserver les images intermédiaires" au moment de l'assemblage (interface simple).

[ChatOuille]

Je n'avais pas compris non plus, mais je ne suis pas de ceux qui exigent que tout le monde fasse comme eux (Photoshop n'est pas cher, DxO est une merveille qu'il ne faut jamais critiquer etc.  ). Autrement on est mal barré ici. Je respecte les désirs de chacun car c'est comme ça qu'on a de la création. J'avais plutôt imaginé une animation comme j'ai sur mon site ici, la 4e image (il faut attendre un peu pour avoir l'animation) :
https://darnaphotography.weebly.com/faces-and-places.html

L'astuce de Nikojorj me semble intéressante. Autrement, voir du côté Gimp. En tout cas un alignement manuel ne me parait pas la méthode la plus rapide et précise.

[MicheldAlissas]

De tête c'est une option à spécifier en sortie... Dans ma vielle version de 2018, "conserver les images intermédiaires" au moment de l'assemblage (interface simple).

J'ai désinstallé Hugin depuis, mais si la solution avec Gimp ne me convient pas, je réessayerai avec ce logiciel .

[jesus]

J'ai désinstallé Hugin depuis, mais si la solution avec Gimp ne me convient pas, je réessayerai avec ce logiciel .

Mais pourquoi l'avoir désinstallè ?

[MicheldAlissas]

Parce que je n'arrivais pas à récupérer les photos avant le processus d'assemblage .

[ChatOuille]

Mais pourquoi l'avoir désinstallè ?

Cela me paraît la réaction las plus sage. Lors qu'on installe un logiciel à l'essai, si on s'aperçoit (ou on croit) qu'il n'aura pas d'utilité, le mieux est de le desinstaller.

[ChatOuille]

J'ai essayé Hugin que j'ai utilisé il y a longtemps et il est encore installé. Effectivement, cette possibilité existe. Mais à vrai dire, je ne sais pas comment cela fonctionne seulement pour aligner des images, car le but du logiciel est de changer la projection. Je ne sais pas comment on peut aligner sans changer la projection.

[Nikojorj]

C'est bien ce que je dis : on est mathématiquement obligé de changer la projection pour pouvoir aligner précisément.

[tkosak]

Je trouve que c'est encore beaucoup trop cher .
Perso je ne suis pas intéressé par les abonnements .
Lorsqu'elle est en promo, la version 2 d'Afinity Photo vaut 50 € et cest à vie, et les Maj aussi .

Euh..... là y'a maldonne! Autant tu peux garder une version de Affinity aussi longtemps que ton matos la supporte, autant les mises à jour, c'est jusqu'à la version majeure suivante. Et après, il faut repayer (certes moins cher).
Et quand est-ce qu'il y a nouvelle version majeure? Quand l'éditeur a envie, qu'il estime avoir des nouveautés intéressantes à monnayer, ou quand il a besoin de faire rentrer du fric. Un nouvelle version majeure, c'est juste un numéro de version qui change (et quand même quelques nouveautés à se mettre sous la dent).

[jesus]

Euh..... là y'a maldonne! Autant tu peux garder une version de Affinity aussi longtemps que ton matos la supporte, autant les mises à jour, c'est jusqu'à la version majeure suivante. Et après, il faut repayer (certes moins cher).
Et quand est-ce qu'il y a nouvelle version majeure? Quand l'éditeur a envie, qu'il estime avoir des nouveautés intéressantes à monnayer, ou quand il a besoin de faire rentrer du fric. Un nouvelle version majeure, c'est juste un numéro de version qui change (et quand même quelques nouveautés à se mettre sous la dent).

Pour Affinity, ils en sont à la version 2 et leur politique n'est pas de faire une version majeure tous les ans, ni même tous les deux ans...
Dans le genre il y a Davinci Resolve, licence à vie !

[egtegt²]

Pour Affinity, ils en sont à la version 2 et leur politique n'est pas de faire une version majeure tous les ans, ni même tous les deux ans...
Dans le genre il y a Davinci Resolve, licence à vie !

Je confirme, j'ai acheté ma première licence Affinity en juin 2019, depuis il y a eu une seule mise à jour payante en novembre 2022. Donc au moins 3 ou 4 ans entre deux versions majeures.