Quelques années après, V2

[artubi]

 

[DaveStarWalker]

Je préfère l'autre... 

Me manquent les lignes.

[mourad]

Pour moi, c'est mieux !

[artubi]

Je préfère l'autre... 

Me manquent les lignes.

Je voulais aller vers autre chose...
Merci à toi. 

Pour moi, c'est mieux !

Oui, j'ai changé la façon de la voir.
Merci à toi. 

[agl33]

Je préfère cette version

[artubi]

Je préfère cette version

Merci à toi.

[poc128]

Joli rendu des couleurs et textures mais sinon je ne l'accrocherais pô dans mon salon.

[artubi]

Joli rendu des couleurs et textures mais sinon je ne l'accrocherais pô dans mon salon.

Yes, si cela peut te rassurer, moi non plus.
Aucune photo dans mon salon...
Merci d'être passé. 

[PaoloD]

Je préfère également cette version.
Il y a plus de densité qui fait mieux sentir le métal rouillé...

[Clic-Clac 51]

Sans pouvoir t'expliquer le pourquoi du comment, je vais rester sur ta précédente proposition
Denis

[zuiko]

Sans pouvoir t'expliquer le pourquoi du comment, je vais rester sur ta précédente proposition
Denis

Je comprends ton ressenti et j'ai le même, si j'interprète bien.
En fait cette dernière, pour moi est une pure photo "matière" où la composition disparait peu ou prou.
La première a le mérite d'être structurée par des lignes qui, par leur plus grande rigueur, s'opposent à la "matière" aléatoire.
Et forcément, pour certains, les structures et oppositions sont plus intéressantes dans une photo que le pur aléatoire même s'il est bien rendu.

[artubi]

Je préfère également cette version.
Il y a plus de densité qui fait mieux sentir le métal rouillé...

Merci à toi. 

Sans pouvoir t'expliquer le pourquoi du comment, je vais rester sur ta précédente proposition
Denis

Je comprends, c'est une autre image qui est plus sur les matières celle-ci.
Merci Denis pour ton avis. 
[/quote]

Je comprends ton ressenti et j'ai le même, si j'interprète bien.
En fait cette dernière, pour moi est une pure photo "matière" où la composition disparait peu ou prou.
La première a le mérite d'être structurée par des lignes qui, par leur plus grande rigueur, s'opposent à la "matière" aléatoire.
Et forcément, pour certains, les structures et oppositions sont plus intéressantes dans une photo que le pur aléatoire même s'il est bien rendu.

Je comprends aussi.
Je n'ai travaillé que sur sur le rendu des matières pour répondre à des commentaires sur côté trop soft de la première.
J'ai recadré aussi pour accentuer l'effet mais sans être convaincu totalement.
De toute façon, ce n'est pas une œuvre d'art et de ce fait, elle restera sur mon HD. (sans intention de tirage).
Merci pour ton avis.