Hésitation sur nouveau matériel à prendre

[asa100]

Il y en a qui sont accros (au fil) je ne pensais pas cela possible.

[Crinquet80]

Il y en a qui sont accros (au fil) je ne pensais pas cela possible.

Bah, ce forum a toujours entretenu des membres auto proclamés animateur chargé du trafic sur Chassimages !

[Gérard B.]

Il y en a qui sont accros (au fil) je ne pensais pas cela possible.

Ça occupe certains, dont moi 

[flob]

Il y en a qui sont accros (au fil) je ne pensais pas cela possible.

Tu peux enlever les notifications comme ça tu n'auras plus besoin de venir sur ce fil 😂

[agl33]

Bah, ce forum a toujours entretenu des membres auto proclamés animateur chargé du trafic sur Chassimages !

En effet et en plus ils s'en plaignent. 

[jla46]

Nous sommes en Août maintenant, alors il est fait ce choix ? Dans l'affirmative, je serais quand même curieux de savoir...

[flob]

Nous sommes en Août maintenant, alors il est fait ce choix ? Dans l'affirmative, je serais quand même curieux de savoir...

A mon avis c'est elle en aurait parler si elle avait fait un choix.
Vous aimez bien remettre une pièce dans la machine  car les gens adeptes des critiques vont arriver d'ici quelques heures

[Verso92]

Nous sommes en Août maintenant, alors il est fait ce choix ?

Je ne pense pas que le but de ce fil était de faire un choix...  ;-)

[shina]

Effectivement je n'ai pas encore acheté mais tout simplement car je n'ai pas trouvé encore le G9II d'occasion à bon prix... en neuf il est hors budget.
Accessoirement je ne suis pas h24 à la recherche du boitier aussi, j'ai aussi d'autres choses à faire dans ma vie.

En Juin j'ai pu tester un peu plus quelques lumix et le S9 fut une bonne surprise, il faut juste une poignée pour utiliser des optiques plutot petites (je n'irai pas utiliser le 70-300mm avec) après ça ne sera pas un boitier pour moi mais il reste excellent !
le R7 est quand même un peu trop gros au niveau de l'épaisseur de la poignée sinon il est excellent.

Ne voyant pas a prix correct ce G9II d'occasion je pense voir pour aller ailleurs malheureusement... et ce n'est pas un plaisir pour moi de galérer des mois pour le trouver mais clairement vers 1000/1200€ c'est juste introuvable en boutiques/sites sérieux donc à un moment donné faut que je me rende à l'évidence et prenne autre chose.

- un OM1 (j'en avais vu il y a quelques temps vers 900€ en occasion mais pareil pas si facile a trouver)
- Lumix G9 (trouvable vers 400/500€ d'occasion)
- Z50II (en neuf, malgré l'absence d'ibis, la mini batterie et l'absence de protection capteur)
- Sony A6700 (neuf ou d'occasion, bémol le capteur et la définition de l'écran).

Ce n'est pas que je n'ai pas fait de choix ,c'est juste que le choix en neuf est hors budget et d'occasion il n'est pas trouvable non plus...
Mon budget c'est environ 1500€ Max, oui je l'ai revu à la baisse un peu maintenant en neuf ça complique trèèèès fortement les choses.

[Verso92]

Effectivement je n'ai pas encore acheté mais tout simplement car je n'ai pas trouvé encore le G9II d'occasion à bon prix... en neuf il est hors budget.
Accessoirement je ne suis pas h24 à la recherche du boitier aussi, j'ai aussi d'autres choses à faire dans ma vie.

En Juin j'ai pu tester un peu plus quelques lumix et le S9 fut une bonne surprise, il faut juste une poignée pour utiliser des optiques plutot petites (je n'irai pas utiliser le 70-300mm avec) après ça ne sera pas un boitier pour moi mais il reste excellent !
le R7 est quand même un peu trop gros au niveau de l'épaisseur de la poignée sinon il est excellent.

Ne voyant pas a prix correct ce G9II d'occasion je pense voir pour aller ailleurs malheureusement... et ce n'est pas un plaisir pour moi de galérer des mois pour le trouver mais clairement vers 1000/1200€ c'est juste introuvable en boutiques/sites sérieux donc à un moment donné faut que je me rende à l'évidence et prenne autre chose.

- un OM1 (j'en avais vu il y a quelques temps vers 900€ en occasion mais pareil pas si facile a trouver)
- Lumix G9 (trouvable vers 400/500€ d'occasion)
- Z50II (en neuf, malgré l'absence d'ibis, la mini batterie et l'absence de protection capteur)
- Sony A6700 (neuf ou d'occasion, bémol le capteur et la définition de l'écran).

Ce n'est pas que je n'ai pas fait de choix ,c'est juste que le choix en neuf est hors budget et d'occasion il n'est pas trouvable non plus...
Mon budget c'est environ 1500€ Max, oui je l'ai revu à la baisse un peu maintenant en neuf ça complique trèèèès fortement les choses.

C'est juste une question de motivation... j'ai conseillé il y a quelques mois une collègue qui souhaitait s'acheter un APN.

On est passé à la Boutique et elle est repartie avec un Z50II + 18-140... et maintenant, elle fait des photos !

[shina]

De motivation
Mais sérieux tu crois que j avais envie de faire des photos après avoir enchainé 2 décès en 3 mois ?

La réponse est non... vraiment pas.

Désolé de casser les pieds au forum a ne pas choisir... ce n'est pas moi qui ai fait remonter le sujet.
Bref j ai mis ou j en étais et en bonus vous avez même les raisons du pourquoi je n ai pas acheté encore.

[flob]

Je suis dans la même situation que toi, pas forcément un budget immense, et débutant c'est normal d'être un peu perdu...
Après
- les m4/3 j'ai un peu de mal à envisager ce système étant donné que les constructeurs l'ont je trouve quasi abandonné ... (OM qui recycle ces appareils), lumix qui au final a sorti un boitier de la taille du S5II en m4/3
- le Sony A6700 c'est peut-être le plus complet, stabilisé, autofocus au top ...

[Kernel’]

Je suis dans la même situation que toi, pas forcément un budget immense, et débutant c'est normal d'être un peu perdu...
Après
- les m4/3 j'ai un peu de mal à envisager ce système étant donné que les constructeurs l'ont je trouve quasi abandonné ... (OM qui recycle ces appareils), lumix qui au final a sorti un boitier de la taille du S5II en m4/3
- le Sony A6700 c'est peut-être le plus complet, stabilisé, autofocus au top ...

J'entends les arguments sur le micro 4/3, après, l'APS-C chez Sony c'est pas le système le plus vivace qui soit. L'A6700 est sorti en 2023 son prédécesseur en 2019...
A moins que soit envisagé un passage au 24x36 plus tard, là, c'est un autre débat. Mais pour quelqu'un qui cherche le système APS-C le plus complet avec différents types de boitiers, d'ergonomie... c'est plutôt vers Fuji qu'il faut se tourner. Sony pourrait concurrencer Fuji sur l'APS-C, leur parc optique dédié est pas dégueu, mais on a l'impression qu'ils se contentent du strict minimum.

[flob]

J'entends les arguments sur le micro 4/3, après, l'APS-C chez Sony c'est pas le système le plus vivace qui soit. L'A6700 est sorti en 2023 son prédécesseur en 2019...
A moins que soit envisagé un passage au 24x36 plus tard, là, c'est un autre débat. Mais pour quelqu'un qui cherche le système APS-C le plus complet avec différents types de boitiers, d'ergonomie... c'est plutôt vers Fuji qu'il faut se tourner. Sony pourrait concurrencer Fuji sur l'APS-C, leur parc optique dédié est pas dégueu, mais on a l'impression qu'ils se contentent du strict minimum.

Après est-ce que le a6700 est largué comparé au fuji?
Je ne pense pas, après c'est sûr que sony mise sur le plein format.
Mais c'est pareil est-ce que le r7 fait tout moins bien que les fuji? Non pourtant Canon ne mise pas forcément tout sur l'apsc

[Kernel’]

Après est-ce que le a6700 est largué comparé au fuji?
Je ne pense pas, après c'est sûr que sony mise sur le plein format.
Mais c'est pareil est-ce que le r7 fait tout moins bien que les fuji? Non pourtant Canon ne mise pas forcément tout sur l'apsc

Ca dépend à quel boitier Fuji on le compare, mais largué, non je ne pense pas. Après, un point précis de la fiche de spec peut faire pencher la balance, mais c'est à toi de regarder.
Je faisais surtout cette remarque par rapport au fait de disqualifier le micro 4/3 sur l'aspect manque d'innovations ou de sorties. Ben, la gamme A6000 c'est pas forcément mieux. Mais, tu peux y mettre des objectifs 24x36 pour Sony, ce qui est aussi à prendre en considération.

Sinon, je ne suis pas là en train de dire que les boitiers APS-C chez Canon, Nikon ou Sony seraient largués par rapport à Fuji. Juste que chez Fuji il y a factuellement plus de choix. Si tu prends un A6700 admettons + quelques optiques, que t'es très content avec l'APS-C, si dans 2,3 ans, tu te dis "tiens je prendrais bien un second boitier qui a un look plus rétro" ou "tiens je prendrais bien un boitier plus gros avec une meilleure prise en main et un grip plus prononcé". Ben chez Sony en APS-C t'as pas, c'est l'A6700 et basta. Alors que chez Fuji y a plusieurs gammes entre les X-T, X-H, X-S, X-E...

Ensuite, concernant les optiques, en regardant vite fait sur le réponses photo de l'an dernier, en hybride APS-C on a (hors constructeurs tiers), pour Canon : 6 optiques, Nikon : 5, Sony : 21 et Fuji : 38. Là aussi les différences sont assez nettes. Mais ça veut pas dire non plus qu'on a absolument besoin de tout ce choix, faut regarder par rapport à son besoin.

Le parc optique, c'est un point que je vous conseille particulièrement de regarder, toi et Shina, surtout si vous avez du mal à vous décider. Si par exemple, vous voulez faire de l'animalier et que le système que vous choisissez ne propose pas de très longue focale à part de monter une optique 24x36 lourde et chère, c'est peut-être pas ce qu'il faut choisir. Sur les boitiers, vu que votre demande est peu précise à ce stade, vous aurez du mal à les départager, ce qui explique que vous tourniez en rond sur toutes les marques en plusieurs mois/années.

[shina]

Perso fuji je n ai pas trouvé d optiques comme 70-300mm ou macro avec un poids et prix raisonnable.

Et je n ai pas pu tester car pas vraiment dispo en magasin .

J ai entendu que l'af n etait pas terrible.

Le R7 me tente + que l'A6700 mais il faudrait que je puisse tester vraiment le sony pour dire et surtout tester le R7 avec le 100-400 et le sony avec le 70-350 pour comparer un peu.

Je ne dis pas non a Sony mais ce n'est pas une marque de prédilection, peu de maj logiciel.

Perso je fais un peu de tout mais animalier ca serait plutot lors de visites en parcs animalier mais genre 1 fois dans l année.

A Disney c'est quasi tous les mois que j y vais et en general j utilise mon 18-50mm mais assez souvent j ai besoin du 55-200mm.

J aimerais bien une optique comme le 70-300mm car parfois c'est compliqué d etre devant pour les photos.

[shina]

Perso fuji je n ai pas trouvé d optiques comme 70-300mm ou macro avec un poids et prix raisonnable.

Et je n ai pas pu tester car pas vraiment dispo en magasin .

J ai entendu que l'af n etait pas terrible.

Le R7 me tente + que l'A6700 mais il faudrait que je puisse tester vraiment le sony pour dire et surtout tester le R7 avec le 100-400 et le sony avec le 70-350 pour comparer un peu.

Je ne dis pas non a Sony mais ce n'est pas une marque de prédilection, peu de maj logiciel.

Perso je fais un peu de tout mais animalier ca serait plutot lors de visites en parcs animalier mais genre 1 fois dans l année.

A Disney c'est quasi tous les mois que j y vais et en general j utilise mon 18-50mm mais assez souvent j ai besoin du 55-200mm.

J aimerais bien une optique comme le 70-300mm car parfois c'est compliqué d etre devant pour les photos.

Il faudrait que je trouve a tester fuji correctement (le xt5 que j avais vu en test avait l ecran HS).
Car le xs20 rentrerai dans mon budget.
Il y a quand meme des zooms abordables mais je ne sais pas leur qualité optique

[55micro]

Mais si, Fuji fait un 70-300 de 580g
Regarde X-S20 + le 16-50 f2,8-4,8 + le 70-300
1749€ le kit + 869€ le 70-300 en neuf

Il vaut mieux prendre le 16-50 en kit avec le boîtier car seul il est beaucoup plus cher.
Avec les taxes Trump et le fait que les fabricants risquent de monter les prix partout dans le monde pour ne pas trop sucrer le prix US, tout cela risque de ne pas baisser à la rentrée...

[shina]

L optique ca serait en occasion car quasi 900€ c'est hors budget malheureusement.
Je pensais plutot au 16-80mm qui pourrait m eviter de changer d optique a Disney (55mm c'est trop juste par moment).

[Henri42]

L'idéal pour toutes les situations c'est un bon bridge avec un super zoom.

[flob]

L optique ca serait en occasion car quasi 900€ c'est hors budget malheureusement.
Je pensais plutot au 16-80mm qui pourrait m eviter de changer d optique a Disney (55mm c'est trop juste par moment).

Perso un appareil à Disney ça me fatiguerait vu la marche et les kilomètres qu'on y fait sans compter le monde

[shina]

L'idéal pour toutes les situations c'est un bon bridge avec un super zoom.

Ca coute une blinde et je ne veux pas de bridge...

[shina]

Perso un appareil à Disney ça me fatiguerait vu la marche et les kilomètres qu'on y fait sans compter le monde

Ca va, j ai toujours un sac a dos donc ca ne me gene pas
Le monde y en a pas tant que ça j ai connu bien pire a Disney.

[Crinquet80]

A Disney, le smartphone est l'idéal pour ramener quelques photos !

[shina]

A Disney, le smartphone est l'idéal pour ramener quelques photos !

Pas du tout... enfin pour moi non. Je ne fais pas « quelques photos » mais des bonnes dizaines voir centaines !