Canon Extender EF 1.4x III

Démarré par philgros, Mars 31, 2012, 08:11:47

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

rsp

#25
Janvier 11, 2023, 16:22:56
Citation de: BEDON le Janvier 11, 2023, 15:24:51
Le M5 n'est-il pas un APS C ? 24 M, capteur de génération suivante du 70d ??
Oui

Laurent31

#26
Janvier 11, 2023, 16:29:14
Citation de: BEDON le Janvier 11, 2023, 15:24:51
Le M5 n'est-il pas un APS C ? 24 M, capteur de génération suivante du 70d ??
Si, si, je n'ai pas écrit le contraire, mais que je n'avais pas fait beaucoup d'images avec lui et le combo 70-200 + x1.4 III.
Et même si c'est un capteur de génération suivante du 70D, la différence ne devrait pas être énorme entre les deux en raw.

BEDON

#27
Janvier 11, 2023, 16:34:37
Aucun souci,.... je voulais juste comparer ce qui est comparable et donc comprendre quand tu dis que tu es content du ext 1.4 III mais principalement sur du FF, cela n'est peut-être pas une bonne information puisqu'il s'agit ici de le mettre sur un Canon 60d.

Bon APM !

Laurent31

#28
Janvier 11, 2023, 16:40:28
Je ne sais pas si c'est une bonne information, mais tant qu'il n'y a pas d'autre réponses, ça permet d'avancer un peu. ;)
Le x1.4 III a tout de même très bonne réputation avec les 70-200 f/4, peut-être assez logique que ça soit un peu moins flagrant sur un aps-c, mais j'ai trouvé que c'était très correct quand en l'utilisant sur aps-c.
Après, il peut aussi y avoir des problèmes de précision d'af et/ou de front-back focus.
Désolé si je suis hors-sujet...

BEDON

#29
Janvier 11, 2023, 16:47:37
Attention que la version non IS est plus ancienne... Il y a lieu de vérifier le comportement de l'AF...

Laurent31

#30
Janvier 11, 2023, 16:50:37
Citation de: BEDON le Janvier 11, 2023, 16:47:37
Attention que la version non IS est plus ancienne... Il y a lieu de vérifier le comportement de l'AF...
J'ai bien aussi la version is I

BEDON

#31
Janvier 11, 2023, 18:16:21
Ok

En résumé, par rapport à ton équipement, même objectif mais avec un capteur de 2 générations précédentes...d'où la question de comment investir au mieux pour avoir une meilleure allonge en animalier....

3 options :

Nouveau boitier avec redimensionnement ?
Extender 1.4 III sur 60d ?
100-400 même de première génération ?

Il est évident que l'extender est la solution la moins chère mais est-elle la plus valable dans le temps ???

rsp

#32
Janvier 12, 2023, 10:58:35
J'avais un 7D et 4/70-200 LIS, je l'ai un peu utilisé avec un ×1,4 et c'était tellement enquiquinant de mettre et enlever le convertisseur que je suis passé au 70-300 LIS.

Opticien

#33
Janvier 13, 2023, 01:05:10
c'est pour cela que Canon commence à faire des objos à 1,4x intégré

Laurent31

#34
Janvier 13, 2023, 10:12:46
Citation de: rsp le Janvier 12, 2023, 10:58:35
J'avais un 7D et 4/70-200 LIS, je l'ai un peu utilisé avec un ×1,4 et c'était tellement enquiquinant de mettre et enlever le convertisseur que je suis passé au 70-300 LIS.
Oui, une bonne solution. Et non le 70-300 is II, significativement moins bon que le 70-200 f/4 L is dans ces focales là (il se rattrape face à lui à 300, alors meilleur que le 70-200 + x1.4).
En fait, j'ai résolu le problème un peu plus tard avec le 100-400 L II, au moins aussi bon que mon 70-200 f/4 L is et meilleur que le 70-300L dans les focales élevées.
Certes plus volumineux et plus cher que le 70-300 L, mais se négocie désormais à des tarifs plus intéressants qu'avant en occas.

rsp

#35
Janvier 13, 2023, 10:20:43
Citation de: Laurent31 le Janvier 13, 2023, 10:12:46
Oui, une bonne solution. Et non le 70-300 is II, significativement moins bon que le 70-200 f/4 L is dans ces focales là (il se rattrape face à lui à 300, alors meilleur que le 70-200 + x1.4).
En fait, j'ai résolu le problème un peu plus tard avec le 100-400 L II, au moins aussi bon que mon 70-200 f/4 L is et meilleur que le 70-300L dans les focales élevées.
Certes plus volumineux et plus cher que le 70-300 L, mais se négocie désormais à des tarifs plus intéressants qu'avant en occas.
De mon temps, la version II du 100-400 n'existait pas encore, et la I était nettement moins bonne que le 70-300LIS. Et compte tenu du poids et du prix neuf, je ne regrette pas mon choix. Mais je comprends le tien  ;).

Laurent31

#36
Janvier 13, 2023, 11:04:34
Citation de: rsp le Janvier 13, 2023, 10:20:43
Mais je comprends le tien  ;).
Je comprends le tien aussi, une bonne version que c'était ce 70-300 L ;)
Je suis arrivé assez tard chez Canon (avec le 5DII vers la fin de sa vie), j'avais d'abord acquis le 70-200 L is, mais l'allonge me manquait au moment où est sorti le 100-400 II.
J'ai craqué avec une offre intéressante et j'ai vraiment été bluffé par ce zoom. Et qui reste assez bon avec le x1.4 III quand nécessaire.

Laurent31

#37
Janvier 13, 2023, 11:08:46
Citation de: BEDON le Janvier 11, 2023, 18:16:21
Il est évident que l'extender est la solution la moins chère mais est-elle la plus valable dans le temps ???
Je ne regrette pas d'en avoir un, que j'ai eu en occasion (on en trouve en ce moment à moitié prix du neuf).
Mais si on a besoin très régulièrement d'une allonge, comme signalé ci-dessus avec rsp, c'est clair que le 70-300 L ou le 100-400 II sont plus qualitatifs, et le 100-400 II encore plus à partir de 300 mm.
Je ne me prononce pas sur le 100-400 version 1, mais comme l'a dit rsp, dans ce cas, le 70-300 L est un meilleur choix.

BEDON

#38
Janvier 13, 2023, 12:46:02
En fait, et sans vouloir vexer Philgros, j'ai peur que sur un boitier d'un certain âge, le 60d, et avec un extender 1.4, on pourrait avoir une qualité peu intéressante ?

Je pense qu'un objectif 100 400 serait plus judicieux car il y a toujours une perte de qualité avec un extender. Sur un boitier récent et/ou avec un objectif très qualitatif, cette perte de qualité sera très minime voir insignifiant. Je pense que ces extenders sont vraiment à utiliser avec les grands blancs à focales fixes mais sont appréciables avec des zooms/boitiers récents.

L'idéal est évidement pouvoir tester.

Laurent31

#39
Janvier 13, 2023, 13:18:44
Citation de: BEDON le Janvier 13, 2023, 12:46:02
Je pense qu'un objectif 100 400 serait plus judicieux car il y a toujours une perte de qualité avec un extender.
Avec le 100-400 II, c'est indéniable.
Avec le 100-400 I, beaucoup moins évident.

Une piste avec ces tests de the-digital-picture sur 60D :
Il faut ne pas se contenter de ces tests (parfois c'est un peu surprenant), mais, dans le cas présent, je pense que c'est assez fiable :

- 70-200 f/4 L + 1.4 III VS 100-400 I
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=104&Camera=736&Sample=0&FLI=4&API=2&LensComp=113&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=1

- 70-200 f/4 L + 1.4 III VS 100-400 II
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=104&Camera=736&Sample=0&FLI=4&API=2&LensComp=972&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0

Et, puisqu'il était question d'avenir, perso, je ne prendrais pas de 100-400 I : sur un reflex moderne ou les nouveaux ML, aps-c ou FFrame plus pixellisés, il sera sans doute limite.
Et sinon, oui, c'est sûr, le 60D est vieillissant.

BEDON

#40
Janvier 13, 2023, 17:16:21
Attention qu'il faudrait faire une comparaison sur l'ensemble des focales et surtout peut-être pas à pleine ouverture.

A 5.6, le 100 400 I donne de mauvais résultats, dès que l'on ferme, cela s'améliore grandement.

La version II est certainement plus homogène et donne de bons résultats à pleine ouverture.

rsp

#41
Janvier 13, 2023, 17:37:18
Amha, quand on achète un L c'est pour s'en servir aussi à pleine ouverture. Encore plus quand il s'agit d'un télé ou d'un télé zoom.

BEDON

#42
Janvier 13, 2023, 18:13:28
Je pense qu'il est possible de trouver la version 1 entre 600-800 € et pour ce prix il peut encore donner satisfaction...

Tout dépend des attentes et du montant de l'investissement.

J'ai le sentiment que les derniers progrès sur les objectifs ont été une meilleure homogénéité sur l'ensemble de l'image, des focales et ouvertures. Les anciens zooms nécessitent souvent de devoir fermer d'un diaph pour améliorer la qualité.

rsp

#43
Janvier 13, 2023, 19:43:27
Citation de: BEDON le Janvier 13, 2023, 18:13:28
Je pense qu'il est possible de trouver la version 1 entre 600-800 € et pour ce prix il peut encore donner satisfaction...

Tout dépend des attentes et du montant de l'investissement.

J'ai le sentiment que les derniers progrès sur les objectifs ont été une meilleure homogénéité sur l'ensemble de l'image, des focales et ouvertures. Les anciens zooms nécessitent souvent de devoir fermer d'un diaph pour améliorer la qualité.
C'est aussi mon ressenti et ce que j'ai pu constater (dans le genre, l'EF 1,4/85 LIS est très étonnant - les RF 1,2/85 aussi, mais je n'en ai pas).

Juan Carlos

#44
Janvier 13, 2023, 19:47:30
Citation de: BEDON le Janvier 13, 2023, 18:13:28
...
J'ai le sentiment que les derniers progrès sur les objectifs ont été une meilleure homogénéité sur l'ensemble de l'image, des focales et ouvertures. Les anciens zooms nécessitent souvent de devoir fermer d'un diaph pour améliorer la qualité.

C'est aussi ce que je constate en possédant à la fois de l'EF et du RF. Par exemple, je trouve les zooms RF plus homogènes à grande ouverture, mais en fermant le diaph ils progressent peu, avec un léger mieux dans les angles mais parfois aussi une légère dégradation au centre !

Les EF sont souvent moins homogènes à PO, par contre ils percutent vite en fermant d'1 ou 2 crans, plus que les RF. Un comportement très optique "argentique". A f/8, je les trouve plus croustillants que leurs homologues RF, tout du moins c'est ma perception.

Juan Carlos

#45
Janvier 13, 2023, 19:54:05
Et pour rester dans l'esprit du fil, je trouve que le nouveau RF 100-400 f/5.6-8 IS gagne à être connu, hormis sont ouverture (et pour ça c'est à chacun de définir ses limites) il coche toutes les cases. Et à défaut d'être exceptionnel, je le trouve étonnement homogène à PO sur toutes les focales. Remarque pour les zooms RF qui rejoint mon message précédent !

BEDON

#46
Janvier 13, 2023, 20:23:47
En effet il est plutôt apprécié mais on parle d'un objectif à mettre sur un 60D

BEDON

#47
Janvier 18, 2023, 09:20:02
Avec tout cela, on a fait fuir Philgros  ;D ;D ;D

Bonne journée à tous !

eric91

#48
Avril 12, 2023, 10:57:38
Bonjour,

Je reviens partager ici mon expérience, suite à mon post d'il y a quelques mois, avec la combinaison 5D mark IV + 400 L 5.6 + 1.4 V3 (extender acheté à macqll !!). Et bien je suis bluffé par les résultats auxquels je ne m'attendais pas. Certes on est à f/8 mais autant en précision, qualité d'image, suivi en vol par exemple on arrive à se faire vraiment plaisir avec un set up très léger. Les fichiers de 30MP permettent de plus grande flexibilité en post notamment si besoin de cropper. Donc pour quelqu'un qui veut faire de la billebaude très léger, de l'affut ou des photos en observatoire, c'est vraiment bien et un rapport qualité prix juste exceptionnel . Après bien sûr il n'y a pas d'IS mais il faut gérer cela de façon appropriée et l'IS ne sert pas dans toutes les configurations de toute façon. Seul bémol pour moi est le micro réglage de la combinaison qui nécessite d'avoir la distance suffisante et pose quelques soucis versus la procédure sans convertisseur. Malgré tout, j'ai corrigé un fort front focus et je trouve les résultats très probants. Donc à chacun selon sa pratique et son expérience. C'était juste pour partager sur ce site qui m'a beaucoup appris ! 
Imprimer
En haut Pages 1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur