Qu'est-ce qui fait une bonne photo ?

[Col Hanzaplast]

Qu'est-ce qui fait une bonne photo ?

[ChatGPT] Une bonne photo est subjective et peut varier en fonction des goûts et des préférences individuels. Cependant, il existe certaines caractéristiques qui peuvent être considérées comme des éléments clés d'une bonne photo :

    Composition : Une bonne photo doit avoir une composition équilibrée et agréable à l'œil. La règle des tiers peut être utile pour cela.

    Exposition : Une bonne photo doit être correctement exposée, c'est-à-dire que la quantité de lumière capturée doit être suffisante pour que tous les détails soient visibles.

    Mise au point : Une bonne photo doit être nette et bien mise au point sur le sujet principal de l'image.

    Émotion : Une bonne photo peut susciter une émotion ou une réaction chez le spectateur.

    Originalité : Une bonne photo peut être originale ou apporter une nouvelle perspective sur un sujet commun.

Il est important de noter que ces caractéristiques ne sont pas exhaustives et qu'il est possible d'avoir une bonne photo sans qu'elles soient toutes présentes. En fin de compte, ce qui fait une bonne photo dépend du but et du message que le photographe cherche à communiquer à travers l'image.

[Nikojorj]

Et quelques illustrations de ces recommandations pleines de bon sens :
https://web.archive.org/web/20071019045140/http://theonlinephotographer.blogspot.com/2006/06/great-photographers-on-internet.html
https://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2009/11/great-photographers-on-the-internet-part-ii.html

[stratojs]

"Qu'est-ce qui fait une bonne photo ?"
Une question simple appelle une réponse simple:
Un bon photographe, un peu comme le bon chasseur... 

[Berzou]

"Qu'est-ce qui fait une bonne photo ?"
Une question simple appelle une réponse simple:
Un bon photographe, un peu comme le bon chasseur... 

Le bon chasseur c'est celui qui ne chasse pas, ou ne tire jamais...

Pour le bon photographe il faudra trouver autre chose comme comparaison

[stratojs]

... il faut réviser les classiques... 

https://www.youtube.com/watch?v=utMMofPJx6I

[Jean73]

Des pistes bien pertinentes, sans-doute car iconoclastes vis-à-vis de l"Académie"
A mon tour, j'aime dans la recherche d'une bonne photo à dire ou me dire "Enlève du beau"
Idée à débattre mais ceux qui la trouveraient anodine n'en aurait peut-être pas saisi le sens entier.

[ChatOuille]

Le bon chasseur c'est celui qui ne chasse pas, ou ne tire jamais...

Celui qui ne chasse pas n'est pas un chasseur. Un bon chasseur est celui qui tire et s'il atteint la cible, il a de la peine et s'il ne l'atteint pas, il a des regrets.

[Opticien]

autrefois, aux rencontres d'Arles, un amateur avait demandé; "Maître, qu'est-ce qu'une bonne photo?"
réponse: "c'est une photo qui se vend"

[Gérard B.]

autrefois, aux rencontres d'Arles, un amateur avait demandé; "Maître, qu'est-ce qu'une bonne photo?"
réponse: "c'est une photo qui se vend"

C'est un bon argument, je trouve.

[nimbus]

Je pensais: «  une photo qui plaît »

[Tonton-Bruno]

autrefois, aux rencontres d'Arles, un amateur avait demandé; "Maître, qu'est-ce qu'une bonne photo?"
réponse: "c'est une photo qui se vend"

Tout à fait d'accord.
A mon avis, c'est la seule définition qui vaille.

[pierre_restif]

Salut à tous !

Un troll précurseur avait écrit quelque chose du genre :
« le beau est la manifestation sensible de l'idée » (Hegel)
Cela peut être une piste pour apprécier la qualité d'une photo...

[B_M]

ChatGPT est assez impressionnant. C'est plutôt bien. Aussi bien que les commentaires qui suivent... On a même droit au précautions oratoires de faux-cul.
Heureusement l'Ia n'a pas (encore ?) compris que le bon sens est une catastrophe.

[ChatOuille]

autrefois, aux rencontres d'Arles, un amateur avait demandé; "Maître, qu'est-ce qu'une bonne photo?"
réponse: "c'est une photo qui se vend"

Je comprends que toutes mes photos sont mauvaises. Aucune est en vente.

[Tonton-Bruno]

Tes photos n'ont donc qu'une valeur sentimentale, et c'est suffisant pour tout amateur.

Du moment que tu ne t'imagines pas que des collectionneurs seraient prêts à lâcher des dizaines de milliers d'euros pour un de tes tirages numérotés, tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes.

Néanmoins, si on veut vraiment savoir à quel point une photo est bonne, le seul juge de paix c'est le marché.

[B_M]

... Néanmoins, si on veut vraiment savoir à quel point une photo est bonne, le seul juge de paix c'est le marché.

Quand je disais que le "bon sens" est une catastrophe...
A ce compte là Vincent Van Gogh était un mauvais peintre. Il n'a vendu qu'une toile de son vivant.

[OBYONE]

La bonne photo c'est celle que vous regarder plus ou moins longuement et qui peut vous émouvoir. La technique de la prise de vue ne m'intéresse pas. Quand vous admirerez une belle peinture célèbre de surcroit vous en avait rien à faire si le peintre à utilisé des poils de sanglier pour ses pinceaux ou d'autre poils, le composé chimique de la peinture, on s'en fou. Certains piliers du forum devraient y réfléchir avant de polluer ce forum.

[B_M]

La bonne photo c'est celle que vous regarder plus ou moins longuement et qui peut vous émouvoir. La technique de la prise de vue ne m'intéresse pas. Quand vous admirerez une belle peinture célèbre de surcroit vous en avait rien à faire si le peintre à utilisé des poils de sanglier pour ses pinceaux ou d'autre poils, le composé chimique de la peinture, on s'en fou. Certains piliers du forum devraient y réfléchir avant de polluer ce forum.

Histoire de dire que la technique peut être un souci.  Vincent  Van Gogh a utilisé du jaune de chrome qui a très mal vieilli. Ses toiles en sont-elles moins bonnes, à défaut d'avoir perdues leur éclat ?

[Nikojorj]

Néanmoins, si on veut vraiment savoir à quel point une photo est bonne, le seul juge de paix c'est le marché.

Est-ce bien raisonnable de réduire une œuvre à sa dimension marchande?

[Seb Cst]

L'industrie du pop-corn a un coup de mou ?
Il fallait la booster avec ce fil ?

[Nikojorj]

Ben oui, avec tous ces islamoblackblocs qui veulent empêcher les mégabassines, il faut soutenir la demande sur le maïs!

[Tonton-Bruno]

A ce compte là Vincent Van Gogh était un mauvais peintre. Il n'a vendu qu'une toile de son vivant.

Vincent Van Gogh n'était pas photographe.
Ici, on parle de photographie, pas de peinture, d'architecture, de musique, de littérature ou de toute autre activité créatrice.

[Tonton-Bruno]

Quand vous admirerez une belle peinture célèbre de surcroit vous en avait rien à faire si le peintre à utilisé des poils de sanglier pour ses pinceaux ou d'autre poils, le composé chimique de la peinture, on s'en fou.

Si tu avais étudié un tant soit peu l'histoire de l'art, tu saurais au contraire qu'on s'intéresse énormément à tous les aspect techniques de la production picturale: la brosse, le couteau, la composition des couleurs, la préparation des supports, la technique du glacis, celle du sfumato, l'application du vernis, etc.
Il y a aussi toutes les questions concernant les écoles, les influences, les traditions, les conventions...
Enfin on traite tous les aspects économiques, depuis le financement des formations, des voyages d'étude, des concours, des bourses d'étude, des pensions, des commandes, des intermédiaires dont les marchands d'art, du marché national et international.

La peinture, c'est peut-être "cosa mentale", comme disait l'autre, mais pas que...

[Nikojorj]

Vincent Van Gogh n'était pas photographe.
Ici, on parle de photographie, pas de peinture, d'architecture, de musique, de littérature ou de toute autre activité créatrice.

Et quelle est la différence ontologique, par rapport au fait de l'apprécier?

[Tonton-Bruno]

Est-ce bien raisonnable de réduire une œuvre à sa dimension marchande?

Il me semble que de tout temps, dans tous les domaines artistiques, une œuvre d'art est avant tout considérée à travers sa valeur marchande.

De plus, pour la photographie comme pour beaucoup d'autres médias, la valeur artistique passe bien souvent au second plan. Une bonne photo de sport qui fait la une de l'Équipe a avant tout une vocation illustrative percutante, alors que sur le plan esthétique elle est banale et semblable a cent autres.

Il faudrait aussi distinguer la valeur esthétique de la valeur expressive, et rappeler que ça fait déjà plus de cent ans qu'on ne confond plus le beau avec l'expression artistique, mais ce concept semble ne pas être encore arrivé dans les photo-clubs !