Confession publique

[Marc330]

Vos avis et commentaires sont les bienvenus !

[JPBPhoto]

Je ne suis pas sûr que le titre soit le meilleur possible.

[Marc330]

Vos avis et commentaires sont les bienvenus !

[Marc330]

Je ne suis pas sûr que le titre soit le meilleur possible.

Je reconnais et du coup j'essaie en vain de le modifier...
Si quelqu'un connait la méthode je suis preneur

[tkosak]

Je reconnais et du coup j'essaie en vain de le modifier...
Si quelqu'un connait la méthode je suis preneur

Y'a pas de méthode, une fois passées les 10mn pendant lesquelles tu peux corriger ton post.

à part ça, la photo est correctement traitée, la scène est inhabituelle, surtout à cause du monsieur en robe/soutane (est-ce un vrai ou un déguisé pour le carnaval?)

[noodles]

J'aime beau l'attitude de la femme.

[labat]

Une scène tout de même méritant la photo, qui est bonne pour moi.

[noodles]

J'aime beau l'attitude de la femme.

lire "bien"

[Opticien]

bonne saisie ; je trouve remarquable que bien que les regards des 2 personnages ne soient pas visibles, on les devine 'accrochés' l'un à l'autre

[Crinquet80]

Une scène cocasse qui laisse libre cours à   interprétation, bien joué  ! 

[Arnaud17]

Comme titre on pourrait imaginer : c'est combien ? ?

[zuiko]

Comme titre on pourrait imaginer : c'est combien ? ?

Nono17 dans toute sa finesse légendaire...

[Jolanissa]

Les hommes d'Église ont toujours l'habit de prêtre

[Opticien]

Comme titre on pourrait imaginer : c'est combien ? ?

gratuit, comme tout ce qui a une vraie valeur
Jésus s'est donné
ce n'est pas nous qui le prenons

[Henri42]

L'homme d'église prêche les bonnes paroles, l'homme avec son journal, assis sur le rebord de la fenêtre apporte les bonnes nouvelles. 😁👍

[agl33]

Nono17 dans toute sa finesse légendaire...

Cela vous étonne encore.

[zuiko]

Cela vous étonne encore.

La bêtise humaine m'étonnera toujours ...

Quant à la photo j'ai du mal à l'apprécier car l'attitude des protagonistes ne me semble pas très « photographique », il me manque au moins le visage du prêtre pour en savoir plus sur leur interaction.

[phot68]

On s'en fout du titre. Sauf erreur de ma part, sur ce forum on parle image et non pas littérature.
Pour moi une bonne photo se passe de mots.
En ce qui concerne cette image, cadrage, post traitement c'est tout bon. Par contre pour le propos, c'est difficile à expliqué, mais j'ai un sentiment d'inachevé.
Comme si tu avais déclenché trop tôt ou trop tard. Les 2 personnages sont statique, comme si ils étaient dans l'attente de quelque chose qui va arrivé ou en réaction de quelque chose qui vient d'arriver.

[André Perier]

Les prêtres n'ont pas besoin de bagnole car les habits sacerdotaux ....bon, je suis déjà loin   

[Verso92]

On s'en fout du titre.

En fait, non.

Les prêtres n'ont pas besoin de bagnole car les habits sacerdotaux ....bon, je suis déjà loin   

Excellent !

;-)

[phot68]

En fait, non.
;-)

En fait si 
Le seul titre incontournable, c'est le lieu et la date de prise de vue, le reste est sur l'image.

[agl33]

Les prêtres n'ont pas besoin de bagnole car les habits sacerdotaux ....bon, je suis déjà loin   

Très bon ;-)

[zuiko]

En fait si 
Le seul titre incontournable, c'est le lieu et la date de prise de vue, le reste est sur l'image.

Tu ne penses donc pas que le titre attribué par l'auteur ne donne pas tout ou partie de son intention à la prise de vue ou en dernier lieu à la présentation de sa photo ?

[phot68]

Tu ne penses donc pas que le titre attribué par l'auteur ne donne pas tout ou partie de son intention à la prise de vue ou en dernier lieu à la présentation de sa photo ?

Vaste débat 
Depuis que je suis môme j'ai toujours entendu dire qu'une photo vaut 10 000 mots.
Je pars de ce principe. Une photo comprend suffisamment d'information visuel, pour permettre au lecteur de comprendre de quoi il s'agit non ?
Mais si elle a besoin d'un titre pour souligner ou expliquer l'intention de l'auteur, c'est que l'image n'est pas suffisamment aboutit.
Quand tu es amené à faire une photo pour illustrer un texte. Ce n'est pas le texte qui explique l'image, mais l'image qui donne envie de lire le texte.
Dans certain cas, je te l'accorde, on légende une photo pour souligner une partie ou les circonstances d'un événement. Mais même sans ces légendes la photo, si elle est abouti, tient quand même la route, sauf qu'elle laisse une liberté d'interprétation au lecteur
Donc, texte, titre ou tout autre forme d'explication n'est pas obligatoire quand l'auteur maitrise correctement le langage de la lumière....Putain je deviens lyrique 

[zuiko]

Vaste débat 
Depuis que je suis môme j'ai toujours entendu dire qu'une photo vaut 10 000 mots.
Je pars de ce principe. Une photo comprend suffisamment d'information visuel, pour permettre au lecteur de comprendre de quoi il s'agit non ?
Mais si elle a besoin d'un titre pour souligner ou expliquer l'intention de l'auteur, c'est que l'image n'est pas suffisamment aboutit.
Quand tu es amené à faire une photo pour illustrer un texte. Ce n'est pas le texte qui explique l'image, mais l'image qui donne envie de lire le texte.
Dans certain cas, je te l'accorde, on légende une photo pour souligner une partie ou les circonstances d'un événement. Mais même sans ces légendes la photo, si elle est abouti, tient quand même la route, sauf qu'elle laisse une liberté d'interprétation au lecteur
Donc, texte, titre ou tout autre forme d'explication n'est pas obligatoire quand l'auteur maitrise correctement le langage de la lumière....Putain je deviens lyrique 

Sauf qu'ici sur ce forum, ne pas mettre de titre au fil que l'on vient d'ouvrir c'est tout de même risqué...