absence de flash incorporé dans les Z6, Z6II, Z7, Z7II,Z9 et Z8 fil défoulement

[namzip]

J'ai aussi ce SB23, je vais l'essayer dès que je trouve deux autres piles.
Le SB400 fonctionne avec deux piles AA et le 23 avec quatre. Snif...

[Potomitan]

En petit il y a... avait car j'ai l'impression qu'il est discontinué, le SB300.

Pas orientable malheureusement (de mémoire).

[luistappa]

Si, si, le SB-300 est orientable. C'est pour cela que c'est bien dommage qu'ils ne le vendent plus (apparemment)... Pas assez cher 
https://www.dealbora.com/product/nikon-sb-300-af-speedlight/

[yorys]

Si, si, le SB-300 est orientable. C'est pour cela que c'est bien dommage qu'ils ne le vendent plus (apparemment)... Pas assez cher 
https://www.dealbora.com/product/nikon-sb-300-af-speedlight/

Orientable et possibilité d'y mettre un diffuseur emboitable, acheté sur la Bay il y a quelques années pour pallier à l'absence de flash sur le D850, il ne me quitte quasiment jamais dès que je trimballe un de mes APN.

[Potomitan]

Si, si, le SB-300 est orientable. C'est pour cela que c'est bien dommage qu'ils ne le vendent plus (apparemment)... Pas assez cher 

👍🏼
Mais pas horizontalement, d'où ma préférence personnelle pour le Meike de Tonton Bruno qui est encore plus universel et encore plus compact.

[luistappa]

Exacte et incompréhensible quand on voit qu'un simple SB-N7 l'est... Encore une Nikonerie 

[yorys]

Exacte et incompréhensible quand on voit qu'un simple SB-N7 l'est... Encore une Nikonerie 

Oui, enfin les flashs intégrés n'étaient pas non plus orientables horizontalement, ni même verticalement d'ailleurs

[Potomitan]

Oui, enfin les flashs intégrés n'étaient pas non plus orientables horizontalement, ni même verticalement d'ailleurs

Oui mais là ça semble logique, parce que j'imagine qu'il serait vraiment compliqué de faire un flash intégré qui pivote, surtout à l'horizontal, tout en restant ultra compact et fiable.

Alors que tant qu'à avoir une verrue dans la griffe flash autant en avoir une qui fasse tout.

[luistappa]

  Le SB-N7 n'est pas intégré c'est un flash de la puissance d'un intégré fait pour le Nikon One V1, le seul One sans flash intégré... Déjà

[AlainNx]

Le SB-N7 n'est pas intégré c'est un flash de la puissance d'un intégré fait pour le Nikon One V1, le seul One sans flash intégré... Déjà

Pour mon V1, c'est un SB-N5.

Sans batterie d'ailleurs : il puise dans le V1 qui lui a une vraie batterie, pas une bricole.

[kochka]

Jamais entendu parler (ni vu) ce petit SB300 alimenté par 2 piles AA.
Dommage car pour faire du multi flash macro en mode pas cher, c'est reproduire ce que j'avais en argentique avec 2 SB23.
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikonf4/flash/SB23/index.htm

J'en avais acheté un en désespoir de cause. Il est dans mon sac, mais je ne l'ai jamais monté.

[kochka]

Oui mais là ça semble logique, parce que j'imagine qu'il serait vraiment compliqué de faire un flash intégré qui pivote, surtout à l'horizontal, tout en restant ultra compact et fiable.

Alors que tant qu'à avoir une verrue dans la griffe flash autant en avoir une qui fasse tout.

ce serait un deuxième axe et augmenterait le volume d'un machin que l'on veut petit.

[AlainNx]

J'en avais acheté un en désespoir de cause. Il est dans mon sac, mais je ne l'ai jamais monté.

J'ai un SB400, lui aussi alimenté par deux piles AA et à tête orientable.
Dans le sac, on ne peut pas dire qu'il encombre, mais le temps de le monter et d'attendre qu'il s'allume, le sujet est parti.
Alors que le flash intégré du D810 est plus rapide et plus disponible, quand on ne fait pas "de la photo posée" sur trépied, en prenant son temps.
Chacun sa vie...

[55micro]

Le SB-N7 n'est pas intégré c'est un flash de la puissance d'un intégré fait pour le Nikon One V1, le seul One sans flash intégré... Déjà

Pour le coup, je ne regretterai pas celui du V2, vraiment faiblard.

[AlainNx]

ce serait un deuxième axe et augmenterait le volume d'un machin que l'on veut petit.

Et on ne parlera pas de la fragilité du merdier, pour ne pas froisser ceux qui ont toujours de la chance.

[M@kro]

J'en avais acheté un en désespoir de cause. Il est dans mon sac, mais je ne l'ai jamais monté.

Disons que j'ai résolu le problème plus simplement (mais bcp plus cher) : kit R1(C1) avec des SBR-200
Pour dire, j'ai même un kit R1 et un kit R1C1, mais me demander pas pourquoi j'ai les 2, moi même je ne sais même pas ^^

[Potomitan]

ce serait un deuxième axe et augmenterait le volume d'un machin que l'on veut petit.

Il a pas l'air bien gros non plus... 😉
Il a même l'air bien fichu : en position verticale il a l'air d'être tout plat, donc facile à ranger.

Et puis c'est pas non plus le genre d'accessoire avec lequel on va courir dans la jungle avec le boîtier en bandoulière, je doute que sa rotule soit mise à l'épreuve tant que ça.

Plus sérieusement, pas de raison pour que l'articulation horizontale soit plus fragile que l'articulation verticale.

[luistappa]

J'en avais acheté un en désespoir de cause. Il est dans mon sac, mais je ne l'ai jamais monté.

Si t'en veux plus de ton SB-300, je prends envoie-moi un e-mail Kochka

[flashttl]

Bonjour

Moi aussi je déplore la disparition du flash intégré, en effet j'utilise un Nikon D850 en caisson sous marin, auparavant je me servais du flash intégré pour faire partir mes flashs externe via des fibres otiques, ça marchait très bien. (Nikon D90-D7000-D7200-D810)
Actuellement avec mon D850 j'utilise un transmetteur TTL mais c'est loin d'être aussi fiable que le flash intégré et le coût de ce petit transmetteur qui émet un petit éclair coûte entre 420 à 550 euros!! Je dois souvent reprendre l'expo au flash en manuel, c'est un retour en arrière pour ma pratique.
Je pense néanmoins passer au Z8, même si en sous-marin je ne pense pas avoir de bénéfice, mais j'ai aussi une utilisation terrestre professionnel donc passage au système hybride qui est l'avenir pour moi. J'espère que ce nouveau Z8 sera à la hauteur des espérances.

[AlainNx]

Plus sérieusement, pas de raison pour que l'articulation horizontale soit plus fragile que l'articulation verticale.

Si on veut parler sérieusement, crois-tu que l'articulation dans l'axe horizontal, qui doit faire un ou deux centimètres de base, soit aussi résistante que l'articulation dans le plan vertical, qui a une base de cinq centimètres ou plus (la largeur du flash) ?
Les flash intégrés ont une base de la largeur du prisme, soit 4 ou 5 cm, et certains assurent pouvoir la briser.
Alors un flash à orientations multiples devra changer radicalement de design.
Nikon a choisi de le faire disparaître, ce qui au final est plus simple.

[M@kro]

J'espère que ce nouveau Z8 sera à la hauteur des espérances.

Les espérances des uns n'étant celles des autres, ni même peut être du constructeur lui même.
Par contre, c'est assez opposé de vouloir passer au Z8, sans en connaitre les caractéristiques, pour après espérer qu'il comble tes espérances.

[Potomitan]

Si on veut parler sérieusement, crois-tu que l'articulation dans l'axe horizontal, qui doit faire un ou deux centimètres de base, soit aussi résistante que l'articulation dans le plan vertical, qui a une base de cinq centimètres ou plus (la largeur du flash) ?
Les flash intégrés ont une base de la largeur du prisme, soit 4 ou 5 cm, et certains assurent pouvoir la briser.

Si on veut parler sérieusement on analyse les contraintes et on se rend compte que sur un accessoire comme celui-ci elles sont faibles, ne serait-ce que par un point majeur : il n'y a pas obligation de rigidité de l'articulation qui pourra laisser pivoter l'accessoire en cas d'effort ou choc.

Les articulations horizontales des gros flash sont petites elles aussi, sans doute de taille similaire à celle de Meike sur la griffe flash, et elle ne sont pas fragiles (je ne connais personne chez qui elle ait cassé).

Je n'ai pas non plus entendu les Canonistes et Sonyistes se plaindre de la fragilité des rotules de leur écran arrière pourtant minuscules.
Et puis si Meike le fait, il y a fort à parier que Nikon en soit capable...  😎

Donc non, ce n'est pas difficile à concevoir ni à fabriquer. Il faut arrêter avec les impressions et réfléchir concrètement.
Abandonner ce type d'accessoire est un choix purement stratégique de la part de Nikon, pas une question de difficulté technique.

Alors un flash à orientations multiples devra changer radicalement de design.

Je t'invite à regarder à nouveau la photo du Meike postée hier. Le design n'a rien de radical

[M@kro]

Les articulations horizontales des gros flash sont petites elles aussi, sans doute de taille similaire à celle de Meike sur la griffe flash, et elle ne sont pas fragiles (je ne connais personne chez qui elle ait cassé)

Perso, j'en ai vu pas mal des flashs pétés au niveau de la griffe ... suffit de faire tomber un boitier + flash monté ... et ca cassera souvent au niveau de la griffe ...

[Potomitan]

Perso, j'en ai vu pas mal des flashs pétés au niveau de la griffe ... suffit de faire tomber un boitier + flash monté ... et ca cassera souvent au niveau de la griffe ...

La griffe oui, parce qu'elle concentre toutes les contraintes sur qq mm2 de plastique, mais pas les articulations des flash

Et les griffes sur les flash sont sans doute étudiées pour avoir un point de rupture assez bas : en cas de fort choc, il faut choisir ce qui doit casser entre l'attache du flash et... l'attache du boîtier ! On préfèrera tjrs casser un flash à casser un boîtier

[M@kro]

La griffe oui, parce qu'elle concentre toutes les contraintes sur qq mm2 de plastique, mais pas les articulations des flash
Et les griffes sur les flash sont sans doute étudiées pour avoir un point de rupture assez bas : en cas de fort choc, il faut choisir ce qui doit casser entre l'attache du flash et... l'attache du boîtier !
On préfèrera tjrs casser un flash à casser un boîtier

Ah ok, sur l'articulation. Notons que les boitiers ont d'ailleurs une griffe en métal, contrairement aux flashs ^^