Sous l'échelle.

[artubi]

Bonjour,

À vos avis. 

[Bernard34]

La lumière met bien en valeur les différentes matières.
Apres le sujet ne m'emballe pas vraiment
Mais ce n'est que mon avis bien sur

[LeLamaFou]

Tu es arrivé à nous proposer une photo ni démonstrative, ni évocatrice. Bravo !
Je reste confondu devant tant de vacuité (Zuiko n'a qu'à bien se tenir !)

[artubi]

La lumière met bien en valeur les différentes matières.
Apres le sujet ne m'emballe pas vraiment
Mais ce n'est que mon avis bien sur

Je comprends, Bernard, ce n'est que mon goût.
Merci pour ton avis. 

Tu es arrivé à nous proposer une photo ni démonstrative, ni évocatrice. Bravo !
Je reste confondu devant tant de vacuité (Zuiko n'a qu'à bien se tenir !)

Je me demandais si, depuis ma dernière image, tu aurais eu le temps de consulter un précis de géométrie descriptive. Dans le cas contraire, n'hésite pas, c'est à la portée de tous...

[LeLamaFou]

Je comprends, Bernard, ce n'est que mon goût.
Merci pour ton avis. 

Je me demandais si, depuis ma dernière image, tu aurais eu le temps de consulter un précis de géométrie descriptive. Dans le cas contraire, n'hésite pas, c'est à la portée de tous...

Je n'avais pas compris : nous sommes sur un forum de géométrie descriptive.

[JPBPhoto]

Je cherche le petit quelque chose qui pousserait un photographe averti à déclencher.

[zuiko]

Tu es arrivé à nous proposer une photo ni démonstrative, ni évocatrice. Bravo !
Je reste confondu devant tant de vacuité (Zuiko n'a qu'à bien se tenir !)

Tu confonds, pour la vacuité c'est toi le spécialiste incontesté, depuis ton Ether qui a marqué les esprits de ses gouttes d'eau sur vitre sale.

[artubi]

Je n'avais pas compris : nous sommes sur un forum de géométrie descriptive.

Si tu avais eu l'intelligence et la volonté d'ouvrir un de ces précis, cela t'aurait éviter de sortir des inepties monumentales.
Honte à toi, mais cela te dépasse...

Je cherche le petit quelque chose qui pousserait un photographe averti à déclencher.

Il est vrai qu'au niveau averti, tu en connais un rayon.
À l'ouvrir, cela ne va pas plus loin.

[Clic-Clac 51]

La lumière met bien en valeur les différentes matières.
Apres le sujet ne m'emballe pas vraiment
Mais ce n'est que mon avis bien sur

Je rejoins Bernard
Denis

[LeLamaFou]

Tu confonds, pour la vacuité c'est toi le spécialiste incontesté, depuis ton Ether qui a marqué les esprits de ses gouttes d'eau sur vitre sale.

Le vide n'est pas toujours si vide que cela !
Par contre, sans contestation possible, ici il n'y a vraiment rien, d'où la pertinente question : "Pourquoi déclencher ?"

Par ailleurs je rends hommage à zuiko, grand spécialiste du vide : après exploration de son site, la conclusion est sans appel : 40 années de vacuité, tout est à jeter (compositions lourdingues ou maladroites) comme la dernière à la sauce catalane !
En 1980 on pouvait encore l'excuser. Plus maintenant !

[artubi]

Je rejoins Bernard
Denis

Prise très personnelle, je le conçois...
Merci d'être passé, Denis. 

[zuiko]

Le vide n'est pas toujours si vide que cela !
Par contre, sans contestation possible, ici il n'y a vraiment rien, d'où la pertinente question : "Pourquoi déclencher ?"

Par ailleurs je rends hommage à zuiko, grand spécialiste du vide : après exploration de son site, la conclusion est sans appel : 40 années de vacuité, tout est à jeter (compositions lourdingues ou maladroites) comme la dernière à la sauce catalane !
En 1980 on pouvait encore l'excuser. Plus maintenant !

Ce qui est bien avec toi, c'est que tu ne doutes pas, ce doit t'être d'un grand confort personnel (je ne dirais pas intellectuel  car pour moi le doute est le propre justement de l'intellect).

Je trouve cette photo bien moins vide et même à des années lumières de la vacuité de ton "œuvre" Ether.
- Cela se passe dans une vieille bâtisse, on reconnait une échelle de meunier très pentue aux marches très espacées qui monte sans doute vers un espace utilitaire, un grenier par exemple,
- La lumière vient d'en bas, de gauche, il n'y a sans doute pas de lumière à l'étage desservi ou bien la trappe est fermée s'il y en a une.
- Une ficelle accrochée au dessus pend, on ne connait pas son usage passé... Mais c'est un élément de la composition et qui la structure verticalement.
- La pièce est entourée, en bas, de deux simulacres de plinthe peints, Pourquoi deux ? Comme si la couche qui monte le plus haut (sans doute la 1ère) avait été insuffisante pour masquer les marques de balayage/nettoyage inévitables sur un mur clair, c'est aussi un élément de la composition asseyant la photo sur le sol. Mais on note, côté habitants passés, un souci de présentation de leur lieu.
- Le mur, visiblement ancien, raconte son histoire au travers des différentes couches d'enduit qu'il laisse apparaitre, il prend le plus de place sur la photo. Entre les couches, il ne semble pas y avoir eu des différences marquées de couleurs, les différents "décorateurs" n'ont pas pris d'initiatives de ce côté car c'était sans doute très secondaire pour eux, résultat on observe un camaïeu de bruns/beiges.

Ce n'est pas la première fois que je te prends en flagrant délit d'incapacité à regarder une photo et pour celle-ci tes certitudes sont extrêmement flagrantes.
Ce qui est encore plus surprenant, c'est que tu ne fais preuve d'aucune psychologie :
- Penses-tu vraiment qu'Artubi posterait cette photo sur le forum critique s'il pensait un instant qu'elle ne valait pas son déclenchement ? Alors cherche un peu au lieu de balancer ta pauvre question récurrente (quand tu n'as rien compris) "Pourquoi déclencher ?".

Quant au paragraphe qui m'est "généreusement" consacré, à la lecture de mon analyse précédente chacun se fera son opinion et en tout cas chacun sait ce que j'en pense et ce que ça me fait.
Le juge omniscient et universel de la photo a parlé et condamné 

[agl33]

Bonjour,
À vos avis. 

Je la trouve très bien moi cette photo.

[LeLamaFou]

Ce qui est bien avec toi, c'est que tu ne doutes pas, ce doit t'être d'un grand confort personnel (je ne dirais pas intellectuel  car pour moi le doute est le propre justement de l'intellect).

Je trouve cette photo bien moins vide et même à des années lumières de la vacuité de ton "œuvre" Ether.
- Cela se passe dans une vieille bâtisse, on reconnait une échelle de meunier très pentue aux marches très espacées qui monte sans doute vers un espace utilitaire, un grenier par exemple,
- La lumière vient d'en bas, de gauche, il n'y a sans doute pas de lumière à l'étage desservi ou bien la trappe est fermée s'il y en a une.
- Une ficelle accrochée au dessus pend, on ne connait pas son usage passé... Mais c'est un élément de la composition et qui la structure verticalement.
- La pièce est entourée, en bas, de deux simulacres de plinthe peints, Pourquoi deux ? Comme si la couche qui monte le plus haut (sans doute la 1ère) avait été insuffisante pour masquer les marques de balayage/nettoyage inévitables sur un mur clair, c'est aussi un élément de la composition asseyant la photo sur le sol. Mais on note, côté habitants passés, un souci de présentation de leur lieu.
- Le mur, visiblement ancien, raconte son histoire au travers des différentes couches d'enduit qu'il laisse apparaitre, il prend le plus de place sur la photo. Entre les couches, il ne semble pas y avoir eu des différences marquées de couleurs, les différents "décorateurs" n'ont pas pris d'initiatives de ce côté car c'était sans doute très secondaire pour eux, résultat on observe un camaïeu de bruns/beiges.

Ce n'est pas la première fois que je te prends en flagrant délit d'incapacité à regarder une photo et pour celle-ci tes certitudes sont extrêmement flagrantes.
Ce qui est encore plus surprenant, c'est que tu ne fais preuve d'aucune psychologie :
- Penses-tu vraiment qu'Artubi posterait cette photo sur le forum critique s'il pensait un instant qu'elle ne valait pas son déclenchement ? Alors cherche un peu au lieu de balancer ta pauvre question récurrente (quand tu n'as rien compris) "Pourquoi déclencher ?".

Quant au paragraphe qui m'est "généreusement" consacré, à la lecture de mon analyse précédente chacun se fera son opinion et en tout cas chacun sait ce que j'en pense et ce que ça me fait.
Le juge omniscient et universel de la photo a parlé et condamné 

Justement, le doute ne l'effleure pas ! (toi non plus d'ailleurs, même après 40 ans de pratique ! )

[zuiko]

Justement, le doute ne l'effleure pas ! (toi non plus d'ailleurs, même après 40 ans de pratique ! )

Oh si, monsieur le juge, je doute et bien plus que toi, si non je posterais bien moins sur la section critique, comme c'est ton cas.

[artubi]

Oh si, monsieur le juge, je doute et bien plus que toi, si non je posterais bien moins sur la section critique, comme c'est ton cas.

Je crois que l'on perd notre temps à s'occuper de ce que déverse cet énergumène.

Je te remercie de l'analyse très détaillée de mon image.
C'est le mur d'une église romane du XI dans laquelle il y beaucoup d'humidité, ce qui a donné cet aspect sur ce mur.
La ficelle a servi il y a longtemps à suspendre une image biblique.

[zuiko]

Je crois que l'on perd notre temps à s'occuper de ce que déverse cet énergumène.

Je te remercie de l'analyse très détaillée de mon image.
C'est le mur d'une église romane du XI dans laquelle il y beaucoup d'humidité, ce qui a donné cet aspect sur ce mur.
La ficelle a servi il y a longtemps à suspendre une image biblique.

Et bien voilà, j'étais un peu à côté de la plaque au niveau de l'édifice en imaginant un grenier, c'est sans doute plutôt un accès à un clocher (plus qu'à une tribune car les marches ne me semblent pas "confortables".
C'est donc très probablement un enduit chaux/sable de finition que tu nous montres...

Quant à répondre à l'énergumène, je le fais car je ne voudrais pas que ce qu'il raconte soit pris trop vite, en l'occurrence ( ), comme parole d'évangile...
(Méfie-toi, tu n'as pas craché sur mes "catalanes", tu risques la correctionnelle du juge photo suprême )

[artubi]

Et bien voilà, j'étais un peu à côté de la plaque au niveau de l'édifice en imaginant un grenier, c'est sans doute plutôt un accès à un clocher (plus qu'à une tribune car les marches ne me semblent pas "confortables".
C'est donc très probablement un enduit chaux/sable de finition que tu nous montres...

Quant à répondre à l'énergumène, je le fais car je ne voudrais pas que ce qu'il raconte soit pris trop vite, en l'occurrence ( ), comme parole d'évangile...

Tu as raison mais c'est vraiment lassant de devoir lire sa "prose" 

[Nikon Nissoumi]

Après y être passé plusieurs fois le temps de me faire à la chose, je me dis que s'il ne tenait qu'à moi (mais ce n'est pas le cas, naturellement), je verrais bien ne conserver qu'un carré haut de cette affaire.

[artubi]

Après y être passé plusieurs fois le temps de me faire à la chose, je me dis que s'il ne tenait qu'à moi (mais ce n'est pas le cas, naturellement), je verrais bien ne conserver qu'un carré haut de cette affaire.

Bien vu, ton idée me plait bien.
Merci pour ton intérêt.

[agl33]

Effectivement, pas mal ce recadrage

[salamander]

Perso je garde sans la moindre hésitation la première, bien plus équilibrée, cette zone en bas d'image sert d'assise.

Jolie lumière, et textures bien restituées.

[zuiko]

Perso je garde sans la moindre hésitation la première, bien plus équilibrée, cette zone en bas d'image sert d'assise.

Jolie lumière, et textures bien restituées.

Entièrement d'accord, c'est ce que j'avais exprimé dans mon analyse détaillée :

c'est aussi un élément de la composition asseyant la photo sur le sol.

[labat]

Elle pourrait avoir sa place dans une belle série, mais seule ainsi elle est "un regard en passant".

[artubi]

Elle pourrait avoir sa place dans une belle série, mais seule ainsi elle est "un regard en passant".

Je n'ai jamais fait de séries, mon œil se pose sur un "objet" et je passe à autre chose.
Merci d'être passé.

Entièrement d'accord, c'est ce que j'avais exprimé dans mon analyse détaillée :

Je comprends bien sûr, c'est une autre façon de la voir. 

Perso je garde sans la moindre hésitation la première, bien plus équilibrée, cette zone en bas d'image sert d'assise.

Jolie lumière, et textures bien restituées.

On en revient souvent au départ, vous avez sûrement raison de vouloir garder l'originale.
Je laisse reposer... De toute façon, pas de tirage en prévision.
Merci pour ton avis. 

Effectivement, pas mal ce recadrage

Merci pour ton avis.