décollage en douceur

[philFAR]

Carrée ou pas carrée ?

[Henri42]

Excellent ! Je pousserai même à cadrer serré vertical, le sujet si prête volontier.

[nanot]

Carrée ou pas carrée ?

Sympa, mais bien plus intéressant avec au moins les ailes floues pour moi....essaie en vitesse beaucoup plus basse....

[Rami]

Bizarre que l'oiseau soit en arrière (pour son mouvement) du rond dans l'eau dont il a dû partir.
Est-ce le rond laissé par un autre oiseau ?

[agl33]

Excellent ! Je pousserai même à cadrer serré vertical, le sujet si prête volontier.

Pas mal aussi cette version

[Clic-Clac 51]

Carrée ou pas carrée ?

Le carré n'est pas forcement ma tasse de thé
Ce qui va le plus me chagriner ici...c'est le blanc du plumage qui est surex...c'est du moins ce que je ressens a mon écran
Denis

[philFAR]

Bizarre que l'oiseau soit en arrière (pour son mouvement) du rond dans l'eau dont il a dû partir.
Est-ce le rond laissé par un autre oiseau ?

Merci pour votre intervention. Oui oui c'est bien le rond dans l'eau de son décollage.

[philFAR]

Sympa, mais bien plus intéressant avec au moins les ailes floues pour moi....essaie en vitesse beaucoup plus basse....

Merci pour cette remarque, j'ai tendance à travailler au 1250/s et même 1/600 de peur d'être flou. Je vais aussi essayer plus bas.

[philFAR]

Le carré n'est pas forcement ma tasse de thé
Ce qui va le plus me chagriner ici...c'est le blanc du plumage qui est surex...c'est du moins ce que je ressens a mon écran
Denis

Bonne remarque mais le plumage des Mouettes rieuses est particulièrement blanc et je ne pense pas qu'il y ait moyen de faire autrement, question à poser à un spécialiste.

[pan59]

Bonne remarque mais le plumage des Mouettes rieuses est particulièrement blanc et je ne pense pas qu'il y ait moyen de faire autrement, question à poser à un spécialiste.

Tu peux baisser les hautes lumières et les blancs en post-traitement afin de faire revenir du détail dans le plumage . Et à la prise de vue, préférer la mesure spot plutôt que la matricielle 

[etsocal]

Je crains qu'une mesure spot ne soit pas toujours facile à réaliser sur un oiseau en vol (posé, pas de problème), perso je sous expose arbitrairement de 2/3 voire d'un diaph  et même parfois plus selon les conditions de lumière ambiante et d'arrière-plan (sombre ou lumineux, hors cas de contrejour bien entendu).

[pan59]

Je crains qu'une mesure spot ne soit pas toujours facile à réaliser sur un oiseau en vol (posé, pas de problème)

Ahh  , c'est pourtant la seule que j'utilise dans cette situation et cela ne pose aucun problème 

[etsocal]

Ahh  , c'est pourtant la seule que j'utilise dans cette situation et cela ne pose aucun problème 

Bravo, aucun doute tu es le plus fort...bien que je n'ai pu apprécier de mes propres yeux le taux moyen de réussite. 

[Rami]

Spot, c'est délicat à utiliser dans ce cas ; pondérée centrale, c'est beaucoup plus facile et ça corrige déjà pas mal.

[labat]

Spot, c'est délicat à utiliser dans ce cas ; pondérée centrale, c'est beaucoup plus facile et ça corrige déjà pas mal.

C'est le blanc du plumage qui est toujours difficile à éviter sur ces prises et qui pourtant les pénalise...je passe mon temps dans les marais a essayer d'éviter cela...sinon le carré me va...

[pan59]

Bravo, aucun doute tu es le plus fort...bien que je n'ai pu apprécier de mes propres yeux le taux moyen de réussite. 

Remarque pleine d'intelligence qui fait vachement avancer la discussion  Mais bon c'est semble t'il habituel sur ce forum 

Je vous laisse entre "spécialistes"   

[philFAR]

Tu peux baisser les hautes lumières et les blancs en post-traitement afin de faire revenir du détail dans le plumage . Et à la prise de vue, préférer la mesure spot plutôt que la matricielle 

Merci à PAN59 j'ai 'tripoter' les hautes lumières et je retrouve de la matière dans les blanc. Ca c'est du conseil de pro. 

[etsocal]

Spot, c'est délicat à utiliser dans ce cas ; pondérée centrale, c'est beaucoup plus facile et ça corrige déjà pas mal.

Nous nous rejoignons. 

[etsocal]

Remarque pleine d'intelligence qui fait vachement avancer la discussion  Mais bon c'est semble t'il habituel sur ce forum 

Je vous laisse entre "spécialistes"   

Pour ce qui me concerne tu as fort bien fait de noter spécialiste entre guillemets car je n'ai point la prétention d'en être un, seulement quelqu'un qui pratique la photographie d'oiseaux en vol depuis deux décennies.

Je ne trouve pas ton conseil pertinent, c'est ce qui m'a fait réagir. Comme tout le monde le sait la mesure spot demande une grande précision quant à la zone de référence visée, précision difficile à mettre en œuvre dans le cas d'un oiseau en vol à moins qu'il ne soit très gros, relativement proche, que sa trajectoire soit prévisible (non erratique)...  genre A 380 blanc au décollage.

Mais chacun est libre de sa pratique dans la mesure où elle lui apporte satisfaction ce qui de toute évidence semblerait être ton cas. Quoiqu'il en soit je ne pense pas qu'elle soit franchement adaptée pour les photographes amateurs lambda, mais ceci ne retranscrit que mon point de vue (et ma pratique) sans prétendre être LA vérité. 

Pour en venir à la solution du rattrapage en post-traitement c'est évidemment une solution...de rattrapage. Je persisterai toujours à penser que rien ne vaut, de loin s'en faut, une photo correctement exposée dès la prise de vue. Moins il y a de bidouillages mieux c'est. Mais là aussi ce n'est que mon avis de non spécialiste.

[pan59]

Je ne trouve pas ton conseil pertinent, c'est ce qui m'a fait réagir. Comme tout le monde le sait la mesure spot demande une grande précision quant à la zone de référence visée, précision difficile à mettre en œuvre dans le cas d'un oiseau en vol à moins qu'il ne soit très gros, relativement proche, que sa trajectoire soit prévisible (non erratique)...  genre A 380 blanc au décollage.
Pour en venir à la solution du rattrapage en post-traitement c'est évidemment une solution...de rattrapage. Je persisterai toujours à penser que rien ne vaut, de loin s'en faut, une photo correctement exposée dès la prise de vue. Moins il y a de bidouillages mieux c'est. Mais là aussi ce n'est que mon avis de non spécialiste.

Etant donné que la mesure Spot suit le collimateur actif , je ne vois pas bien  où est la difficulté ni le problème que cela peut engendrer 

Habitant près de la Camargue j'ai énormément de photos d'aigrettes, de hérons, de mouettes, de goélands et de flamants en vol ou statique et je ne rencontre pas de problème de blancs cramés . Je ne suis pas un pro ( loin de là ) et je me suis contenter de donner un conseil à un membre, suite à sa demande, basé sur mon expérience sur le terrain . On peut très certainement préférer d'autres techniques , je n'ai pas la prétention de détenir la vérité absolu 

En ce qui concerne la dernière partie de ton message , je suis à 100% d'accord 

[Rami]

Etant donné que la mesure Spot suit le collimateur actif , je ne vois pas bien  où est la difficulté ni le problème que cela peut engendrer 

Détail important sur le mode AF utilisé.
Là, je suis d'accord avec toi, mais personnellement je bloque souvent le collimateur actif pour me forcer à "bien" suivre.

Pour en venir à la solution du rattrapage en post-traitement c'est évidemment une solution...de rattrapage. Je persisterai toujours à penser que rien ne vaut, de loin s'en faut, une photo correctement exposée dès la prise de vue. Moins il y a de bidouillages mieux c'est. Mais là aussi ce n'est que mon avis de non spécialiste.

En post-traitement, à partir du jpeg, on manque souvent de marge de manœuvre.
En développement à partir du RAW on peut rattraper plus.

[philFAR]

Toutes ces remarques sont pertinentes. Je travaille uniquement en RAW (NEF NIKON) et j'ai tendance à faire confiance à la mesure de luminosité globale pour obtenir une bonne moyenne sur l'ensemble de la vue. Je fais confiance aux possibilités que donne le RAW en post traitement. Un sujet aussi blanc que celui-ci devrait m'inciter à choisir une mesure plus adaptée.