Ma vallée.

[poc128]

Une vue de la vallée où qu'c'est qu'jabite.
Je sais qu'une partie du ciel est cramée mais est-ce pour autant rédhibitoire pour vous ?

[agl33]

Pour moi non, beau paysage par chez vous.

[RG1945]

je la vois très sombre, mais je ne critiquerai pas. c'est peut être à cause de mes yeux, je vois plus foncé que la réalité.mis de là à dire que je vois tout en noir, non

[FredKelder]

Je sais qu'une partie du ciel est cramée mais est-ce pour autant rédhibitoire pour vous ?

Bonjour,
C'est d'autant moins rédhibitoire que je viens de baisser drastiquement les HL dans LR en 2 secondes. Je corrigerais aussi la dominante bleue du voile atmosphérique. En noir et blanc, c'est sympa aussi.

[nanot]

Une vue de la vallée où qu'c'est qu'jabite.
Je sais qu'une partie du ciel est cramée mais est-ce pour autant rédhibitoire pour vous ?

Oui ça ruine la photo pour moi ...Avec les boitiers et logs de traitement qu'on a c'est plus permis....

[electron83]

Salut poc
Perso je l'aurai passé en N&B!

[Monsieur]

Oui ça ruine la photo pour moi ...Avec les boitiers et logs de traitement qu'on a c'est plus permis....

Il a quel matériel poc ?

[PaoloD]

Un beau paysage oui, mais un peu sombre en bas et très éblouissant en haut.

La famille Mavallée ont 2 filles, quels sont les prénoms ?

[salamander]

Il ne manque plus que nanot nous mette quelques coups de pinceau jaune sur les zones cramées et ça roule.

[poc128]

Il a quel matériel poc ?

7D et 50D et pour la photo présentée un 70/200 2,8.
Je vois que les avis sont plus où moins partagés.
La passer en NB pourquoi pas mais j'aime bien moi le peut de vert visible.
Quoi qu'il en soit je vous remercie tous pour votre passage et votre avis.

[nanot]

Il ne manque plus que nanot nous mette quelques coups de pinceau jaune sur les zones cramées et ça roule.

Et oui, j'ai même fait un essai et le visuel est incomparablement plus agréable....    

[agl33]

Il ne manque plus que nanot nous mette quelques coups de pinceau jaune sur les zones cramées et ça roule.

Sans oublier la chouette 

[Clic-Clac 51]

Je sais qu'une partie du ciel est cramée mais est-ce pour autant rédhibitoire pour vous ?

Mon regard a beaucoup de mal a s'en détacher et c'est au détriment des rais et du bas qui devraient capter l'attention.
Pour être  honnête, pas sûr que je l'aurais conservé celle-ci préférant attendre un autre cadeau de ce genre de la part de Dame-nature.
Denis

[mae75]

Il ne manque plus que nanot nous mette quelques coups de pinceau jaune sur les zones cramées et ça roule.

Salut salamander,
En quoi les zones cramées, si elles sont bien gérées dans une compo, sont-elles gênantes. Je me pose cette question depuis quelques temps. [ma réponse n'a rien à voir avec ton allusion à nanot. Je saute sur l'occasion par opportunité ]. Je pense que c'est peut-être un sujet.

[mae75]

Une vue de la vallée où qu'c'est qu'jabite.
Je sais qu'une partie du ciel est cramée mais est-ce pour autant rédhibitoire pour vous ?

Vue intéressante sur ta vallée. Je comprends que tu aies voulu capter les rais de lumière, c'est toujours séduisant. Les cramés ne me dérangent pas. De toute façon, comment faire en contre jour à moins d'avoir l'équipement adéquate ?

[salamander]

Salut salamander,
En quoi les zones cramées, si elles sont bien gérées dans une compo, sont-elles gênantes. Je me pose cette question depuis quelques temps. [ma réponse n'a rien à voir avec ton allusion à nanot. Je saute sur l'occasion par opportunité ]. Je pense que c'est peut-être un sujet.

Effectivement, c'est un sujet...

Ma réaction était sarcastique, je n'ai pas de souci avec les zones cramées, ou les zones bouchées...la photographie, c'est avant tout de la lumière, des ombres, il faut savoir laisser tout ça exister, dans les limites qu'on considère acceptables...

Si il y a bien une chose que je trouve vraiment moche, c'est quand on essaie à tout prix de rectifier quelque chose qui n'est plus là (méthode du coup de pinceau à la nanot), si c'est cramé, c'est cramé, soit on oublie l'image, soit on estime que la surface qui n'a plus d'informations ne pose pas de problème particulier dans la composition, dans l'équilibre qui s'en dégage.

Le plus important, à mes yeux, c'est que les contours de ces zones n'attirent l'attention par leur côté trop abrupt, (sensation de "déchiré ou "découpé"), puis, comme on le répète souvent, il ne faut pas oublier que ce blanc ne sera jamais plus éclatant que le papier sur lequel l'image sera imprimée, en rendu écran, c'est forcément plus "aveuglant".

[mae75]

Effectivement, c'est un sujet...

Ma réaction était sarcastique, je n'ai pas de souci avec les zones cramées, ou les zones bouchées...la photographie, c'est avant tout de la lumière, des ombres, il faut savoir laisser tout ça exister, dans les limites qu'on considère acceptables...

Si il y a bien une chose que je trouve vraiment moche, c'est quand on essaie à tout prix de rectifier quelque chose qui n'est plus là (méthode du coup de pinceau à la nanot), si c'est cramé, c'est cramé, soit on oublie l'image, soit on estime que la surface qui n'a plus d'informations ne pose pas de problème particulier dans la composition, dans l'équilibre qui s'en dégage.

Le plus important, à mes yeux, c'est que les contours de ces zones n'attirent l'attention par leur côté trop abrupt, (sensation de "déchiré ou "découpé"), puis, comme on le répète souvent, il ne faut pas oublier que ce blanc ne sera jamais plus éclatant que le papier sur lequel l'image sera imprimée, en rendu écran, c'est forcément plus "aveuglant".

Merci pour ta réponse. Ca me donne envie de publier une de mes photos car pour moi, dans ma photo, le cramé lui donne du sens.

[noodles]

Merci Salamander pour cette explication. je viens d'apprendre quelque-chose. 

[poc128]

Désolé de vous répondre si tardivement.
Du cou, j'vais la garder dans le DD souvenirs.
Merci à vous tous et toute d'avoir laissé des avis francs, c'est ce qui devrait être fait sur ce forum qui me donne de moins en moins l'envie de venir me bousiller les rétines.