Legere retraite

[goudoule]

 Je ne sais si Je l'ai déjà postée voici l'originale, dans un second temps trait retraité légère avec l'AI inclue dans ps

[goudoule]

Puis je ne sais comment prendre cela

[Crinquet80]

Un coup d'œil , un cadrage pour une photo qui retient l'attention, bien joué ( la version couleur a ma préférence ) 

[agl33]

Bien vu la couleur pour moi aussi 

[tkosak]

Pour moi aussi, la version couleur.

[Pierre BOURGUIGNON]

Et pour moi la N/B !
Oui, je sais, ça ne t'aide pas . .

[macarel12]

La scène est très bien saisie. Pour moi aussi la couleur.

[goudoule]

 Dans le fond, dans certains cas l'IA peut améliorer une image sans trop la dénaturer mais pourrait elle restituer la partie manquante "déchirée" d'une photo de peinture ? Là je doute.

[goudoule]

Et pour moi la N/B !
Oui, je sais, ça ne t'aide pas . .
[j'aime assez le nb mais là je penche pour la colorisation]

[mae75]

Bien vu. Image forte et titre subtil.
Désolée de ne pas faciliter ton choix si tu souhaites en faire un, j'aime les deux : NB et couleur

[salamander]

Dans le fond, dans certains cas l'IA peut améliorer une image sans trop la dénaturer mais pourrait elle restituer la partie manquante "déchirée" d'une photo de peinture ? Là je doute.

Bah....et pourquoi pas, finalement...ça va vite tout ça...

https://creapills.com/covers-album-generative-fill-adobe-20230530

[yaquinclic]

Salut goudoule

Une scène intéressante, cette jeune femme apporte un gros plus à la composition. Cependant supporterait bien encore un petit peu de lumière sur son visage.
Je reste sur la première version pour deux raisons ; je ne suis pas fan de désaturation et je ne suis pas convaincu que ça apporte quelque chose en plus à la photo.

A+

[zuiko]

J'aime bien ce regard en coin qui est en relation avec cette bouche qui proteste à gorge déployée.
Dans ce N&B bien traité car la couleur joue trop dans l'artificialité.

[goudoule]

Salut goudoule

Une scène intéressante, cette jeune femme apporte un gros plus à la composition. Cependant supporterait bien encore un petit peu de lumière sur son visage.
Je reste sur la première version pour deux raisons ; je ne suis pas fan de désaturation et je ne suis pas convaincu que ça apporte quelque chose en plus à la photo.

A+
[Merci, oui celà ressemble à une désaturation, mais s'en est pas une, c'est je pense le choix de l'AI nouvellement incorporée dans  PS  que j'ai utilisé... C'est curieux comme résultat parfois.  ]

[JacqDjo]

Les banderoles de la CGT ne sont-elles pas Rouges ?

[goudoule]

Les banderoles de la CGT ne sont-elles pas Rouges ?
[Bin si ! c'est pour cela qu'il ne faut pas faire confiance à l'AI  ]

[goudoule]

Bien vu. Image forte et titre subtil.
Désolée de ne pas faciliter ton choix si tu souhaites en faire un, j'aime les deux : NB et couleur
[Merci]

[OBYONE]

Bien vu!

[yaquinclic]

Les banderoles de la CGT ne sont-elles pas Rouges ?

C'est surtout çà qui m'a fait croire à de la désactivation partielle.
L'IA à la sauce Adobe serait-elle anti-syndical ? 

A+

[Nikon Nissoumi]

Bien vu!

Ben justement non, rien n'a été vu ici puisque c'est une image qui n'a jamais existé en réalité.

[Crinquet80]

Ben justement non, rien n'a été vu ici puisque c'est une image qui n'a jamais existé en réalité.

Dans ce cas, si la photo n' existe pas, comment se fait-il qu'on en parle ? 

Esprit es tu là ? 

[Nikon Nissoumi]

Dans ce cas, si la photo n' existe pas, comment se fait-il qu'on en parle ? 

Esprit es tu là ? 

Un petit correctif s'impose d'emblé.
Pour mériter le qualificatif de photo, il faudrait que cette création sorte d'un boîtier et soit le fruit de la volonté/vision d'un photographe.
Ce n'est pas le cas et donc ça ne restera à jamais qu'une image.
Avec un rendu photographique certes (et c'est le but) mais qu'une image quand même.
Après pour ce qui est de causer, je n'ai rien à t'apprendre.   

[yaquinclic]

Pour mériter le qualificatif de photo, il faudrait que cette création sorte d'un boîtier et soit le fruit de la volonté/vision d'un photographe.

Définition on ne plus explicite !

A+

[goudoule]

Un petit correctif s'impose d'emblé.
Pour mériter le qualificatif de photo, il faudrait que cette création sorte d'un boîtier et soit le fruit de la volonté/vision d'un photographe.
Ce n'est pas le cas et donc ça ne restera à jamais qu'une image.
Avec un rendu photographique certes (et c'est le but) mais qu'une image quand même.
Après pour ce qui est de causer, je n'ai rien à t'apprendre.   

Qu'appelle tu photos ?  ce n'est qu'une image sortie d'un appareil qui est déjà  qu'un prolongement issu de l'intelligence , juste un outil... quoi que possédant déjà des possibilités de falsifier en rendu la vérité de l'instant perçu " un peu ce que ferait l'IA" . La photo brute n'est que la conjugaison très fugace de ce que j'ai voulu gardé voir partager de ce que j'ai vu... le reste en analysant l'image pourrait faire l'objet d'un montage plus orienté message crée...  C'est qu'un instantané voulu en noir et blanc

[mae75]

Un petit correctif s'impose d'emblé.
Pour mériter le qualificatif de photo, il faudrait que cette création sorte d'un boîtier et soit le fruit de la volonté/vision d'un photographe.
Ce n'est pas le cas et donc ça ne restera à jamais qu'une image.
Avec un rendu photographique certes (et c'est le but) mais qu'une image quand même.
Après pour ce qui est de causer, je n'ai rien à t'apprendre.   

SOS Eugène Ionesco...un rhinocéros sur le forum !!!