Grosse.

[nanot]

Je connais pas la marque..... (Oestre?)

[agl33]

Je connais pas la marque..... (Oestre?)

Toujours pas depuis la dernière publication  ;-)

[vernhet]

Pas mal trop dense sur mon écran, mais à part ça piqué de bon aloi et couleurs agréables pour cette macro.

[etsocal]

Effectivement la netteté est des plus correctes malheureusement les conditions d'éclairage étaient loin d'êtres optimales, comme si ce diptère avait été photographié à l'ombre, en léger contrejour avec en prime une nette sous-exposition.

Pour les raisons évoquées ci-dessus, plus une saturation légèrement excessive cette photo manque cruellement de lisibilité, c'est dommage.

Je n'ai pas remarqué de trace de post-traitetement délétère, ce qui est un bon point. Je pense qu'il aurait malgré tout été utile de pratiquer un léger éclaircissement localisé sur la mouche, tentant en cela de récupérer la sombritude lié à la sous-exposition d'icelle.

[nanot]

Pas mal trop dense sur mon écran, mais à part ça piqué de bon aloi et couleurs agréables pour cette macro.

Merci de ton avis.....

[Clic-Clac 51]

...Je pense qu'il aurait malgré tout été utile de pratiquer un léger éclaircissement localisé sur la mouche...

J'allais te faire cette même remarque
P't être également supprimer la partie jaune dans le bas de l'image qui attire fortement mon attention
Mais l'image reste plaisante a mes yeux
Denis

[nanot]

Merci de ton avis....

[nanot]

Un poil plus de lumière selon vos remarques....

[agl33]

Belle cette deuxième version.

[etsocal]