Nikon 180 600mm

[scaz]

Bonjour tout le monde...

Alors? qui a cet objectif? qui est passé d'un 200-500 à celui ci? ou d'une tamron/sigma 150-600?

Quels sont vos impressions, retour? ou personne ne l'a acheté?

Plus équilibré que le tamron car le zoom s'étend à l'intérieur du fut
La stabilisation reste excellente
Un bonne machine à faire du paysage autrement pour moi

Par exemple ici à 600mm

_Premiers essais au NIKKOR Z 180-600mm f:5.6-6.3 VR (Nancy - France)6901  copie
by Stéphane Cazalet, sur Flickr

Et à 180

_Premiers essais au NIKKOR Z 180-600mm f:5.6-6.3 VR (Nancy - France)6921  copie
by Stéphane Cazalet, sur Flickr

[Prog76]

Pour répondre à Ergodéa et les autres

Ce zoom présente beaucoup d'améliorations versus le F 200-500 (pare soleil , collier de pied , bague de zoom , silencieux comme tous les Z ,etc )
Autofocus : mon modeste Z 6 II fait le maximum , pour les sujets statiques ras , pour les oiseaux en vol cela reste à vérifier , un jour peut être avec le futur Z 6 III
Qualité d'image  , pour l'instant cela me semble au niveau de mon ex Sigma sport 150-600  , de mon ex F 200-500  , de mon Z 100-400 , à mon humble avis , avec ces zooms il n'y a pas de miracle versus un fixe , à valider bien sur

En conclusion  le gros plus , c'est l'ergonomie , le silence et un prix raisonnable ,et en plus il est beau , bravo Nikon

[agl33]

Plus équilibré que le tamron car le zoom s'étend à l'intérieur du fut
La stabilisation reste excellente
Un bonne machine à faire du paysage autrement pour moi
Par exemple ici à 600mm
Et à 180

Merci pour ce retour.

[Stephkss1]

Bonjour
Savez-vous si les protections Néoprène pour ce nouveau caillou sont commercialisées ? Si oui où peut-on s'en procurer ?

[boxpoc]

Bonsoir.
Je regarde avec intérêt cet objectif. Mais je n'ai que le Z50 pour l'exploiter. Est-ce jouable d'utiliser cette optique sur un format APS ? (Je ne parle pas des focales résultantes mais du rendu sur un capteur petit format.)
JPierre.

[M13]

Bonsoir.
Je regarde avec intérêt cet objectif. Mais je n'ai que le Z50 pour l'exploiter. Est-ce jouable d'utiliser cette optique sur un format APS ? (Je ne parle pas des focales résultantes mais du rendu sur un capteur petit format.)
JPierre.

Oui bien sûr, en utilisant une vitesse suffisante pour la focale équivalente soit 900mm au max
J'utilise bien un Tamron G1 sur un FF et un APSC, l'avantage du FF est sa meilleure sensibilité...

[boxpoc]

Bonjour.
Merci M13, (astronome ?), je me posais la question car il me semblait que les petits capteurs pouvaient dégrader le rendu d'un objectif calculé pour le plein format. D'autant plus que mon boîtier principal est le D750 et qu'il ne sera donc pas utilisable avec le 180x600. Mon Z50, je l'avais testé avec un 150x600 SIGMA, mais juste dans la rue devant le magasin. Je n'ai pas gardé les images, mais il me semble que c'était correct. Reste que je pense arrêter de dépenser sur de l'équipement en monture F, mon D750 vieillit, et le jour où je le remplacerais ce sera pour un boîtier "Z".
JPierre.

[M13]

Bonjour.
Merci M13, (astronome ?), je me posais la question car il me semblait que les petits capteurs pouvaient dégrader le rendu d'un objectif calculé pour le plein format. D'autant plus que mon boîtier principal est le D750 et qu'il ne sera donc pas utilisable avec le 180x600. Mon Z50, je l'avais testé avec un 150x600 SIGMA, mais juste dans la rue devant le magasin. Je n'ai pas gardé les images, mais il me semble que c'était correct. Reste que je pense arrêter de dépenser sur de l'équipement en monture F, mon D750 vieillit, et le jour où je le remplacerais ce sera pour un boîtier "Z".
JPierre.

Bonjour Boxpoc!
Oui je fais de l'astro depuis mon enfance mais pas d'images ou très peu...J'ai juste un C8 pour du visuel depuis une quarantaine d'années...
Ce nouveau 180x600 a l'air remarquable et devrait bien marcher sur le Z50!
Regardez les images de 4mpx avec un Zfc et optique zoom 100x400 ou 400Z (je ne sais plus), qui est pratiquement le même boitier que le Z50 ...

[BABACHEL]

Pour l instant les quelques tests publiés le donne dans la lignée du 200.500 et du sigma sport pour la qualité optique.
Inférieur au 500 5 .6 et au 400 4 5.
Un zoom reste un zoom
J espère pouvoir me faire une idée plus personnelle  à montier en der.
Pour le prix abordable il sera peut être mon ticket d entrée dans la gamme z mais il faudra que nikon pense à sérieusement amélioré le z50  qui ne me  satisfait guère.
Mb

[francois95]

Petit retour après un week-end de rallye...

Difficile d'avoir un jugement hyper fiable et définitif, la faute à des conditions changeantes et un exercice de "ball trap" pas toujours simple, mais mon constat est le suivant :

Autant il est très bon, réactif et sort de belles images à distance raisonnable (je dirai 40-50m max) :


Autant à longue distance, il ne fait pas le point sur le sujet voulu et le piqué laisse à désirer (ici, au 800e de seconde) :


Le 400mm F4.5 est bien au-dessus, sans bien sûr la souplesse d'utilisation d'un zoom :


Conclusion : mention assez bien, sans plus !

[Potomitan]

Petit retour après un week-end de rallye...

Difficile d'avoir un jugement hyper fiable et définitif, la faute à des conditions changeantes et un exercice de "ball trap" pas toujours simple, mais mon constat est le suivant :

Autant il est très bon, réactif et sort de belles images à distance raisonnable (je dirai 40-50m max) :

Autant à longue distance, il ne fait pas le point sur le sujet voulu et le piqué laisse à désirer (ici, au 800e de seconde) :

Le 400mm F4.5 est bien au-dessus, sans bien sûr la souplesse d'utilisation d'un zoom :

Conclusion : mention assez bien, sans plus !

Ca, ça me semble quand même être un souci de boîtier et/ou de photographe plutôt que d'objectif...

[francois95]

Tu as peut-être raison...

PierreD2x, avec aussi un Z9, a fait des essais en statique sur des sujets lointains, avec un monopode, et a la même conclusion que moi...

[seba]

Autant à longue distance, il ne fait pas le point sur le sujet voulu et le piqué laisse à désirer (ici, au 800e de seconde) :

Peut-être aussi les turbulences atmosphériques.

[luistappa]

Difficile à dire car en 1500pix, "toutes" les photos sont nettes... Il faudrait la voir pleine déf.
Les turbulance atmosphériques c'est possible y compris celles de la chaleur de la voiture sans compter les vibration de certaines parties de la carrosserie qui est souvent légère sur ces véhicules.

Au faite c'est avec quel Z?
PS: Poser une question sur une photo, c'est quand même mieux si on écrabouille pas les exifs

[luistappa]

Pour les exifs, attention, les plateformes de photos peuvent les supprimer dans les versions réduites.
Flickr par exemple les retire des versions réduites, c'est pour cela que je poste aussi avec le lien vers la page flickr où est dispo la version uploadée avec les exifs.

[francois95]

Si tu lisais jusqu'au bout, tu aurais vu que tous les deux avions des Z9 !!! 

[luistappa]

Oui j'ai zappé le mot "aussi" dans ton deuxième messages
Vu ta réponse sympa: adios!!!!! 

[labune]

Ca, ça me semble quand même être un souci de boîtier et/ou de photographe plutôt que d'objectif...

je ne pense pas.

J'ai exactement le même souci avec mon sigma 60-600 sport ; souci que je ne rencontre qu'avec cet objectif, donc cela est bien inhérent à l'objectif plutôt qu'au bonhomme....

[fix.68]

je voudrais bien utiliser cet objectif, mais encore une fois, Nikon n'est pas en mesure de livrer dans un délais "court".
Je l'ai commandé depuis début aout chez JMG et toujours rien.
Quant on est Nikoniste il faut être patient 

[kochka]

Ou commander tôt? 

[hlb]

Vraiment très tôt alors! Commandé le 24/6 et toujours pas reçu.

[francois95]

Peut-être aussi les turbulences atmosphériques.

C'est fort possible car je l'ai constaté sur d'autres images...

[Flash71]

Bonjour à tous,

Ca y est, je l' ai reçu hier après-midi.
Les premières images me semblent prometteuses.

Je vous tient au courant.

[hlb]

Bonjour,

Pourrais-je savoir quand et où vous l'avez commandé? Et si vous êtes ou non NPS.

Merci d'avance,

HL

[Flash71]

bonjour,
Je suis Belge.
Je l' ai commandé début septembre.
J' étais le 3ème sur la liste de mon photographe.