Nikon 180 600mm

[Mistral75]

^ Quelle classe !...

[LViatour]

de très loin à 600mm F6.3 1/250eme 450 iso un cormoran au séchoir! cliquer sur l'image pour la voire en plus grand:

[M13]

Belle bête!

[agl33]

^ Quelle classe !...

Tout à fait.
Cela me rappelle un grossier personnage qui ne poste plus. ;-)

[agl33]

Belle prise LViatour

[hlb]

Bonjour à tous,

Encore bravo à Luc pour ces clichés absolument superbes.

Pour ma part, j'ai enfin reçu ce superbe objectif après près de 7 mois d'attente. La lumière était particulièrement mauvaise lors de mes premiers tests et les jours prochains ne s'annoncent pas beaucoup mieux de ce côté-là; je me garde donc de porter un jugement définitif à ce stade.

Le piqué semble au RDV à toutes les focales quand la mise-au-point est correcte mais, en mode AF-C 3D j'ai quelques soucis: le collimateur a tendance à sauter sans cesse de part et d'autre du point statique visé, comme avec mon vieux D700. Je n'ai pas ce problème avec mes autres objectifs Z sur mon Z9. Je constate aussi quelques déchets dont certains explicables comme une petite branche dans le chemin mais l'un d'eux est a priori incompréhensible: NX Studio montre le collimateur au bon endroit mais la mise-au-point est faite plusieurs mètres en arrière. Quelqu'un a-t-il constaté ce phénomène?

Bon dimanche,

HL

[LViatour]

Pour ma part, j'ai enfin reçu ce superbe objectif après près de 7 mois d'attente. La lumière était particulièrement mauvaise lors de mes premiers tests et les jours prochains ne s'annoncent pas beaucoup mieux de ce
Le piqué semble au RDV à toutes les focales quand la mise-au-point est correcte mais, en mode AF-C 3D j'ai quelques soucis: le collimateur a tendance à sauter sans cesse de part et d'autre du point statique visé, comme avec mon vieux D700. Je n'ai pas ce problème avec mes autres objectifs Z sur mon Z9. Je constate aussi quelques déchets dont certains explicables comme une petite branche dans le chemin mais l'un d'eux est a priori incompréhensible: NX Studio montre le collimateur au bon endroit mais la mise-au-point est faite plusieurs mètres en arrière. Quelqu'un a-t-il constaté ce phénomène?

Bon dimanche,

HL

La plupart de mes photos sont faites par temps gris sauf deux jours. Par temps gris l'ouverture de F6.3 fait que parfois l'af à plus de difficultés. Je n'ai quasi jamais utilisé le mode suivi 3D, presque toujours le mode auto animaux dans une zone définie.  Sur des grosses séries presque toutes les photos sont bonnes avec une mise au point parfaite sur  l'œil, de temps en temps quelques photos ont une mise au point complètement ailleurs sans raison quand il fait très gris avec des branchages en avant et en arrière plan. J attends de voir la mise à jours du firmware pour le Z8 et ll'af sur les oiseaux voir si c'est mieux, mais le Z9 lui a déjà cette mise à jour......

[hlb]

Bonsoir Luc,

Merci pour ta réponse. J'utilise aussi le mode Wide-C1 avec reconnaissance animaux ou oiseaux pour les photos animalières en général mais, pour mes tests, je n'avais que des objets statiques sous la main. Le suivi 3D sur les objets a l'avantage de pouvoir fixer l'objet voulu au centre puis décadrer. Cela fonctionne très bien en général mais apparemment moins bien avec le 180-600 à 180 mm qu'avec le 24-200 à la même focale, même sans décadrer. Si je ne me trompe la pleine ouverture à cette focale doit être la même sur les deux objectifs. Peut-être la lumière pourrie et la brume de hier matin a-t-elle quelque chose à voir avec ce comportement inattendu? Les photos ont été prises pour la plupart aux alentours de 2200-4500 ISO à pleine ouverture avec une vitesse alignée sur la focale. 

Bonne soirée,

HL

[LViatour]

Bonsoir Luc,

Merci pour ta réponse. J'utilise aussi le mode Wide-C1 avec reconnaissance animaux ou oiseaux pour les photos animalières en général mais, pour mes tests, je n'avais que des objets statiques sous la main. Le suivi 3D sur les objets a l'avantage de pouvoir fixer l'objet voulu au centre puis décadrer. Cela fonctionne très bien en général mais apparemment moins bien avec le 180-600 à 180 mm qu'avec le 24-200 à la même focale, même sans décadrer. Si je ne me trompe la pleine ouverture à cette focale doit être la même sur les deux objectifs. Peut-être la lumière pourrie et la brume de hier matin a-t-elle quelque chose à voir avec ce comportement inattendu? Les photos ont été prises pour la plupart aux alentours de 2200-4500 ISO à pleine ouverture avec une vitesse alignée sur la focale. 

Bonne soirée,

HL

Je peux juste te dire que lors de mes premiers reportages nature, l'af en auto était très réactif et extrêmement juste avec une mise au point parfaite sur les yeux.
Perso j'utilise souvent un bouton qui permet de fixer la cible avec le carré de suivi 3d puis je lâche le bouton 3D pour que l'af auto avec suivi continue sur la cible sélectionnée en 3d.

[Rebiscoulet]

bonjour,

objectif commandé jeudi chez photonîmes et reçu samedi 

petit test hier : ça pique presque autant que mon 500 pf, l'AF avec le Z9 est me semble-t-il plus réactif alors qu'il n'y avait pas beaucoup de lumière et surtout totalement silencieux. vu la configuration de  mon affût avec des perchoirs à des distances variables, et la taille des oiseaux qui change aussi beaucoup, le zoom est quand même un vrai plus.

si ça se confirme je pense que je ne garderai pas mon 500...mais il faut poursuivre les tests

pinson des arbres by N07/]Frédéric Delmas, sur Flickr

[LViatour]

bonjour,

objectif commandé jeudi chez photonîmes et reçu samedi 

petit test hier : ça pique presque autant que mon 500 pf, l'AF avec le Z9 est me semble-t-il plus réactif alors qu'il n'y avait pas beaucoup de lumière et surtout totalement silencieux. vu la configuration de  mon affût avec des perchoirs à des distances variables, et la taille des oiseaux qui change aussi beaucoup, le zoom est quand même un vrai plus.

A mon avis jusqu'à 500mm il dois pas être loin de la qualité du 500fp. Au dessus de 500mm probablement un rien plus mou, mais vu ce qu'apporte les 100mm de plus et la facilité de la large plage focale le calcul est vite fait.

[agl33]

bonjour,

objectif commandé jeudi chez photonîmes et reçu samedi 

petit test hier : ça pique presque autant que mon 500 pf, l'AF avec le Z9 est me semble-t-il plus réactif alors qu'il n'y avait pas beaucoup de lumière et surtout totalement silencieux. vu la configuration de  mon affût avec des perchoirs à des distances variables, et la taille des oiseaux qui change aussi beaucoup, le zoom est quand même un vrai plus.

si ça se confirme je pense que je ne garderai pas mon 500...mais il faut poursuivre les tests

Belle image et félicitation pour votre acquisition. ;-)

[LViatour]

Refais quelques essais avec une belle lumière cette après-midi au Rouge Cloître à Bruxelles.

L'af fonctionne bien malgré des roseaux en arrière plan et avant plan:

[agl33]

De biens belles images.

[LViatour]

Il y a du monde à la mangeoire avec 10cm de neige











Celle-ci est moins bonne mais c'est un très gros crop sur une image à 25600 iso du Z8 en pleine tempête de neige sans lumière sur un accenteur mouchet.

[namzip]

Toutes ces dernières des petits loups dans la neige sont superbes.
Merci pour le partage.

[LViatour]

Encore deux à 600mm, une en gros contre-jour avec la neige qui brille en arrière plan et une d'un geai de loin.

Je suis étonné du rendu des points lumineux en contre jour, c'est comme si il y avait une lentille de fresnel.....

[M13]

Quel régal!
Pour les oiseaux et pour nos yeux...

[agl33]

Superbe cette série LViatour

[hlb]

Absolument magnifique cette nouvelle série. En particulier la première, rehaussée par les jeux de lumière du soleil dans les branches, pleine de poésie.

Bravo Luc.

HL

[LViatour]

Absolument magnifique cette nouvelle série. En particulier la première, rehaussée par les jeux de lumière du soleil dans les branches, pleine de poésie.

HL

Merci une autre version

[LViatour]

Je remarque que quand l'optique est bien au chaud à la maison et que je sort en vitesse dans le froid pour faire quelques photos les images à 600mm me semblent moins nettes, j'ai l'impression qu'il faut une mise en température de l'optique....

Ce matin, tarin des aulnes se nourrissant dans un aulne mais de très loin voir trop loin....






En tous les cas c'est une optique prolifique, facile à transporter pour un 600mm. En un mois d'utilisation malgré la météo pas terrible j'ai déjà pas mal de résultats que j'ai résumé et regroupé ici:
https://lucnix.be/index.php?/category/nikon-z-180-600mm-f-56-63-vr

[Tonton-Bruno]

Bravo Luc !
On peut dire que pour un amateur passionné, un tel carnet de photos en si peu de temps justifie déjà pleinement la dépense consentie.

[55micro]

Je remarque que quand l'optique est bien au chaud à la maison et que je sort en vitesse dans le froid pour faire quelques photos les images à 600mm me semblent moins nettes, j'ai l'impression qu'il faut une mise en température de l'optique....

Si tu as le pare-soleil, essaie de ne pas le déployer tant que tout n'est pas à température extérieure.

[barberaz]

Je remarque que quand l'optique est bien au chaud à la maison et que je sort en vitesse dans le froid pour faire quelques photos les images à 600mm me semblent moins nettes, j'ai l'impression qu'il faut une mise en température de l'optique....

Comme pour tout système optique, surtout visible avec les téléobjectifs. Et oui le pare-soleil est un facteur aggravant.