Sur son caillou

[J-P L]

[Jolanissa]

Vu de mon écran ç'est très joli, des teintes douces et un bel effet miroir, le cadrage est appliqué, bref du bel ouvrage.

[J-P L]

Merci pour ton retour Jolanissa

Vu de mon écran ç'est très joli, des teintes douces et un bel effet miroir, le cadrage est appliqué, bref du bel ouvrage.

Il faut bien dire que ce jour-là j'ai eu de la chance il n'y avait pas de vent pour cette pose de 20 secondes

[cyril17]

Pas désagréable au premier coup d'œil, mais il y a pas mal de liserés autour des zones sombres (cimes des arbres principalement) à revoir et peaufiner, mais Photoshop ne remplace pas ce qui a été loupé à la prise de vue

[Rami]

La pose longue fait paraître la surface bien lisse mais le reflet de l'arbre dévoile la supercherie et rend la photo incohérente.

[J-P L]

Merci du retour Rami

La pose longue fait paraître la surface bien lisse mais le reflet de l'arbre dévoile la supercherie et rend la photo incohérente.

Je pose la question, pourquoi une pose longue serait-elle une supercherie ?

[J-P L]

Merci a toi Cyril pour ton retour

Pas désagréable au premier coup d'œil, mais il y a pas mal de liserés autour des zones sombres (cimes des arbres principalement) à revoir et peaufiner, 

Je ne distingue pas de réel liseré au-dessus des arbres mais de très légers à droite dans le fond de l'image

Photoshop ne remplace pas ce qui a été loupé à la prise de vue

Si liseré il y a je ne pense pas que cela soi a la prise de vues, mais je peux faire erreur. Je ne vois pas en quoi cette photo est loupée? Je ne comprends pas ce besoin d'en rajouter en permanence. Ferais-tu cela pour que le fil dérape ?

[Clic-Clac 51]

C'est reposant et plaisant a mes yeux
Denis

[J-P L]

Merci Denis pour ton retour

C'est reposant et plaisant a mes yeux
Denis

[egtegt²]

Merci du retour Rami

Je pose la question, pourquoi une pose longue serait-elle une supercherie ?

Le terme supercherie est peut-être mal choisi mais ce qu'il veut dire c'est qu'avec une eau aussi lisse, on s'attend à avoir un reflet parfait, et là il est flou, ce qui est normal vu que l'eau bougeait un peu. Ca permet de se rendre comte sans le moindre doute qu'il s'agit d'une pose longue qui est une forme de "supercherie" dans le sens où le but est de faire croire que l'eau était parfaitement lisse, ce qui est évidemment faux.

Cela dit la photo est réussie et cet aspect me dérange peu.

[J-P L]

Merci du retour Egtegt

Le terme supercherie est peut-être mal choisi mais ce qu'il veut dire c'est qu'avec une eau aussi lisse, on s'attend à avoir un reflet parfait, et là il est flou, ce qui est normal vu que l'eau bougeait un peu. Ca permet de se rendre comte sans le moindre doute qu'il s'agit d'une pose longue qui est une forme de "supercherie" dans le sens où le but est de faire croire que l'eau était parfaitement lisse, ce qui est évidemment faux.

Cela dit la photo est réussie et cet aspect me dérange peu.

Je ne cherché absolument pas faire croire quoi que se soi.

Évidemment que cela est faux car je ne vois pas dans la nature une eau lissée de la sorte

[macarel12]

La photo est réussie. Mais il me semble que s il n y avait pas de vent le reflet de l arbre serait aussi net que le vrai. Les feuilles ont donc bougé un peu, mouvement trahi par la pose longue.

[raymondheru]

Un peu de zen amené par cette jolie photo.
J'aurais quand même aimé un peu plus de ciel en haut et moins d'eau en bas.

[J-P L]

Macarel merci a toi pour ton retour

La photo est réussie. Mais il me semble que s il n y avait pas de vent le reflet de l arbre serait aussi net que le vrai. Les feuilles ont donc bougé un peu, mouvement trahi par la pose longue.

Effectivement quand je ne dis pas de vent, je veux dire qu'il était insignifiant, mais si tu regardes les feuilles de l'arbre tu pourras distinguer qu'elles ne sont pas tout à fait nettes non plus

[J-P L]

Merci Raymond pour ton retour

Un peu de zen amené par cette jolie photo.
J'aurais quand même aimé un peu plus de ciel en haut et moins d'eau en bas.

Plus de ciel oui mais moins d'eau cela n'est pas possible car je ne voulais pas couper le reflet

[artubi]

Rien de bien net ici, même pas les rochers, qui eux, à priori, ne bougent pas.
Pas assez de ciel écrase l'image.

[salamander]

Les choix de compo renvoient le sujet beaucoup trop haut dans l'image.
Le centrage du reflet serait vraiment justifié si ce dernier était réellement lisible (miroir), ici l'intérêt de le conserver entier est contre productif, cela crée un déséquilibre peu agréable.

[Rami]

egt² a répondu pour moi.
C'est surtout l'incohérence entre l'arbre et son reflet (c'est moins frappant pour le rocher ou pour le ciel) qui me gêne.

[Monsieur]

egt² a répondu pour moi.
C'est surtout l'incohérence entre l'arbre et son reflet (c'est moins frappant pour le rocher ou pour le ciel) qui me gêne.

Je ne vois pas d'incohérence.
C'est une pose longue, donc c'est flou.
Le choix de la pose longue peut cependant se discuter.
Ca aurait été mieux s'il y avait eu du vent d'altitude qui aurait alors aussi lissé les nuages, mais sans faire bouger l'arbre. 

[Rami]

Le reflet de l'arbre n'est pas ce qu'on attendrait...

[raymondheru]

La pose lente qui rendrait le reflet non réaliste est un faux problème.
Même avec une vitesse rapide, l'eau ne renvoie quasiment jamais l'image nette de ce qu'elle reflète.
https://c8.alamy.com/compfr/2h3fg2f/reflexion-des-arbres-dans-l-eau-claire-feuillage-lumineux-et-foret-d-automne-sur-la-rive-d-une-riviere-tranquille-quelque-part-en-europe-contre-le-ciel-blanc-2h3fg2f.jpg

[agl33]

Une belle photo je trouve.

[phot68]

Pause longue ou pas, on s'en fou c'est un choix de l'auteur. Et ça contribue au coté apaisant de l'image.
Le cadrage est bon, même si on on aurait pu ramener un peu plus de ciel et jouer sur la symétrie avec une ligne d'horizon central.
Mais bon ce n'est pas le choix de l'auteur et sur ce coup là, il a fait le bon choix. Dans la mesure où le reflet, l'eau, et la pertinence de la pause longue fait probablement partie des éléments qui ont motivé la prise de vue....
Seul point qui m'interroge ; attention c'est une question  C'est la rupture entre l'eau et les arbres sur la rive d'en face. On dirait que c'est coupé au cuter.
Attention (encore une fois)  ; je me fous de savoir si c'est un montage ou pas, je me contente du résultat final et n'ai aucun apriori sur la manière dont a été fait l'image.
Je dis ça pour ceux qui parlent de supercherie à propos d'une pause longue (technique de prise de vue quand même) et qui  par ailleurs font leurs photos autant devant un PC qu'avec un appareil de prise de vue.
Alors si c'est un montage, félicitation il est superbe,  ; rajoute simplement un peu de contour progressif entre la flotte et les arbres (sur la ligne d'horizon)
Si ce n'est pas un montage, il y a peut être un excès de contraste ou d'accentuation dans certaines zones de l'image susceptible de donner cette impression.

[Crinquet80]

Pause longue ou pas, on s'en fou c'est un choix de l'auteur. Et ça contribue au coté apaisant de l'image.
Le cadrage est bon, même si on on aurait pu ramener un peu plus de ciel et jouer sur la symétrie avec une ligne d'horizon central.
Mais bon ce n'est pas le choix de l'auteur et sur ce coup là, il a fait le bon choix. Dans la mesure où le reflet, l'eau, et la pertinence de la pause longue fait probablement partie des éléments qui ont motivé la prise de vue....
Seul point qui m'interroge ; attention c'est une question  C'est la rupture entre l'eau et les arbres sur la rive d'en face. On dirait que c'est coupé au cuter.
Attention (encore une fois)  ; je me fous de savoir si c'est un montage ou pas, je me contente du résultat final et n'ai aucun apriori sur la manière dont a été fait l'image.
Je dis ça pour ceux qui parlent de supercherie à propos d'une pause longue (technique de prise de vue quand même) et qui  par ailleurs font leurs photos autant devant un PC qu'avec un appareil de prise de vue.
Alors si c'est un montage, félicitation il superbe,  ; rajoute simplement un peu de contour progressif entre la flotte et les arbres (sur la ligne d'horizon)
Si ce n'est pas un montage, il y a peut être un excès de contraste ou d'accentuation dans certaines zones de l'image susceptible de donner cette impression.

Je n'aurais pas dit mieux ! 

https://www.youtube.com/watch?v=iFyiMbA3rTw

[cyril17]

Si liseré il y a je ne pense pas que cela soi a la prise de vues, mais je peux faire erreur. Je ne vois pas en quoi cette photo est loupée? Je ne comprends pas ce besoin d'en rajouter en permanence. Ferais-tu cela pour que le fil dérape ?

En vrai je m'en branle un peu que ton fil dérape ou pas... cesses de te sentir persécuté à chaque critique négative, tu te coucheras moins stressé le soir

je n'ai pas dit que ta photo est loupée mais que ton traitement n'est pas vraiment bien réalisé, et que tu pourrais peut être te contenter de la photo sortie du boîtier plutôt que de flouter en PT ce qui ne l'est pas à la PDV...

[vernhet]

La pose longue ne me gêne absolument pas  et le fait que l'eau ne soit pas totalement immobile encore moins: ce rendu lisse qui contraste avec un rendu sharp sur les éléments statique, c'est pour moi justement  ce qui fait le charme de cette technique et de ce type de paysages qui, de fait, ne sont pas perceptibles tels quels à l'oeil nu: ce n'est pas un défaut en soi, et pour moi, au contraire, ça me plait que la photo donne à voir ce que l'oeil nu ne voit pas. Ce qui me gène dans cette photo, c'est essentiellement, deux choses: un piqué un poil insuffisant sur les éléments statiques (pour ce qu'on arrive à distinguer à la résolution proposée) et surtout, la composition même de la photo :  la croix formé par les arbrisseaux qui coupe à angle droit la ligne d'horizon du bosquet vert au loin, me semble très inesthétique, au point de ruiner la photo.

[J-P L]

Merci a toutes et tous pour les retours

Plutôt que de flouter en PT ce qui ne l'est pas à la PDV...

Aucun flou ajouter j'ai le RAW pour le certifier, mais a quoi bon HEIN

[J-P L]

Ce qui me gène dans cette photo, c'est essentiellement, deux choses: un piqué un poil insuffisant sur les éléments statiques (pour ce qu'on arrive à distinguer à la résolution proposée) et surtout, la composition même de la photo :  la croix formé par les arbrisseaux qui coupe à angle droit la ligne d'horizon du bosquet vert au loin, me semble très inesthétique, au point de ruiner la photo.

Pour le piqué je ne peux donner que ce que mon optique me donne

Pour la croix je ne vois pas comment l'éviter, ou alors être très très haut dessus de l'eau ou très très bas au ras de l'eau, dans le second cas il y aurait quand même eut croisement

[J-P L]

Voici une V2 autre traitement, autre cadrage moins cropé

[at]  Phot il n'y a pas de montage

[labat]

J'aime bien cette prise, simple et bien agencée...j'étais l'autre jour au bord des marais, devant moi les flamants roses je n'avais pas de filtre ne pouvais faire la pose longue...tu l'as faite pour moi. J'aime ce travail.

[raymondheru]

Voici une V2 autre traitement, autre cadrage moins cropé

oui! ça respire plus en haut.
Personnellement j'enlèverais une bande à droite où il ne se passe plus grand chose

[Bernard34]

Pas  mal !

[J-P L]

Merci Raymond pour ton retour

Personnellement j'enlèverais une bande à droite où il ne se passe plus grand chose

Si je retire à droite je ne suis plus dans le ratio sauter longueur

[pounk]

La V2 : bravo, belle prise.

[Bernard34]

Si je retire à droite je ne suis plus dans le ratio sauter longueur

Pas compris! lol
Un 2/3 irait tres bien avec un peu plus espace en bas
Mais ce n'est que mon avis bieb sur!!

[etsocal]

Cette v2 me convient parfaitement, jolie photo qui n'a rien à envier à bien d'autres (fort appréciées) que j'ai pu voir sur le forum critique .

[cyril17]

La V2 est bien mieux pour moi aussi , les liserés sont moins visibles

[J-P L]

La V2 est bien mieux pour moi aussi , les liserés sont moins visibles

Désolé mais a la taille du forum je ne vois pas de liserés

[cyril17]

Désolé mais a la taille du forum je ne vois pas de liserés

Sur ta v1 (et sur l'écran du iPad) on les distingue relativement bien . A mon avis tu as trop bidouillé un truc

Édit : je suis en déplacement , je regarderais demain sur l'écran calibré , enfin si j'y pense

[Monsieur]

Sur ta v1 (et sur l'écran du iPad) on les distingue relativement bien . A mon avis tu as trop bidouillé un truc

Ca peut relever de l'artefact de compression dans les zones à fort contraste.
Ou tu parles de cette zone plus claire juste au dessus des arbres ? Si c'est ça alors ce sont des franges qui apparaissent quand on veut mettre trop de clarté dans une zone de fort contraste également.

[cyril17]

Ca peut relever de l'artefact de compression dans les zones à fort contraste.

Pourquoi pas, oui ... ou pas

[vivaldo2]

Une très agréable photo, toute empreinte de douceur !

[J-P L]

Vivaldo merci pour ton retour

Une très agréable photo, toute empreinte de douceur !

[zuiko]

Au détail technique minime près relevé, c'est une bonne photo de paysage à mon avis.