Sur PC, avec quel logiciel lisez-vous vos photos ?

[MicheldAlissas]

Après la lecture d'une carte SD où se trouvent des photos prises avec un Nikon D 7500, je me rends compte que celles-ci  manquent de contraste/saturation . Photos visionnées avec Xnview , alors qu'avec le logiciel "Photos" , intégré à Windows, ces mêmes photos ont des couleurs qui "claquent" davantage .
Je préfèrerais pourtant conserver Xnview (ou équvalent) car je trouve que "Photos" n'est pas ergonomique .
Y a t'il un réglage pour Xnview  que j'aurais zappé ?  ou connaissez-vous une autre visionneuse gratuite dont vous êtes pleinement satisfaits ?

[Verso92]

Y a t'il un réglage pour Xnview  que j'aurais zappé ?

Oui, vraisemblablement (la gestion des profils couleurs n'est pas évidente dans XnView)...

ou connaissez-vous une autre visionneuse gratuite dont vous êtes pleinement satisfaits ?

Sinon, pour la visualisation rapide et le tri, j'utilise Nikon ViewNx2.

[MicheldAlissas]

Merci pour ta réponse .
Ce logiciel n'est plus disponible sur l'espace de téléchargement de Nikon .
J'étais sur le point de te demander si t'aurais l'amabilité de m'envoyer l'exe.
Entre-temps, j'ai pu récupérer sur leur site, la version NX Studio .
Après installation et comparaison avec "Photos" de Microsoft, l'apparence des photos sur l'un ou l'autre est identique . La visionneuse de Nikon ayant la même présentation que Xnview, je vais abadonner ce dernier .

[Henri42]

Étonnant ? Sur mon pc, avec les 2 utilitaires j'ai le même rendu. capture écran Irfan et Photo windows. Perso, comme visionneuse j'utilise FastStonImage.

[MicheldAlissas]

chez moi, je vois quand même une différence entre "Photos" à gauche et Xnview à droite :

[rsp]

Irfanview n'est pas Xnview, d'où la différence de rendu entre les deux.

[al1sth]

Sur mon pc, Xnview ou photo de Windows, pas de différence de rendu.

[MicheldAlissas]

Merci pour ton témoignage .

[Verso92]

J'étais sur le point de te demander si t'aurais l'amabilité de m'envoyer l'exe.

Ça peut se faire (à partir de lundi prochain)...

[Nerva]

Dans Xnview, tu appuies sur F12 pour afficher la fenêtre des paramètres. À gauche, tu choisis Général et à droite, l'onglet ICC. Tu coches Utiliser le profil ICC et ensuite tu as différents choix à ta convenance.

[MicheldAlissas]

Ça peut se faire (à partir de lundi prochain)...

C'est sympa de revenir dessus !
Alors je veux bien, si ta version Nikon ViewNx2 lit aussi le format PNG car la version NX Studio ne le prend pas en compte .
Sinon, c'est pas la peine, je te remercie .

[MicheldAlissas]

Dans Xnview, tu appuies sur F12 pour afficher la fenêtre des paramètres. À gauche, tu choisis Général et à droite, l'onglet ICC. Tu coches Utiliser le profil ICC et ensuite tu as différents choix à ta convenance.

Merci pour l'info .
Je n'aurais jamais eu l'idée d'aller fouiller à cet endroit !
Reste à savoir quelle autre configuration  je peux indiquer, dans la boite de dialogue ... je n'y connais rien .

[Nerva]

Si tu as des profils que tu utilises, tu peux les charger (le bouton Personnalisé est coché). Sinon tu coches sRGB.

[MicheldAlissas]

Je suis heureux 
Après avoir coché le paramètre sRGB, je ne vois plus de différence de qualité entre "Photos" à gauche et Xnview MP à droite .
Super, merci à toi Nerva 

[Stepbystep]

Fastone Image viewer est celui que j'utilise depuis longtemps. Simple à utiliser et une fois paramétré affiche les bonnes couleurs.

[Henri42]

Fastone Image viewer est celui que j'utilise depuis longtemps. Simple à utiliser et une fois paramétré affiche les bonnes couleurs.

+ 1 pour faston pour son interface d'utilisation, mais -1 pour la lecture des vignettes beaucoup trop lent même sans cocher ICC le profil de couleur.

[MicheldAlissas]

Je viens d'essayer Faststone Image Viewer :
il est super agréable à manipuler et il affiche des photos qui "claquent" !
Du coup je ne sais plus sur quel pied danser ! 

[Henri42]

FastSton a arrêté les mises à jour depuis 2022, la dernière version V7.7. Utilisation simple, mais moins riche en paramètres par rapport à Xnview. J'aime bien les deux, mais j'utilise plus souvent FastSton.

[jac70]

FastSton a arrêté les mises à jour depuis 2022, la dernière version V7.7. Utilisation simple, mais moins riche en paramètres par rapport à Xnview. J'aime bien les deux, mais j'utilise plus souvent FastSton.

Pour moi l'inconvénient n°1 de Faststone, pourtant très agréable à utliiser, est qu'il ne permet toujours pas le classement par date de création de l'image.
Le classement par date correspond à la date de la dernière modif....

[Henri42]

Pour moi l'inconvénient n°1 de Faststone, pourtant très agréable à utliiser, est qu'il ne permet toujours pas le classement par date de création de l'image.
Le classement par date correspond à la date de la dernière modif....

Tu as Date et (Date)

[Henri42]

Je viens d'essayer de rogner une image avec xnview, ça ne fonctionne pas. Impossible d'avoir le cadre de sélection avec la souris.

[MicheldAlissas]

Perso , je rogne et redresse mes photos avec Affinity Photo .
Je peux même "reboucher" les zones suite à un redressement, ce qui permet de conserver la taille d'origine de l'mage .

[Henri42]

Perso , je rogne et redresse mes photos avec Affinity Photo .
Je peux même "reboucher" les zones suite à un redressement, ce qui permet de conserver la taille d'origine de l'mage .

Ok merci pour le soft, mais avec FastStone aucun soucis pour rogner, c'était juste pour tester Xnview.

[kine40]

Bonjour, apres avoir essayé photos de microsoft xnview je suis passé a PIE  de picmeta et il est vraiment top au point de vue couleur et information  exif ++ et bien sur gratuit

[Henri42]

Bonjour, apres avoir essayé photos de microsoft xnview je suis passé a PIE  de picmeta et il est vraiment top au point de vue couleur et information  exif ++ et bien sur gratuit

PiE ? Connais pas, si c'est un Shareware je m'en passerai.

[Nerva]

Je viens d'essayer Faststone Image Viewer : il est super agréable à manipuler et il affiche des photos qui "claquent" !

Et oui mais afficher des photos qui claquent, c'est pas le but. Un bon visualisateur devrait à mon sens les afficher telles qu'elles sont le mieux possible.

[Gérard B.]

Je viens d'essayer de rogner une image avec xnview, ça ne fonctionne pas. Impossible d'avoir le cadre de sélection avec la souris.

Au contraire d'autre logiciel, il faut en premier définir le recadrage avec la souris et ensuite cliquer sur l'icone correspondante. Alors que dans les autres, on sélection d'abord l'outil avant de faire le recadrage.

[Henri42]

Au contraire d'autre logiciel, il faut en premier définir le recadrage avec la souris et ensuite cliquer sur l'icone correspondante. Alors que dans les autres, on sélection d'abord l'outil avant de faire le recadrage.

ok merci, je trouve que ce n'est pas très futé comme manip.

[Oleg]

Bonjour, apres avoir essayé photos de microsoft xnview je suis passé a PIE  de picmeta et il est vraiment top au point de vue couleur et information  exif ++ et bien sur gratuit

Bonjour,

Je ne connaissais pas, je viens d'essayer car ça a l'air intéressant. Le souci est que cet outil ne semble pas gérer les profils ICC (ou alors je n'ai pas trouvé comment activer la prise en compte des profils). Je m'en suis vite aperçu car sur mon Eizo qui a un gamut large, les images en sRGB apparaissent très flashy. Dommage, j'ai désinstallé le logiciel... mais j'ai posé la question à l'éditeur. Sait-on jamais...

[gerarto]

Bonjour, apres avoir essayé photos de microsoft xnview je suis passé a PIE  de picmeta et il est vraiment top au point de vue couleur et information  exif ++ et bien sur gratuit

Qu'est ce que Microsoft vient faire là dedans ? ? ?

XnView n'a rien à voir avec Microsoft (à part fonctionner sur Windows - comme sur Mac, voire Linux...).
C'est un éditeur français.

[Henri42]

Qu'est ce que Microsoft vient faire là dedans ? ? ?

XnView n'a rien à voir avec Microsoft (à part fonctionner sur Windows - comme sur Mac, voire Linux...).
C'est un éditeur français.

Je suppose qu'il voulait dire La visionneuse photo de Windows.

[MicheldAlissas]

Et oui mais afficher des photos qui claquent, c'est pas le but. Un bon visualisateur devrait à mon sens les afficher telles qu'elles sont le mieux possible.

Oui, d'accord avec toi, je me suis emporté un peu vite !
Comme tu dis, en priorité, une visioneuse doit refletter au mieux la fidélité de la photo .

[jac70]

Tu as Date et (Date)

Ce n'est pas plutôt :
- Date qui classe suivant le dernière modif
- Date Exif (que je n'avais pas vu) qui classe suivant la date de création de l'image

Les parenthèses permettent de faire un classement inversé

[Henri42]

Ce n'est pas plutôt :
- Date qui classe suivant le dernière modif
- Date Exif (que je n'avais pas vu) qui classe suivant la date de création de l'image

Les parenthèses permettent de faire un classement inversé

C'est cela, avec ses avantages et ses défauts.