Sur PC, avec quel logiciel lisez-vous vos photos ?

[MicheldAlissas]

Après la lecture d'une carte SD où se trouvent des photos prises avec un Nikon D 7500, je me rends compte que celles-ci  manquent de contraste/saturation . Photos visionnées avec Xnview , alors qu'avec le logiciel "Photos" , intégré à Windows, ces mêmes photos ont des couleurs qui "claquent" davantage .
Je préfèrerais pourtant conserver Xnview (ou équvalent) car je trouve que "Photos" n'est pas ergonomique .
Y a t'il un réglage pour Xnview  que j'aurais zappé ?  ou connaissez-vous une autre visionneuse gratuite dont vous êtes pleinement satisfaits ?

[Verso92]

Y a t'il un réglage pour Xnview  que j'aurais zappé ?

Oui, vraisemblablement (la gestion des profils couleurs n'est pas évidente dans XnView)...

ou connaissez-vous une autre visionneuse gratuite dont vous êtes pleinement satisfaits ?

Sinon, pour la visualisation rapide et le tri, j'utilise Nikon ViewNx2.

[MicheldAlissas]

Merci pour ta réponse .
Ce logiciel n'est plus disponible sur l'espace de téléchargement de Nikon .
J'étais sur le point de te demander si t'aurais l'amabilité de m'envoyer l'exe.
Entre-temps, j'ai pu récupérer sur leur site, la version NX Studio .
Après installation et comparaison avec "Photos" de Microsoft, l'apparence des photos sur l'un ou l'autre est identique . La visionneuse de Nikon ayant la même présentation que Xnview, je vais abadonner ce dernier .

[Henri42]

Étonnant ? Sur mon pc, avec les 2 utilitaires j'ai le même rendu. capture écran Irfan et Photo windows. Perso, comme visionneuse j'utilise FastStonImage.

[MicheldAlissas]

chez moi, je vois quand même une différence entre "Photos" à gauche et Xnview à droite :

[rsp]

Irfanview n'est pas Xnview, d'où la différence de rendu entre les deux.

[al1sth]

Sur mon pc, Xnview ou photo de Windows, pas de différence de rendu.

[MicheldAlissas]

Merci pour ton témoignage .

[Verso92]

J'étais sur le point de te demander si t'aurais l'amabilité de m'envoyer l'exe.

Ça peut se faire (à partir de lundi prochain)...

[Nerva]

Dans Xnview, tu appuies sur F12 pour afficher la fenêtre des paramètres. À gauche, tu choisis Général et à droite, l'onglet ICC. Tu coches Utiliser le profil ICC et ensuite tu as différents choix à ta convenance.

[MicheldAlissas]

Ça peut se faire (à partir de lundi prochain)...

C'est sympa de revenir dessus !
Alors je veux bien, si ta version Nikon ViewNx2 lit aussi le format PNG car la version NX Studio ne le prend pas en compte .
Sinon, c'est pas la peine, je te remercie .

[MicheldAlissas]

Dans Xnview, tu appuies sur F12 pour afficher la fenêtre des paramètres. À gauche, tu choisis Général et à droite, l'onglet ICC. Tu coches Utiliser le profil ICC et ensuite tu as différents choix à ta convenance.

Merci pour l'info .
Je n'aurais jamais eu l'idée d'aller fouiller à cet endroit !
Reste à savoir quelle autre configuration  je peux indiquer, dans la boite de dialogue ... je n'y connais rien .

[Nerva]

Si tu as des profils que tu utilises, tu peux les charger (le bouton Personnalisé est coché). Sinon tu coches sRGB.

[MicheldAlissas]

Je suis heureux 
Après avoir coché le paramètre sRGB, je ne vois plus de différence de qualité entre "Photos" à gauche et Xnview MP à droite .
Super, merci à toi Nerva 

[Stepbystep]

Fastone Image viewer est celui que j'utilise depuis longtemps. Simple à utiliser et une fois paramétré affiche les bonnes couleurs.

[Henri42]

Fastone Image viewer est celui que j'utilise depuis longtemps. Simple à utiliser et une fois paramétré affiche les bonnes couleurs.

+ 1 pour faston pour son interface d'utilisation, mais -1 pour la lecture des vignettes beaucoup trop lent même sans cocher ICC le profil de couleur.

[MicheldAlissas]

Je viens d'essayer Faststone Image Viewer :
il est super agréable à manipuler et il affiche des photos qui "claquent" !
Du coup je ne sais plus sur quel pied danser ! 

[Henri42]

FastSton a arrêté les mises à jour depuis 2022, la dernière version V7.7. Utilisation simple, mais moins riche en paramètres par rapport à Xnview. J'aime bien les deux, mais j'utilise plus souvent FastSton.

[jac70]

FastSton a arrêté les mises à jour depuis 2022, la dernière version V7.7. Utilisation simple, mais moins riche en paramètres par rapport à Xnview. J'aime bien les deux, mais j'utilise plus souvent FastSton.

Pour moi l'inconvénient n°1 de Faststone, pourtant très agréable à utliiser, est qu'il ne permet toujours pas le classement par date de création de l'image.
Le classement par date correspond à la date de la dernière modif....

[Henri42]

Pour moi l'inconvénient n°1 de Faststone, pourtant très agréable à utliiser, est qu'il ne permet toujours pas le classement par date de création de l'image.
Le classement par date correspond à la date de la dernière modif....

Tu as Date et (Date)

[Henri42]

Je viens d'essayer de rogner une image avec xnview, ça ne fonctionne pas. Impossible d'avoir le cadre de sélection avec la souris.

[MicheldAlissas]

Perso , je rogne et redresse mes photos avec Affinity Photo .
Je peux même "reboucher" les zones suite à un redressement, ce qui permet de conserver la taille d'origine de l'mage .

[Henri42]

Perso , je rogne et redresse mes photos avec Affinity Photo .
Je peux même "reboucher" les zones suite à un redressement, ce qui permet de conserver la taille d'origine de l'mage .

Ok merci pour le soft, mais avec FastStone aucun soucis pour rogner, c'était juste pour tester Xnview.

[kine40]

Bonjour, apres avoir essayé photos de microsoft xnview je suis passé a PIE  de picmeta et il est vraiment top au point de vue couleur et information  exif ++ et bien sur gratuit

[Henri42]

Bonjour, apres avoir essayé photos de microsoft xnview je suis passé a PIE  de picmeta et il est vraiment top au point de vue couleur et information  exif ++ et bien sur gratuit

PiE ? Connais pas, si c'est un Shareware je m'en passerai.