Elles m'offraient des cartes postales...

[zuiko]

et leur sourire à Édimbourg.
Ekta 100 - OM4 - en l'an 2000

[Crinquet80]

Une scène de rue bien sympathique ! 

https://www.youtube.com/watch?v=0CUgT6CugeU

[RG1945]

et aussi des crayons?

[tdm]

et leur sourire à Édimbourg.
Ekta 100 - OM4 - en l'an 2000

un instant bien sympathique .
un bon ( et beau ) résultat , avec des couleurs magnifiques .

[artubi]

Sympathiques les filles mais bon, cela fait quand même assez touriste.

Je trouve aussi la tête de trop qui surgit à droite. 

[philFAR]

Il ne suffit pas de 4 jolies filles pour faire une bonne photo. Vous pouvez enlever le personnage de droit qui est hors sujet mais pour ce qui est de la demoiselle de gauche, je ne vois pas de solution. Cadrage trop serré car il fallait impérativement me montrer leurs jambes.

[zuiko]

Une scène de rue bien sympathique ! 

https://www.youtube.com/watch?v=0CUgT6CugeU

Merci !

et aussi des crayons?

Trop tard, Crinquet80 avait déjà saisi la perche si discrètement tendue

un instant bien sympathique .
un bon ( et beau ) résultat , avec des couleurs magnifiques .

C'est bien pour ça que j'ai fait cette photo, pas plus.

Sympathiques les filles mais bon, cela fait quand même assez touriste.

Je trouve aussi la tête de trop qui surgit à droite. 

Je vais te faire un aveu pénible, partout où je vais avec mon matos en bandoulière je ne suis qu'un touriste.
Même à Nantes, où j'habite la plupart du temps, j'en suis un invétéré aussi, je ne sais pas faire autrement, mais sans doute as-tu trouvé la recette pour éviter cet état.

Quant à la tête de trop, tu sais bien pourtant que quand on photographie un groupe de filles déjantées, il faut toujours se munir d'un morceau de gars sérieux dans un coin pour créer une opposition intéressante, un faire valoir, quoi !

Il ne suffit pas de 4 jolies filles pour faire une bonne photo. Vous pouvez enlever le personnage de droit qui est hors sujet mais pour ce qui est de la demoiselle de gauche, je ne vois pas de solution. Cadrage trop serré car il fallait impérativement me montrer leurs jambes.

- "Il ne suffit pas de 4 jolies filles" Tu as raison, beaucoup se contentent d'une seule, et puis il y a les gourmands...
- "demoiselle de gauche" Qu'as-tu donc contre celle de gauche ? Est-ce son dentiste que tu maudits ?
- "me montrer leurs jambes" Ça alors, c'est la première fois que j'assiste sur cette section au coming out d'un crurophile. C'est courageux, bravo !

[RG1945]

Citation de: RG1945 le Hier à 11:50:19

    et aussi des crayons?
Trop tard, Crinquet80 avait déjà saisi la perche si discrètement tendue

désolé je n'avais pas vu le lien!

[Monsieur]

Un petit côté Spice girls 

[zuiko]

désolé je n'avais pas vu le lien!

Nobody's perfect !

Un petit côté Spice girls 

Il y a de ça, merci pour la référence
Mais elles étaient 5 et le "spice boy" de remplacement me semble un peu fade...

[artubi]

 
Je vais te faire un aveu pénible, partout où je vais avec mon matos en bandoulière je ne suis qu'un touriste.
Même à Nantes, où j'habite la plupart du temps, j'en suis un invétéré aussi, je ne sais pas faire autrement, mais sans doute as-tu trouvé la recette pour éviter cet état.

Quant à la tête de trop, tu sais bien pourtant que quand on photographie un groupe de filles déjantées, il faut toujours se munir d'un morceau de gars sérieux dans un coin pour créer une opposition intéressante, un faire valoir, quoi !

Non, mais je fuis la foule autant que faire se peut, j'y arrive avec quelques efforts. 

[zuiko]

Non, mais je fuis la foule autant que faire se peut, j'y arrive avec quelques efforts. 

Foule, dans une grande ville comme Édimbourg n'est pas forcément synonyme de touristes (sauf dans certains endroits emblématiques).
D'ailleurs c'est dans la foule que le touriste, quand il est minoritaire, se fond le mieux.
Et il y a même de bonnes photos à faire environné d'une foule.
Ton agoraphobie risque de te faire passer à côté, j'en ai peur.

Sur cette photo je ne pense pas que  ces jeunes femmes s'adressaient particulièrement aux touristes.
Je pense plutôt à une opération promotionnelle ou caritative que l'on voit régulièrement fleurir aussi dans nos grandes villes.
Mais ici, à part les dos "carte postale" ce n'est pas identifiable, elles ne portent aucun logo, aucune marque distinctive (à part leur costume original) et c'est ça qui m'a plu, sans compter leur côté enthousiaste et enjoué très sympathique.

[artubi]

Foule, dans une grande ville comme Édimbourg n'est pas forcément synonyme de touristes (sauf dans certains endroits emblématiques).
D'ailleurs c'est dans la foule que le touriste, quand il est minoritaire, se fond le mieux.
Et il y a même de bonnes photos à faire environné d'une foule.
Ton agoraphobie risque de te faire passer à côté, j'en ai peur.

Sur cette photo je ne pense pas que  ces jeunes femmes s'adressaient particulièrement aux touristes.
Je pense plutôt à une opération promotionnelle ou caritative que l'on voit régulièrement fleurir aussi dans nos grandes villes.
Mais ici, à part les dos "carte postale" ce n'est pas identifiable, elles ne portent aucun logo, aucune marque distinctive (à part leur costume original) et c'est ça qui m'a plu, sans compter leur côté enthousiaste et enjoué très sympathique.

Tu ne pourras pas me convaincre, peu importe, il y a d'autres sujets que j'affectionne loin des foules qui me suffisent.
C'est vrai, les filles ont l'air sympa. 

[LeLamaFou]

On va faire simple :
Allez Zuiko : poubelle et on en parle plus !
Toutes tes justifications sont sans intérêt  !

[agl33]

On va faire simple :
Allez Zuiko : poubelle et on en parle plus !
Toutes tes justifications sont sans intérêt  !

Toujours pas consulté pour vos aigreurs ?

[zuiko]

Toujours pas consulté pour vos aigreurs ?

Tu sais, il n'est pas utile de surenchérir sur les crachouillis du ,
(zut je me suis trompé d'image, ceux là sont sympas et authentiques),
à défaut de savoir critiquer les photos, il a ses têtes et cela ne changera jamais.

[LeLamaFou]

La photo des 2 lamas est beaucoup plus intéressante que celle postée !
Pour rire. Je te conseille un jour de faire une lecture de portfolio pour discuter de tes « œuvres » avec qui le propose....
Mais finalement peut être pas, comme je te sens vieux et fatigué (au sens propre comme au figuré) et ce serait à coup sûr l'apoplexie tant la remise en cause serait sévère et brutale !

[zuiko]

Allez, je vous la fais remonter pour que vous puissiez admirer et profiter un peu plus longtemps de cette sympathique "critique" de LLF.

La grande nouvelle, tout de même, c'est qu'il aime ma photo des 2 lamas (pour le prix d'un) au Pérou. Il perd la mémoire le cracheur fou, il ne se rappelle même plus tout ce qu'il a vomi sur ces photos là !
Et dire que c'est moi qui suis vieux   

Il est vrai que maintenant, je dois me taper 6 heures d'entrainement hebdomadaires pour maintenir mon niveau en compèt dans mon sport favori, c'est un signe, c'est indéniable.
Par contre en photo, c'est bon l'arthrite ne me condamne pas encore au déclenchement à la voix. 

Et toujours les sempiternelles rengaines : lecture de portfolio nianiania, le paysage qui fait la photo nianiania, quel est l'apport du photographe nianiania, du radotage de jeune qui est né vieux en fait...
Pour rire, bien sûr 

[FredKelder]

Allez, je vous la fais remonter pour que vous puissiez admirer et profiter un peu plus longtemps de cette sympathique "critique" de LLF.

Si ses critiques ne sont pas " au niveau", y répondre ne leur confèrerait-il pas déjà une certaine valeur ?... Pour ce qui me concerne, je préfère des échanges plus utiles ou enrichissants. D'ailleurs, proverbe asiatique : Il vaut mieux passer du temps avec des gens qui vous apprécient que de le perdre avec ceux qui ne vous apprécient pas. Fin de l'aparté.
Pour en revenir à cette photo, à mon goût personnel, elle est pleine de vie, elle a été prise à l'instant juste, par contre le cadrage ne me paraît pas franchement léché, les mouvements sont flous et la couleur des dermes tend sur le jaune/orangé. Si ça reste agréable à regarder, point de vue technique, ça ne me semble pas idéal.

[agl33]

La photo des 2 lamas est beaucoup plus intéressante que celle postée !
Pour rire. Je te conseille un jour de faire une lecture de portfolio pour discuter de tes « œuvres » avec qui le propose....
Mais finalement peut être pas, comme je te sens vieux et fatigué (au sens propre comme au figuré) et ce serait à coup sûr l'apoplexie tant la remise en cause serait sévère et brutale !

Cela sent le vécu.

[egtegt²]

La photo des 2 lamas est beaucoup plus intéressante que celle postée !
Pour rire. Je te conseille un jour de faire une lecture de portfolio pour discuter de tes « œuvres » avec qui le propose....
Mais finalement peut être pas, comme je te sens vieux et fatigué (au sens propre comme au figuré) et ce serait à coup sûr l'apoplexie tant la remise en cause serait sévère et brutale !

Donc si je résume,
- Soit ce que tu dis est vrai est tu es un salopard qui met sa vie en danger juste pour le plaisir d'avoir raison
- Soit ce que tu dis est faux et et tu es un crétin qui prend plaisir à faire du mal aux gens en mentant.

Je te laisse choisir ce que tu préfères

Peut-être qu'un jour tu te rendras compte qu'il existe une troisième solution élégante : garder tes avis pour toi 

[zuiko]

Si ses critiques ne sont pas " au niveau", y répondre ne leur confèrerait-il pas déjà une certaine valeur ?... Pour ce qui me concerne, je préfère des échanges plus utiles ou enrichissants. D'ailleurs, proverbe asiatique : Il vaut mieux passer du temps avec des gens qui vous apprécient que de le perdre avec ceux qui ne vous apprécient pas. Fin de l'aparté.
Pour en revenir à cette photo, à mon goût personnel, elle est pleine de vie, elle a été prise à l'instant juste, par contre le cadrage ne me paraît pas franchement léché, les mouvements sont flous et la couleur des dermes tend sur le jaune/orangé. Si ça reste agréable à regarder, point de vue technique, ça ne me semble pas idéal.

Je suis assez partagé sur ce sujet. A titre personnel et si ce crachouillis était purement privé, il y a longtemps que j'aurais ignoré les dires de ce triste sire.
Par contre nous sommes sur un forum public donc chacun peut lire les attaques "ad hominem" récurrentes de ce butor.
Il me semble donc de salubrité publique de dire ce que je pense de ces comportements déviants afin, tant faire se peut, qu'ils ne deviennent monnaie courante sur cette section, (surtout en l'absence de toute autre provocation de ma part à son encontre et cela de tout temps).
Sur cette section, on critique la photo, point. Pas le photographe (sauf exception si comportement de sa part, par ailleurs, inacceptable).
Combattre la bêtise humaine ne me semble jamais inutile.

Quant à la photo, je te remercie pour tes remarques soulignant ses défauts :
- la vitesse de prise de vue n'était en effet sans doute pas suffisante pour tout figer.
- pour la carnation, tu touches là les limites de la restauration des diapos scannées, la carnation étant une des plus grosses difficultés car nous n'avons que très peu de références et de mémoire visuelle à ce sujet. De plus la carnation de ces personnes n'est pas homogène à cause des différences ethniques, notamment. La BDB générale peut aussi être en cause, je reverrai ça sur mon écran le plus performant.
Ta conclusion me semble tout à fait juste.

Cela sent le vécu.

Donc si je résume,
- Soit ce que tu dis est vrai est tu es un salopard qui met sa vie en danger juste pour le plaisir d'avoir raison
- Soit ce que tu dis est faux et et tu es un crétin qui prend plaisir à faire du mal aux gens en mentant.

Je te laisse choisir ce que tu préfères

Peut-être qu'un jour tu te rendras compte qu'il existe une troisième solution élégante : garder tes avis pour toi 

Merci pour votre soutien face à ce malotru.

[FredKelder]

Par contre nous sommes sur un forum public

Quelques synonymes : espace convivial, cour d'école, déversoir à frustration, etc.

Combattre la bêtise humaine ne me semble jamais inutile.

Dans les messages péremptoires auxquels tu réponds, je vois plus d'étroitesse d'esprit que de bêtise réelle. Ce n'est pas un combat à mener, c'est une éducation à refaire.

[LeLamaFou]

Donc si je résume,
- Soit ce que tu dis est vrai est tu es un salopard qui met sa vie en danger juste pour le plaisir d'avoir raison
- Soit ce que tu dis est faux et et tu es un crétin qui prend plaisir à faire du mal aux gens en mentant.

Je te laisse choisir ce que tu préfères

Peut-être qu'un jour tu te rendras compte qu'il existe une troisième solution élégante : garder tes avis pour toi 

Voici une singulière réduction de mes propos !!
1) je ne suis pas un salopard et ne mens jamais
2) je ne ressens aucun plaisir à avoir raison (même si c'est souvent le cas)
3) La photo présentée est simplement sans grand intérêt
4) Cela devient drôle quand, à propos de ses photos, Zuiko essaie de justifier tout ce qui fonctionne pas (pourquoi poster sinon ?)
5) Ce forum est fait pour donner son avis sur les photos présentées. Je continuerai donc à écrire mes avis ici !

[egtegt²]

Voici une singulière réduction de mes propos !!
1) je ne suis pas un salopard et ne mens jamais
2) je ne ressens aucun plaisir à avoir raison (même si c'est souvent le cas)
3) La photo présentée est simplement sans grand intérêt
4) Cela devient drôle quand, à propos de ses photos, Zuiko essaie de justifier tout ce qui fonctionne pas (pourquoi poster sinon ?)
5) Ce forum est fait pour donner son avis sur les photos présentées. Je continuerai donc à écrire mes avis ici !

1 ) je peux te croire si tu prétends ne jamais mentir, par contre tu peux difficilement prétendre être bienveillant quand on lit tes "critiques".
2 ) Ca se passe de commentaire, j'ai rarement vu affirmation aussi prétentieuse, il y a bien ma mère qui dit bien ce genre de chose de temps à autre, nous nous demandons comment gérer sa sénilité
3 ) Je croyais que tu ne mentais jamais. La vérité c'est que TU la trouves sans intérêt, ça n'est pas un fait comme tu le présentes, c'est une opinion.
4 ) Ah ? Donc il est interdit de te répondre. Certains ici refusent totalement toute critique, Zuiko n'en fait pas partie, ce qui ne veut pas dire qu'il les accepte toutes.
5 ) Entièrement d'accord, le problème c'est que tu ne donnes pas ton avis sur les photos, tu donnes ton avis sur les personnes qui les présentent, ce qui n'est pas du tout normal ni acceptable.

Et je n'ai pas réduit tes propos, je les ai juste présenté sous un éclairage qui ne te plait pas, je n'y ressens aucun plaisir, mais c'est un fait, j'ai souvent raison moi aussi ! 

[zuiko]

Quelques synonymes : espace convivial, cour d'école, déversoir à frustration, etc.
Dans les messages péremptoires auxquels tu réponds, je vois plus d'étroitesse d'esprit que de bêtise réelle. Ce n'est pas un combat à mener, c'est une éducation à refaire.

Tu sais, pour moi, ces deux notions sont très proches, disons que l'étroitesse d'esprit induit la bêtise. 

[zuiko]

1 ) je peux te croire si tu prétends ne jamais mentir, par contre tu peux difficilement prétendre être bienveillant quand on lit tes "critiques".
2 ) Ca se passe de commentaire, j'ai rarement vu affirmation aussi prétentieuse, il y a bien ma mère qui dit bien ce genre de chose de temps à autre, nous nous demandons comment gérer sa sénilité
3 ) Je croyais que tu ne mentais jamais. La vérité c'est que TU la trouves sans intérêt, ça n'est pas un fait comme tu le présentes, c'est une opinion.
4 ) Ah ? Donc il est interdit de te répondre. Certains ici refusent totalement toute critique, Zuiko n'en fait pas partie, ce qui ne veut pas dire qu'il les accepte toutes.
5 ) Entièrement d'accord, le problème c'est que tu ne donnes pas ton avis sur les photos, tu donnes ton avis sur les personnes qui les présentent, ce qui n'est pas du tout normal ni acceptable.

Et je n'ai pas réduit tes propos, je les ai juste présenté sous un éclairage qui ne te plait pas, je n'y ressens aucun plaisir, mais c'est un fait, j'ai souvent raison moi aussi ! 

Merci egtegt² pour cet essai de remise à sa petite place de notre malotru préféré

Quant aux critiques formulées (courtoisement et avec bienveillance de préférence) sur la photo présentée (et non sur ma personne), je les accepte toutes par définition.
Sur certains détails, je peux répondre par une explication, voir par exemple ce que j'ai répondu à FredKelder concernant la vitesse insuffisante et les problèmes de carnation.
En aucun cas cela constitue une justification : s'il y a un flou de bouger, il y a un flou de bouger, si la carnation a dérivé, on peut peut-être la corriger. Par contre au photographe de décider si le défaut signalé est rédhibitoire ou non, ici par exemple, concernant le flou de bouger, ma réponse serait non.
On cherchera vainement concernant cette photo une justification quelconque.
D'ailleurs, grâce aux critiques (bienveillantes) recueillies ici, j'ai amélioré nombre de mes photos (et souvent proposé de nouvelles éditions) et j'en remercie tous ceux qui ont pris le temps de s'y intéresser.

Par contre je rentrerai "dans le choux" de mon "critique" dans les cas suivants :
- critique / attaque de ma personne => hors sujet, ci-avant j'ai eu droit à "je te sens vieux et fatigué" (sic) ce qui de plus n'a rien à voir avec la photo ni même avec l'art en général...
- dénigrement de toutes mes photos au travers d'une seule, alors que chacun sait que tout amateur photographe, ou même pro est à même de faire beaucoup de photos sans intérêt mais aussi quelques unes qui sortent du lot (y compris LLF et y compris moi-même, bien sûr).

Le principe est pourtant simple sur cette section, le photographe propose une photo, ceux que cela intéresse donnent leur avis/conseil sur cette photo.

La vérité c'est que LLF pour une raison qui ne tient qu'à lui (désœuvrement, jalousie, antipathie aigüe, dérive psychique que sais-je) a décidé depuis quelques années de harceler de son mépris quelques uns d'entre-nous.
Ce genre de comportement ne peut sortir, malheureusement, que d'un esprit malade, donc à plaindre, (verso92 a raison sur ce point).

[FredKelder]

Tu sais, pour moi, ces deux notions sont très proches, disons que l'étroitesse d'esprit induit la bêtise. 

À vrai dire, la seule raison pour laquelle je n'ai pas placé cet individu dans ma liste d'ignorés, c'est qu'il est parfois à mourir de rire. Voir affirmation 2 précédente, qui vaut son pesant de cacahuètes.
Pour le reste, si tout avis d'amateur est respectable, je n'y attache pas plus de valeur que cela, d'autant j'ai eu la chance de voir quelques-unes de mes photos validées professionnellement.
Quant aux troubles du comportement, attaques personnelles et autres diatribes: Tout ce qui est excessif est insignifiant. ;-)
Fin du HS.

[zuiko]

À vrai dire, la seule raison pour laquelle je n'ai pas placé cet individu dans ma liste d'ignorés, c'est qu'il est parfois à mourir de rire. Voir affirmation 2 précédente, qui vaut son pesant de cacahuètes.
Pour le reste, si tout avis d'amateur est respectable, je n'y attache pas plus de valeur que cela, d'autant j'ai eu la chance de voir quelques-unes de mes photos validées professionnellement.
Quant aux troubles du comportement, attaques personnelles et autres diatribes: Tout ce qui est excessif est insignifiant. ;-)
Fin du HS.

Il est sûr qu'affirmer publiquement :

2) je ne ressens aucun plaisir à avoir raison (même si c'est souvent le cas)

est assez vertigineux, abyssal, de cuistrerie, voire de paranoïa.
Pour la sérénité du forum il serait utile de se cotiser pour lui payer quelques années de psy. Qui ouvrira une cagnotte leetchi ?

[agl33]

Voici une singulière réduction de mes propos !!
1) je ne suis pas un salopard et ne mens jamais
2) je ne ressens aucun plaisir à avoir raison (même si c'est souvent le cas)
3) La photo présentée est simplement sans grand intérêt
4) Cela devient drôle quand, à propos de ses photos, Zuiko essaie de justifier tout ce qui fonctionne pas (pourquoi poster sinon ?)
5) Ce forum est fait pour donner son avis sur les photos présentées. Je continuerai donc à écrire mes avis ici !

Entre le 2 et le 3 vous avez oublié de dire:
Je suis très prétentieux et imbu de ma personne.

[zuiko]

Entre le 2 et le 3 vous avez oublié de dire:
Je suis très prétentieux et imbu de ma personne.

Cette remarque ne ferait-elle pas un peu trop ton sur ton ?

Par contre ne serait-il pas de bon ton, justement, de conclure sur la photo, non ? En se recentrant peut-être sur l'objet de cette section ?