Elles m'offraient des cartes postales...

[zuiko]

Quelques synonymes : espace convivial, cour d'école, déversoir à frustration, etc.
Dans les messages péremptoires auxquels tu réponds, je vois plus d'étroitesse d'esprit que de bêtise réelle. Ce n'est pas un combat à mener, c'est une éducation à refaire.

Tu sais, pour moi, ces deux notions sont très proches, disons que l'étroitesse d'esprit induit la bêtise. 

[zuiko]

1 ) je peux te croire si tu prétends ne jamais mentir, par contre tu peux difficilement prétendre être bienveillant quand on lit tes "critiques".
2 ) Ca se passe de commentaire, j'ai rarement vu affirmation aussi prétentieuse, il y a bien ma mère qui dit bien ce genre de chose de temps à autre, nous nous demandons comment gérer sa sénilité
3 ) Je croyais que tu ne mentais jamais. La vérité c'est que TU la trouves sans intérêt, ça n'est pas un fait comme tu le présentes, c'est une opinion.
4 ) Ah ? Donc il est interdit de te répondre. Certains ici refusent totalement toute critique, Zuiko n'en fait pas partie, ce qui ne veut pas dire qu'il les accepte toutes.
5 ) Entièrement d'accord, le problème c'est que tu ne donnes pas ton avis sur les photos, tu donnes ton avis sur les personnes qui les présentent, ce qui n'est pas du tout normal ni acceptable.

Et je n'ai pas réduit tes propos, je les ai juste présenté sous un éclairage qui ne te plait pas, je n'y ressens aucun plaisir, mais c'est un fait, j'ai souvent raison moi aussi ! 

Merci egtegt² pour cet essai de remise à sa petite place de notre malotru préféré

Quant aux critiques formulées (courtoisement et avec bienveillance de préférence) sur la photo présentée (et non sur ma personne), je les accepte toutes par définition.
Sur certains détails, je peux répondre par une explication, voir par exemple ce que j'ai répondu à FredKelder concernant la vitesse insuffisante et les problèmes de carnation.
En aucun cas cela constitue une justification : s'il y a un flou de bouger, il y a un flou de bouger, si la carnation a dérivé, on peut peut-être la corriger. Par contre au photographe de décider si le défaut signalé est rédhibitoire ou non, ici par exemple, concernant le flou de bouger, ma réponse serait non.
On cherchera vainement concernant cette photo une justification quelconque.
D'ailleurs, grâce aux critiques (bienveillantes) recueillies ici, j'ai amélioré nombre de mes photos (et souvent proposé de nouvelles éditions) et j'en remercie tous ceux qui ont pris le temps de s'y intéresser.

Par contre je rentrerai "dans le choux" de mon "critique" dans les cas suivants :
- critique / attaque de ma personne => hors sujet, ci-avant j'ai eu droit à "je te sens vieux et fatigué" (sic) ce qui de plus n'a rien à voir avec la photo ni même avec l'art en général...
- dénigrement de toutes mes photos au travers d'une seule, alors que chacun sait que tout amateur photographe, ou même pro est à même de faire beaucoup de photos sans intérêt mais aussi quelques unes qui sortent du lot (y compris LLF et y compris moi-même, bien sûr).

Le principe est pourtant simple sur cette section, le photographe propose une photo, ceux que cela intéresse donnent leur avis/conseil sur cette photo.

La vérité c'est que LLF pour une raison qui ne tient qu'à lui (désœuvrement, jalousie, antipathie aigüe, dérive psychique que sais-je) a décidé depuis quelques années de harceler de son mépris quelques uns d'entre-nous.
Ce genre de comportement ne peut sortir, malheureusement, que d'un esprit malade, donc à plaindre, (verso92 a raison sur ce point).

[FredKelder]

Tu sais, pour moi, ces deux notions sont très proches, disons que l'étroitesse d'esprit induit la bêtise. 

À vrai dire, la seule raison pour laquelle je n'ai pas placé cet individu dans ma liste d'ignorés, c'est qu'il est parfois à mourir de rire. Voir affirmation 2 précédente, qui vaut son pesant de cacahuètes.
Pour le reste, si tout avis d'amateur est respectable, je n'y attache pas plus de valeur que cela, d'autant j'ai eu la chance de voir quelques-unes de mes photos validées professionnellement.
Quant aux troubles du comportement, attaques personnelles et autres diatribes: Tout ce qui est excessif est insignifiant. ;-)
Fin du HS.

[zuiko]

À vrai dire, la seule raison pour laquelle je n'ai pas placé cet individu dans ma liste d'ignorés, c'est qu'il est parfois à mourir de rire. Voir affirmation 2 précédente, qui vaut son pesant de cacahuètes.
Pour le reste, si tout avis d'amateur est respectable, je n'y attache pas plus de valeur que cela, d'autant j'ai eu la chance de voir quelques-unes de mes photos validées professionnellement.
Quant aux troubles du comportement, attaques personnelles et autres diatribes: Tout ce qui est excessif est insignifiant. ;-)
Fin du HS.

Il est sûr qu'affirmer publiquement :

2) je ne ressens aucun plaisir à avoir raison (même si c'est souvent le cas)

est assez vertigineux, abyssal, de cuistrerie, voire de paranoïa.
Pour la sérénité du forum il serait utile de se cotiser pour lui payer quelques années de psy. Qui ouvrira une cagnotte leetchi ?

[agl33]

Voici une singulière réduction de mes propos !!
1) je ne suis pas un salopard et ne mens jamais
2) je ne ressens aucun plaisir à avoir raison (même si c'est souvent le cas)
3) La photo présentée est simplement sans grand intérêt
4) Cela devient drôle quand, à propos de ses photos, Zuiko essaie de justifier tout ce qui fonctionne pas (pourquoi poster sinon ?)
5) Ce forum est fait pour donner son avis sur les photos présentées. Je continuerai donc à écrire mes avis ici !

Entre le 2 et le 3 vous avez oublié de dire:
Je suis très prétentieux et imbu de ma personne.

[zuiko]

Entre le 2 et le 3 vous avez oublié de dire:
Je suis très prétentieux et imbu de ma personne.

Cette remarque ne ferait-elle pas un peu trop ton sur ton ?

Par contre ne serait-il pas de bon ton, justement, de conclure sur la photo, non ? En se recentrant peut-être sur l'objet de cette section ?