Création de LUT pour Lightroom avec Davinci Resolve.

[jesus]

Comme je me suis remis à l'infrarouge, je cherche à obtenir le meilleur de mes fichiers dans LR, parce que c'est plus facile pour moi.
Mais LR est très très limité pour traiter des fichiers infrarouges (surtout que j'ai plusieurs filtres différents). Les limitations concernent surtout la balance de couleur, amplitude de réglage est trop faible.
Je sais déjà faire un fichier .dcp pour compenser, mais ce n'est pas parfait, surtout si l'on veut changer les couleurs.

Le meilleur outil pour les couleurs est Davinci Resolve, il ne prend pas les .ARW Sony, mais en exportant un DNG le problème est contourné.
Et quasiment sans rien faire, le rendu est magnifique dans Resolve et les outils permettent de faire vraiment beaucoup en particulier le nouveau "déformation teinte couleur saturation".

Ce qui est bien, c'est de pouvoir sortir une LUT et l'intégrer facilement dans LR.
Mais, il y a plein de réglages, quels paramètres faut-il utiliser pour de meilleurs résultats ?
Les espaces de couleurs à utiliser.

[ChatOuille]

Je ne connais pas ce logiciel. Il m'a semblé que c'est un canon pour tuer une mouche. Je fais aussi de l'infrarouge et en ce qui concerne la balance des blancs cela fonctionne très bien avec LR, à condition de créer des presets ad hoc. Si nécessaire, on active le filtre Camera Raw de PS et on peut encore modifier la BdB comme on veut.
Concernant les couleurs, le problème est que si on veut une image IR en couleur, c'est très difficile d'obtenir des couleurs en quantité. Normalement on en obtient deux, avec un peu de chance trois et exceptionnellement 4. Je ne sais pas si c'est inhérent à LR ou si ce n'est pas possible d'obtenir plus de couleurs à la base. Je penche plutôt par cette dernière hypothèse.

[jesus]

Pour la gamme de couleur en infrarouge, cela dépend du genre de filtre que l'on utilise (le boitier à aussi son importance).
Avec un filtre IR classique à 720 nm la gamme est très peu étendue (presque monochrome), mais il est toujours possible d'obtenir des couleurs assez saturées avec le bon traitement.
Avec un filtre IRChrome (sur un Sony), on obtient du jaune-orangé et du bleu assez pétant...

Et, il y a d'autres filtres encore très intéressants.

Le souci, c'est faut trouver le bon outil et les bonnes méthodes pour sortir ce que l'on veut.
Les outils de Resolve sont très puissants et facile à utiliser, LR est très limité (on bute toujours en bout de glissière) et Photoshop n'est pas vraiment adapté.
Il y a 3D LUT Creator qui est pas mal, mais 200$ pour un truc qu'on peut faire gratuitement dans Davinci Resolve ...

[ChatOuille]

Pour la gamme de couleur en infrarouge, cela dépend du genre de filtre que l'on utilise (le boitier à aussi son importance).

Oui, et même l'objectif. Mon problème est que je travaille avec un boîtier non-modifié et il est quasiment impossible d'utiliser un filtre autre que le 720nm. En dessous on a plus de couleurs visibles que d'infrarouge car le capteur est relativement opaque à l'IR tandis que les couleurs visibles passent au 100 %. Mais il est tout aussi vrai que tous les filtres 720 n'ont pas exactement le même spectre.
Je ne suis pas prêt à passer sur un APN modifié car, même si les poses sont plus courtes, j'ai lu que d'autres problèmes peuvent apparaître. Pour le paysage, les longues poses ne présentent pas d'inconvénient. Et puis, l'IR reste accessoire pour moi.

Avec un filtre IR classique à 720 nm la gamme est très peu étendue (presque monochrome), mais il est toujours possible d'obtenir des couleurs assez saturées avec le bon traitement.
Avec un filtre IRChrome (sur un Sony), on obtient du jaune-orangé et du bleu assez pétant...

Je cherche à obtenir le plus grand nombre de couleurs, la tonalité n'ayant pas de l'importance car cela se change avec PS.

Le souci, c'est faut trouver le bon outil et les bonnes méthodes pour sortir ce que l'on veut.

Je trouve qu'on ne sort jamais ce que l'on voudrait. Chaque photo est différente. Certaines appellent au N/B, d'autres permettent la couleur... mais on ne le sait pas à l'avance. Parfois on a d'agréables surprises.

Les outils de Resolve sont très puissants et facile à utiliser, LR est très limité (on bute toujours en bout de glissière) et Photoshop n'est pas vraiment adapté.
Il y a 3D LUT Creator qui est pas mal, mais 200$ pour un truc qu'on peut faire gratuitement dans Davinci Resolve ...

Existe-il une version gratuite de Davinci Resolve ? D'après ce que j'ai trouvé, ce n'est pas donné.

[jesus]

Davinci Resolve est gratuit, la version pro n'apporte que des fonctionnalités supplémentaires.
Pour cela la version gratuite est suffisante.

[ChatOuille]

Merci pour l'info car pour moi Free download ne veut pas dire que c'est nécessairement gratuit. Souvent c'est un piège.

[jesus]

Je ne suis pas spécialiste de la vidéo, mais Resolve est réputé pour son excellente qualité et la version gratuite permet beaucoup.

[belnea]

Il y a 3D LUT Creator qui est pas mal, mais 200$ pour un truc qu'on peut faire gratuitement dans Davinci Resolve ...

De toute façon, vu que c'est russe, on ne peut plus l'acheter avec PayPal alors...

[jesus]

Je n'avais pas vu cela !
C'est désolant pour eux (et pour les Ukrainiens).