RF 800mm vs 100-400+x2III

[jld272]

Bonjour à tous, j'ai besoin de votre avis. Lorsque je part en voyage j'emmène mon R6 et mon RF 24-240 car je trouve que ce combo est assez polyvalent, sauf que de temps en temps (comme je fais aussi de l'animalier), je suis un peu trop juste à 240 pour des oiseaux. J'ai bien pensé à prendre mon EF100-400 + x2III avec la bague mais:
1. le piqué est très médiocre avec le x2
2. surtout le poids est plus que handicapant en voyage (je l'utilise surtout en affût ou en courte billebaude à la maison)
J'ai donc pensé au RF800mm qui est beaucoup plus léger et qui surtout au vue des comparaisons sur Digital, n'est pas si mauvais que ça. Vous allez me dire qu'il n'ouvre qu'à f/11 mais il n'est pas très cher et serait un bon compromis pour le voyage. Qu'en pensez vous?
Merci pour vos retours.
jld272
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1513&Camera=1508&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=972&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=6&APIComp=3

[Edms2]

Bonjour.
Surtout qu'avec le 100-400 et le doubleur on arrivent aussi à f11 ,le 800 f11 est donc pertinent.. un ex en sous bois avec le combo Eos R et le RF 800 F11 à 6400 iso...et avec les bons Dénoiseurs d'aujourd'hui le bruit n'est plus un souci..

Deux reproches par contre : ça distance mini est de 6m !! et le focus ne ce fait qu'au centre du capteur sur une surface d'à peu prêt 20/30%..

Huppe fasciés-14.jpg by Dapoigny Eric, sur Flickr

[jld272]

Merci du retour, effectivement cela me parait pas mal du tout pour le prix. Je pense voir cela sérieusement à la rentrée. C'est quand même drôle que Canon sorte un RF spécialement pour les modèles R et qu'ils ne prévoient même pas la map sur tout le capteur. Une série L je comprend mais un R ...

[etsocal]

Cette photo de Huppes fasciées est vraiment magnifique !!!

[masterpsx]

Merci du retour, effectivement cela me parait pas mal du tout pour le prix. Je pense voir cela sérieusement à la rentrée. C'est quand même drôle que Canon sorte un RF spécialement pour les modèles R et qu'ils ne prévoient même pas la map sur tout le capteur. Une série L je comprend mais un R ...

Ça dépend des boitiers en réalité, la couverture est de 40x60% sur les R5/R6 et R/RP, mais sur les R6 Mark II, R8, et R3 elle est de 80x80% et n'est donc plus un problème du tout, sur les R APS-C je sais plus trop de combien elle est par contre.

J'aime beaucoup ce 800 F11 sur le R6II, la qualité est très bien (probablement mieux que le 100-400 avec doubleur), la stab efficace, l'autofocus très correcte, et le poids vraiment appréciable pour un 800mm, son seul véritable défaut pour moi c'est sa map mini de 6m, clairement ça m'arrive régulièrement d'être trop proche pour faire la mise au point, et pour la proxy on oublie, mais même pour un tout petit oiseaux à 6m c'est suffisant à cette focale.

[kuriplius]

Bonjour, je me pose les mêmes questions que jld272
Je suis tous les jours aux Buttes Chaumont à Paris pour suivre l'évolution d'un nid de héron, le développement des juvéniles et le nourrissage... Pour ce faire j'utilise un R sur pied avec le EF100 400L + extender 1.4 v.3 ou extender 2.0 v.2 et un autre R avec RF 100 400 pour prendre les mouvements en vol ou pendant que l'autre R filme.
Avec le L je ne prends que le collimateur central donc le RF 800 ne me poserait pas de problème.
Qu'apporte le doubleur, est-ce du fait de la version 3, je me pose des questions, l'ensemble est lourd et très encombrant, comparativement le RF 100 400 se débrouille très bien même en cropant fortement, le capteur du R y aide pour beaucoup.
Question aux possesseurs du RF 800 sur Paris voudriez vous faire une séance comparative le matin assez tôt pour éviter avec cette chaleur trop de déformations, précision importante le nid est à un peu plus de 105 mètres.

[jld272]

Ça dépend des boitiers en réalité, la couverture est de 40x60% sur les R5/R6 et R/RP, mais sur les R6 Mark II, R8, et R3 elle est de 80x80% et n'est donc plus un problème du tout, sur les R APS-C je sais plus trop de combien elle est par contre.

J'aime beaucoup ce 800 F11 sur le R6II, la qualité est très bien (probablement mieux que le 100-400 avec doubleur), la stab efficace, l'autofocus très correcte, et le poids vraiment appréciable pour un 800mm, son seul véritable défaut pour moi c'est sa map mini de 6m, clairement ça m'arrive régulièrement d'être trop proche pour faire la mise au point, et pour la proxy on oublie, mais même pour un tout petit oiseaux à 6m c'est suffisant à cette focale.

C'est clair que le 100-400 + x2III donne un piqué vraiment médiocre et est de toute façon à f/11. Le piqué du 800 doit nettement être aussi bon. La mise au point centrale n'est pas un problème pour moi car à 95% c'est ici que je fais la map.
A 6m, oui c'est un peu juste mais dans ce cas le 24-240 prendra le relais.

[Telyt560]

J'aime beaucoup ce 800 F11 sur le R6II, la qualité est très bien (probablement mieux que le 100-400 avec doubleur)

Le R6 ou R6 II sont parfait pour le RF 800mm f:11 car ils sont moins sujet à la diffraction.

[jld272]

Confirmez moi bien que le 800mm n'est pas vendu avec son pare-soleil, il faut le racheter à part.

[masterpsx]

Je confirme oui y a pas de pare-soleil comme avec tous les objectifs Canon hors série L, on en trouve des pas cher sur amazon : https://www.amazon.fr/gp/product/B08TWSCZLP/ref=ppx_yo_dt_b_search_asin_title?ie=UTF8&psc=1 , y a même une bague pour trépied compatible Arca-Swiss si la fixation (moulée) ne te conviens pas : https://www.amazon.fr/dp/B08PYY9D3V/?coliid=I3N0VZRHHDGNAA&colid=3C4U5BJULM47K&psc=1&ref_=list_c_wl_lv_ov_lig_dp_it

[jld272]

Je confirme oui y a pas de pare-soleil comme avec tous les objectifs Canon hors série L, on en trouve des pas cher sur amazon : https://www.amazon.fr/gp/product/B08TWSCZLP/ref=ppx_yo_dt_b_search_asin_title?ie=UTF8&psc=1 , y a même une bague pour trépied compatible Arca-Swiss si la fixation (moulée) ne te conviens pas : https://www.amazon.fr/dp/B08PYY9D3V/?coliid=I3N0VZRHHDGNAA&colid=3C4U5BJULM47K&psc=1&ref_=list_c_wl_lv_ov_lig_dp_it

C'est bien ce qu'il me semblait. Par contre les pares-soleil tiers ont souvent tendance à avoir beaucoup de jeux et à moins bien s'adapter aux objectifs, je ne sais pas si celui aura le même défaut, quant à la poignée, elle a l'air pas mal du tout et bien pratique pour le transport. Par contre le 800 n'étant pas une série L il est donc beaucoup plus léger donc fragile. A voir à la longue.

[masterpsx]

Les JJC sont de bonnes qualités, même si je l'utilise jamais il s'adapte parfaitement au 800 F11 et n'a pas de jeu, il y a un système de verrouillage, si tu n'appuis pas dessus tu peux pas enlever le pare-soleil simplement en le tournant.

Par contre la poignée/collier de pied je l'ai pas acheté, j'en ai pas l'utilité mais ça m'a semblé interessant pour ceux qui utilisent un trépied.

[Sebas_]

N´ayant pas le 800 (donc ni le PS JCC ni sa poignée) je ne sais pas pour ce cas-ci, mais JCC est plutôt réputé et est considéré comme un fabricant sérieux. Ils font beaucoup de choses pour Fuji, et ca fait partie des marques souvent recommandée.
De memoire, on les trouve en boutique spécialisée photo au Japon (type BIC Camera ou autre).

Apres, ca reste un bout de plastique avec un peu de feutrine, rien qui ne demande des années de R&D, surtout vu l'angle de champs du 800mm

[jld272]

Les JJC sont de bonnes qualités, même si je l'utilise jamais il s'adapte parfaitement au 800 F11 et n'a pas de jeu, il y a un système de verrouillage, si tu n'appuis pas dessus tu peux pas enlever le pare-soleil simplement en le tournant.

Par contre la poignée/collier de pied je l'ai pas acheté, j'en ai pas l'utilité mais ça m'a semblé interessant pour ceux qui utilisent un trépied.

N´ayant pas le 800 (donc ni le PS JCC ni sa poignée) je ne sais pas pour ce cas-ci, mais JCC est plutôt réputé et est considéré comme un fabricant sérieux. Ils font beaucoup de choses pour Fuji, et ca fait partie des marques souvent recommandée.
De memoire, on les trouve en boutique spécialisée photo au Japon (type BIC Camera ou autre).

Apres, ca reste un bout de plastique avec un peu de feutrine, rien qui ne demande des années de R&D, surtout vu l'angle de champs du 800mm

Effectivement ça a l'air intéressant 24€99 au lieu de 49€99 chez Canon.

[elisard48]

j'utilise depuis 2 ans le 800mmf/11 sur une R6, hier dans le bas Piémont par une journée plus qu'ensoleillée ... No crop

[jld272]

j'utilise depuis 2 ans le 800mmf/11 sur une R6, hier dans le bas Piémont par une journée plus qu'ensoleillée ... No crop

effectivement le piqué à l'air plus que correct.

[elisard48]

effectivement le piqué à l'air plus que correct.

dans les bonnes conditions de lumière, sur un boiter FF, je peux dire que l'on obtient de bons résultats. De toutes façons ce n'est pas un objectif que je "sors" tous les jours. Pour moi il a sa condition d'ètre.

[phil91760]

Bonjour.
Surtout qu'avec le 100-400 et le doubleur on arrivent aussi à f11 ,le 800 f11 est donc pertinent.. un ex en sous bois avec le combo Eos R et le RF 800 F11 à 6400 iso...et avec les bons Dénoiseurs d'aujourd'hui le bruit n'est plus un souci..

Deux reproches par contre : ça distance mini est de 6m !! et le focus ne ce fait qu'au centre du capteur sur une surface d'à peu prêt 20/30%..

Huppe fasciés-14.jpg by Dapoigny Eric, sur Flickr

ta serie sur les huppes est superbe...bravo

[Edms2]

ta serie sur les huppes est superbe...bravo

Merci. C'était à l'époque ou j'étais en full Canon (Eos R & RP) et juste avant qu'ils nous sortent des autofocus de dingue (R5,R6,R7..) je suis passé chez Panasonic (S1r & G9) !!! .Pour te dire .. ,même le R10 me fait de l'œil avec ce 800, et ça nous fait un 1280mm !!! un bon petit combo.

[Caloux]

La qualité des résultats avec le RF 800mm est très tributaire de l'éclairage selon moi. Le bokeh peut être caricatural quelquefois et flatteur à l'inverse, disons qu'il peut y avoir quelques vues qui rebutent de ce point de vue. Pas de souci majeur sur le piqué (voir la toile d'araignée sur la photo jointe)
Je l'utilise en alternative poids vs le 100-500 mm. Inutile de revenir sur les différences d'utilisation d'une focale fixe vs un zoom, je pense que tu sais parfaitement ce qu'il en est pour ton utilisation. Les pare soleil compatibles bien que moins rigides se fixent sans problème et parfois mieux que les accessoires Canon !
La distance mini de map est certes un handicap mais avec un 800 mm, on cherche rarement à faire de la proxi... Disons que pour ça aussi, certaines vues seront impossibles.

On reste donc dans le compromis mais quand la question du poids (et éventuellement du budget) est le critère n°1, c'est une optique plus qu'intéressante et à la limite de la digiscopie avec les boitiers apsc.