Mont blanc, 4808m

[Nyio]

Deux vues du point culminant de la France

1.

[Nyio]

2. (cadrage perturbant  )

[raymondheru]

J'aime bien la première avec cet aspect bichromie.
Au niveau cadrage, il y a aussi une option en enlevant les monts sombres d'en bas et avec un peu moins de ciel.
Le second cadrage ne me convainc pas par contre.

[Alain c]

+1 pour la première.
j'aime bien ce traitement monochrome.

[agl33]

La première pour moi aussi.

[Clic-Clac 51]

La première sans hésiter
Pour la seconde, le cadrage est trop "castrateur" et mon regard est "frustré"
Denis

[RG1945]

Est ce le Promontoire devant?

[Nyio]

Merci pour vos retours.

Forcément, présenté ensemble le 2eme cadrage (en plus d'être déroutant) peut paraitre castrateur. Il faudrait la voir à côté de l'aiguille verte et son cadrage lui aussi avec beaucoup d'espace dans le ciel, même si les formats ne sont pas identiques.
Mais c'est pour dégonfler un peu le melon de notre mont blanc, il y a quand même 4040m de proéminence entre lui et l'Everest (qui devrait rentrer dans ce cadrage il il avait bien voulu se déplacer pour être sur l'instantané) 

Est ce le Promontoire devant?

RG1945 : je ne suis pas sûr à 100%, mais pour moi devant c'est l'aiguille du goûter avec à droite le glacier de Bionnassay (on a l'alignement, aiguille du goûter, dôme du goûter, mont blanc)

[RG1945]

oui tu as raison.

[fraoul]

J'aime bien la première avec cet aspect bichromie.
Au niveau cadrage, il y a aussi une option en enlevant les monts sombres d'en bas et avec un peu moins de ciel.
Le second cadrage ne me convainc pas par contre.

Du même avis. Le rendu est splendide, bravo.

[Nikojorj]

Le carré pour moi! La coupe sous le Mont Blanc de la 2e est vraiment trop sévère à mon goût.

[goudoule]

Les deux sont bien, un plus pour la deuxième qui nourrit mon imagination le haut pourrait presque se passer du bas, j'y vois un paysage de montagne plus riche dans sa profondeur.

[AlvahGoldbrook]

Deux belles images, deux sujets/intentions différents !