La femme disparaitre

[pounk]

Euh... C'est quoi le concept de la photo "un peu élitiste"?

Ca va plus loin qu'un plat de lentille ou qu'une vague qui éclate sur un rocher. C'est une photo qui laisse une porte ouverte à l'imagination. Forcément que dès la prise de vue j'avais des histoires à raconter avec cette série de photos. Je me suis contenté de fixer cela et de le livrer, chacun étant libre d'en disposer pour y voir un truc ou ... pas.

[zuiko]

Concernant ce triptyque, pourquoi pas, on y met le sens que l'on veut, une petite inspiration de me-too (par exemple) ou bien rien du tout c'est selon.

Par contre j'ai la même interrogation que vivaldi33 :

Euh... C'est quoi le concept de la photo "un peu élitiste"?

Quant à ta réponse je m'interroge encore plus :

Ca va plus loin qu'un plat de lentille ou qu'une vague qui éclate sur un rocher. C'est une photo qui laisse une porte ouverte à l'imagination. Forcément que dès la prise de vue j'avais des histoires à raconter avec cette série de photos. Je me suis contenté de fixer cela et de le livrer, chacun étant libre d'en disposer pour y voir un truc ou ... pas.

Ne contiendrait-elle pas une larme de mépris ?
L'imagination humaine étant extrêmement riche, il serait dommage que les "élites", s'il en est, ne soient pas en mesure de laisser courir la leur, à la vue d'une belle vague s'éclatant sur un rocher ou même d'un plat de lentilles. Quand une simple madeleine trempée dans un breuvage peut inspirer des lignes d'anthologie à un écrivain apprécié des soi-disant "élites", ce serait très étonnant.

A contrario, je ne vois pas non plus ce qui pourrait bloquer l'imagination, si elle doit courir, en voyant cette photo, de ceux qui ne feraient pas partie de cette catégorie supposée.

Bref je ne suis absolument pas convaincu de cette classification proposée entre les photos "élitistes" et les autres.
De mon côté ce serait plutôt une classification du genre : les bonnes photos et les autres...
Pour les reconnaitre, les apprécier, il y a besoin de culture, donc d'éducation mais heureusement cela n'a rien à voir avec l'élitisme, sinon ça se saurait

[DaveStarWalker]

C'est une photo qui laisse une porte ouverte à l'imagination. Forcément que dès la prise de vue j'avais des histoires à raconter avec cette série de photos. Je me suis contenté de fixer cela et de le livrer, chacun étant libre d'en disposer pour y voir un truc ou ... pas.

CQFD. 

[zuiko]

CQFD. 

Tronquer une réponse pour démontrer ce qu'on veut, n'est pas démontrer.

[DaveStarWalker]

Tronquer une réponse pour démontrer ce qu'on veut, n'est pas démontrer.

C'est montrer 

[pounk]

Par élitiste, je voulais dire qui présente une certaine sophistication dans la narration qui ne sera pas accessible à tous. Un peu comme les madeleines.

[zuiko]

C'est montrer 

Ce n'est pas le sens de CQFD, il me semble... Ou alors emploie plutôt CQFM, ton CQFD ressemblant de plus en plus à un tic de ponctuation.

[zuiko]

Par élitiste, je voulais dire qui présente une certaine sophistication dans la narration qui ne sera pas accessible à tous. Un peu comme les madeleines.

Euh, il y a des rayons de supermarchés qui en sont pleins... Et la narration qu'en fait Marcel est reprise dans tous les lycées de France et de Navarre... (à moins que cela ait beaucoup changé).

Je vais me permettre de citer ce que j'ai répondu pour une autre photo :

C'est très pratique la photo "élitiste" : si quelqu'un ne la comprend pas ou ne l'aime pas, pas grave, c'est juste qu'il ne fait pas partie de "l'élite".
Deux conséquences :
1- Le critique est dévalorisé,
2- Le photographe ne se remet pas en cause,
3- Son ego reste intact,
Que des avantages

[pounk]

1- Le critique est dévalorisé : Pas du tout, juste qu'il n'est pas réceptif, comme certain préfèrent le bleu que le rouge, le sucré que le salé.
2- Le photographe ne se remet pas en cause : Pourquoi se remettre en cause ? Quand je fais une photo je la fais avant toutes choses pour moi, ensuite si je décide de la présenter au public, ça me fait plaisir si les gens adhèrent, mais dans le cas contraire cela n'est pas très important, je ne changerai pas la face du monde avec mon "talent". Nombreuses sont mes photos que j'aimais et que je trouve moyennes aujourd'hui.
3- Son ego reste intact : J'ai pas trop d'ego par rapport à la photo :p

Du coup pour toi, on devrait comprendre et aimer toutes les photos ? Donc, les photographes ne devraient faire que des cartes postales ? Il n'y aurait pas le droit, de temps, qu'une photo se démarque du lot et interroge un peu plus ?

[zuiko]

.../...
Du coup pour toi, on devrait comprendre et aimer toutes les photos ? Donc, les photographes ne devraient faire que des cartes postales ? Il n'y aurait pas le droit, de temps, qu'une photo se démarque du lot et interroge un peu plus ?

Je ne sais pas comment tu peux déduire de mes propos cette conclusion interrogative, donc je vais mettre les points sur les i :

- je ne reconnais de caractère "élitiste" à aucune photo, toutes les photos qui sont présentées sont à égalité, elles me semblent "bonnes" ou pas, c'est tout. Sur cette section critique, dans un cas ou l'autre, si j'en ai envie, je dis pourquoi, cela s'arrête là.
- si un photographe qui a présenté une photo ici est déçu d'un retour mitigé ou négatif et qu'il considère que forcément c'est parce que c'est une photo "élitiste", il a bien sûr le droit surtout si ça lui fait du bien.
- mais le genre :"attention les gars je vais vous présenter une photo élitiste", sous-entendu, elle n'est pas accessible à tout le monde, je suis désolé de te dire que je trouve ça assez grotesque et même prétentieux.

Et je n'aime pas particulièrement les "cartes postales".

[pounk]

donc je vais mettre les points sur les i :
 

Carrément, tu rigoles pas toi.

Et je n'aime pas particulièrement les "cartes postales".

C'est pourtant le plus clair de tes productions dans lesquelles tout est bien souvent lisse et entendu.

[zuiko]

Carrément, tu rigoles pas toi.

C'est pourtant le plus clair de tes productions dans lesquelles tout est bien souvent lisse et entendu.

Quand mes propos sont déformés en effet...
Quant à mes photos tu as le droit d'en penser ce que tu veux, bien sûr, elles sont ici pour ça.
Je fais de même pour les tiennes.

[vivaldi33]

Il n'y aurait pas le droit, de temps, qu'une photo se démarque du lot et interroge un peu plus ?

En quoi cette photo se démarque lu lot ? Ne faisant pas partie de l'élite je suis sans doute trop indécrottable pour comprendre

C'est pourtant le plus clair de tes productions dans lesquelles tout est bien souvent lisse et entendu.

Pour quelqu'un qui dit ne pas avoir d'ego il me semble que dénigrer la production d'un autre en est un début de manifestation, non?

[rta]

A vos avis :

Scénariser/Donner la forme d'un scénario à quelque chose : INTERESSANT .... ( pour ne citer personne)
Je suis preneur des suivants
slt

[Bernard34]

C'est un peu facile de jeter en pâturé un triptyque et de dire vous en penser ce que vous voulez;
Explique ta démarche dis nous ce que tu as voulu exprimer et peut être nous apprécierons.

[pounk]

C'est un peu facile de jeter en pâturé un triptyque et de dire vous en penser ce que vous voulez;
Explique ta démarche dis nous ce que tu as voulu exprimer et peut être nous apprécierons.

Quand tu vas dans une exposition tu attends des explications de l'auteur ?
Bon, c'est vrai qu'ici vous n'avez pas payé pour me visiter

[Bernard34]

Quand tu vas dans une exposition tu attends des explications de l'auteur ?
Bon, c'est vrai qu'ici vous n'avez pas payé pour me visiter

Ben oui il y a toujours une présentation de l'auteur et de son travail en préambule mais certainement nous n'allons pas voir les mêmes expos et ne discutons pas avec les memes auteurs

[DaveStarWalker]

Un auteur certes de films, comme David Lynch, ne donne surtout jamais d'explications pour ses films.

Cryptiques, complexes, tordus. Ses films.

Heureusement 

Et il n'est pas le seul

Re tant mieux.👌

Je n'ai jamais compris cette tendance à vouloir tout expliquer ou justifier*.😅

D'autant que pour revenir aux photos, ici, le titre est plus qu'explicite, non ? 🤔

* Ça va dans le sens de : il faut forcément de la netteté, forcément des noirs débouchés, forcément...

[Bernard34]

Sommes nous sur forum cinéma !

[DaveStarWalker]

Sommes nous sur forum cinéma !

Remplace "cinéma" par "photo" ou le mot de ton choix 

[asak]

La France s'arrêtait pour les shadock 

[pounk]

En quoi cette photo se démarque lu lot ?

Je ne sais pas, ouvre tes yeux, regarde les 50 dernières publications du forum et essaye de les trier par catégories (je t'avoue que je n'ai pas regardé) mais tu vas avoir des photos prises principalement pour montrer quelque chose, un portrait un paysage, une nature morte, etc. Là je ne montre pas une chose, mais une ou des idées.

mais certainement nous n'allons pas voir les mêmes expos et ne discutons pas avec les memes auteurs

Alors ça, dans le genre con, comme réponse, c'est pas mal, il me semble qu'on n'a pas volé des mobylettes ensemble

La France s'arrêtait pour les shadock 

La France d'autrefois avait moins de choix culturel qu'aujourd'hui avec Tiktok Instagram et autre abrutissements en tout genre.

[Bernard34]

Lol j'ai jamais volé de mobylette!

[pounk]

Lol j'ai jamais volé de mobylette!

Moi non plus, tu vois on a déjà un point commun :p

[Verso92]

Quand tu vas dans une exposition tu attends des explications de l'auteur ?

Ça arrive, et c'est bien agréable.

Ma dernière expo à Beaubourg, on avait le commissaire de l'expo qui nous a fait une visite guidée, et on a été rejoint par la photographe.

Fallait pas ?