Dégradé de ville

[philFAR]

Je veux montrer le contraste : herbe - mur steer art fleuri - building beige - building gris. Qu'en pensez-vous ? merci pour vos commentaires.

[philFAR]

photo 2

[yaquinclic]

Salut philFAR

Ça ne serait pas à Nantes ?
Je garderais la V1 qui plus équilibrée, n'est pas polluée par les couleurs flashy du graff et puis par goût personnel.
Mais pourquoi avoir rasé les antennes de la barre HLM ?

A+

[philFAR]

Salut philFAR

Ça ne serait pas à Nantes ?
Je garderais la V1 qui plus équilibrée, n'est pas polluée par les couleurs flashy du graff et puis par goût personnel.
Mais pourquoi avoir rasé les antennes de la barre HLM ?

A+

SERAING près de LIEGE en BELGIQUE.
Pour limiter la déformation des perspectives au minimum, je tien mon Nikon Z6 (24MP) à la verticale, après un violent recadrage, il m'en reste moins de la moitié et cette impression de trop serré.
La V1 est en effet plus équilibrée. Merci pour ce commentaire constructif.

[yaquinclic]

Pour limiter la déformation des perspectives au minimum, je tien mon Nikon Z6 (24MP) à la verticale, après un

C'est une bonne méthode (que je pratique aussi), donc tu as de quoi glisser ton cadre vers les antennes.

A+

[Paradis]

J'aime bien l'idée, mise a part le bâtiments vraiment trop serré en haut sur la 1.

Mais il y a un problème dans la géométrie de cette image pour ma part, ou je ne comprend plus
rien. Tu étais avec quelle objectif si ce n'est pas indiscret ?

[Rami]

Sans explication, je ne sais pas si j'aurai capté le message, surtout sur mon écran pas très grand.
Personnellement, j'aime bien le côté accrocheur de l'index dans la 2 mais le dégradé mur avec street art / premier bâtiment / second bâtiment est mieux géré par la 1.

[philFAR]

C'est une bonne méthode (que je pratique aussi), donc tu as de quoi glisser ton cadre vers les antennes.

A+

Malheureusement, erreur du photographe, si je rectifie les perspectives il me manque le cm en haut. Merci pour votre remarque.

[philFAR]

J'aime bien l'idée, mise a part le bâtiments vraiment trop serré en haut sur la 1.

Mais il y a un problème dans la géométrie de cette image pour ma part, ou je ne comprend plus
rien. Tu étais avec quelle objectif si ce n'est pas indiscret ?

C'est vrais il y a une bizarrerie dans la géométrie que je n'explique pas non plus, j'utilise le NIKON Z6 avec le Nikon 24-70 F4 ici à 32,5mm et à 38mm.
Pour regagner les antennes je perd le redressement des perspectives, j'aurais dû 'dézoumer' encore un peu. Quel est votre conclusion à ce sujet ? Merci pour vos commentaires constructifs.

[Verso92]

Malheureusement, erreur du photographe, si je rectifie les perspectives il me manque le cm en haut. Merci pour votre remarque.

Oui, dommage...

[Clic-Clac 51]

Même s'il manque d'un peu d'espace sur le haut, la première m'est agréable
Denis