Lucile

[Dan-860]

Bonjour à toutes et tous,

Pour avis et critiques.

Dan.

[agl33]

Beau portrait pour moi.

[tetim]

Trop d'espace en haut amha.
Rien ne justifie ce regard halluciné.
Cordialement

[Dan-860]

Trop d'espace en haut amha.
Rien ne justifie ce regard halluciné.
Cordialement

C'est le regard naturel du modèle.

[Lionel-b]

Bonjour,
Très jolie prise de vue, lumière, développement.
Le regard inquiet du modèle me met un peu mal à l'aise.

[Dan-860]

Bonjour,
Très jolie prise de vue, lumière, développement.
Le regard inquiet du modèle me met un peu mal à l'aise.

Visiblement ce regard interpelle, pourtant elle était très à l'aise durant la séance.

[sifoto]

Le visage un peu trop en arrière pour moi, cela renforce le tombant des yeux qui donne ce côté inquiet.
Surtout c'est ce maquillage style panda qui pose problème amha, il vient en rajouter un couche (sauf si c'est voulu au départ), il aurait fallu au contraire un maquillage qui ouvre le regard.

[Hector06]

Pratique,  l'exemple par le giff

J'aurais ce modele sous la main (et admettons tout les sens en éveil  ) j'aurais bien voulu essayer
une sorte de séance Bowie androgyne, oui je sais c'est presque un pleonasme avec cet artiste.

La proposition maquillage est ideale pour moi

[Dan-860]

Le visage un peu trop en arrière pour moi, cela renforce le tombant des yeux qui donne ce côté inquiet.
Surtout c'est ce maquillage style panda qui pose problème amha, il vient en rajouter un couche (sauf si c'est voulu au départ), il aurait fallu au contraire un maquillage qui ouvre le regard.

Effectivement, proposition de maquillage intéressante.

[agl33]

Je trouve l'originale très bien telle-quelle.

[tetim]

La retouche allège le regard mais pas le côté "halluciné".
Cordialement

[Pixels.d.Argent]

La démonstration de Sifoto est parfaitement explicite. La vue en contre plongée n'arrange pas non plus, ça a tendance à faire ressortir les narines. Pour ma part, je ne trouve pas le regard "halluciné" et malgré les défauts relevés, j'aime bien ce portrait, ce modèle est très charismatique. Effectivement à la première lecture, ça m'a fait penser à David Bowie!

Juste une chose qui m'interpelle dans les exifs, pourquoi avoir choisi une ouverture à f/18?

[Dan-860]

La démonstration de Sifoto est parfaitement explicite. La vue en contre plongée n'arrange pas non plus, ça a tendance à faire ressortir les narines. Pour ma part, je ne trouve pas le regard "halluciné" et malgré les défauts relevés, j'aime bien ce portrait, ce modèle est très charismatique. Effectivement à la première lecture, ça m'a fait penser à David Bowie!

Juste une chose qui m'interpelle dans les exifs, pourquoi avoir choisi une ouverture à f/18?

J'ai mis pas mal de puissance à mes flashes afin d'avoir une grande profondeur de champs, j'ai suivi l'indication de mon flashmètre.

[Pixels.d.Argent]

Tu aurais pu avoir la même PDC en ouvrant un peu plus, genre F11. Là ça va que tu es en 24X36, en APS-C tu aurais pu avoir de la diffraction avec une telle ouverture.

En tous cas tu as fait une belle lumière et ton modèle est top! Tu en as d'autres de cette séance à nous montrer?

[Dan-860]

Tu aurais pu avoir la même PDC en ouvrant un peu plus, genre F11. Là ça va que tu es en 24X36, en APS-C tu aurais pu avoir de la diffraction avec une telle ouverture.

En tous cas tu as fait une belle lumière et ton modèle est top! Tu en as d'autres de cette séance à nous montrer?

Voici une autre image de cette séance.

[Pixels.d.Argent]

 Un peu moins fan de celle ci. Là ça fait très "joué". Tu as un beau modèle à portrait!

[agl33]

Un peu moins fan de celle ci. Là ça fait très "joué". Tu as un beau modèle à portrait!

Tout à fait d'accord avec ce com.

[André Perier]

Tout à fait d'accord avec ce com.

Pareil pour moi, bravo à vous deux

[helyo]

Pour une fois, je ne suis pas trop d'accord avec Tetim . Je ne trouve pas ce regard "halluciné", peut-être un peu trop figé et inquiet, à la rigueur. Par contre, j'aime bien la proposition de Sifoto. 

[Dan-860]

Merci vous pour vos retours.
Dan.