Choix 150 600

[chris10]

Bonjour, je compte acheter un 150 600 pour mon r7 mais j'hésite entre le tamron et le sigma, merci.

[ccaphotographies]

Je passe... j'ai le RF 100-500 et j'ai eu le RF 600 ainsi que le RF 100-400...

[Luthval]

Ayant le Tamron sur un M6II (même capteur que le R7) je vais en dire du bien, un utilisateur de Sigma en fera de même... voir le poids qui peut être un facteur important.  Je n'utilise le mien que sur trépied ou monopode.

[chris10]

Je viens de voir le sigma en occasion, ça me tente. Après, je pense pas qu'il y est une grosse différence avec le tamron.

[Luthval]

Je viens de voir le sigma en occasion, ça me tente. Après, je pense pas qu'il y est une grosse différence avec le tamron.

Non, je crois qu'ils sont assez proches.

[fanta71]

J'ai le 150-600 sigma et il pompe beaucoup sur le R7 et un peu moins sur mon R6 quand je suis en AF servo. En one shot, aucun problème .

[chris10]

Bon,je viens de m'acheter le sigma, normalement je le reçois pour la fin de semaine.

[portalis]

Il s'agit probablement d'un choix qui vous donnera satisfaction, et il en aurait été de même avec le Tamron G2 puisque ces deux zooms offrent des prestations assez semblables...
J'utilise le Sigma 150-600 Contemporary avec satisfaction sur le R7 comme sur le 7D Mark II.
Il convient d'éviter la pleine ouverture à partir de 400 mm (f/6.3) si l'on souhaite optimiser le piqué avec une différence sensible dès f/7.1 soit un simple quart de diaphragme.
Vous n'êtes pas le seul à vous être interrogé:
https://www.the-digital-picture.com/News/News-Post.aspx?News=19903
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=990&Camera=453&Sample=0&FLI=7&API=1&LensComp=1079&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=1
Bonnes photos!

[portalis]

Il s'agit probablement d'un choix qui vous donnera satisfaction, et il en aurait été de même avec le Tamron G2 puisque ces deux zooms offrent des prestations assez semblables...
J'utilise le Sigma 150-600 Contemporary avec satisfaction sur le R7 comme sur le 7D Mark II.
Il convient d'éviter la pleine ouverture à partir de 400 mm (f/6.3) si l'on souhaite optimiser le piqué avec une différence sensible dès f/7.1 soit un simple quart de diaphragme.
Vous n'êtes pas le seul à vous être interrogé:
https://www.the-digital-picture.com/News/News-Post.aspx?News=19903
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=990&Camera=453&Sample=0&FLI=7&API=1&LensComp=1079&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=1
Bonnes photos!

Il s'agit évidement d'1/3 de diaphragme et non pas 1/4...

[chris10]

Je viens de recevoir mon optique et c'est quand même imposant.

[portalis]

Tout dépend du matériel que vous avez l'habitude d'utiliser, mais vous constaterez à l'usage que cela reste compact et assez léger à main levée.

[chris10]

C'est que je possède aussi un olympus 4/3 avec un 100 300, il me manquait de la focale pour faire mes photos et j'ai pris ce 150 600 pour mon canon r7, mais je me demande si je n'aurais pas mieux fait de prendre un 100 400, comme le panasonic bien plus léger.

[portalis]

Le 150-600 donne une bonne allonge au R7 et devrait vous donner satisfaction.
400 mm, cela peut être vraiment court selon les sujets photographiés; il me semble donc à priori que vous avez fait le bon choix.

[chris10]

100 400 sur micro 4/3 ,cela fait du 200 800mm.

[JMB_QC]

Bonjour, je compte acheter un 150 600 pour mon r7 mais j'hésite entre le tamron et le sigma, merci.

J'aime bien le Sigma 150-600 C. Avec le 5D4, ça livre la marchandise.

[JMB_QC]

Bonjour, je compte acheter un 150 600 pour mon r7 mais j'hésite entre le tamron et le sigma, merci.

Une autre

[portalis]

Belles images filées qui confirment mon expérience personnelle sur des sujets mobiles avec le Sigma.

[chris10]

Oui très belles images, j'ai pas encore beaucoup testé à cause de la chaleur, c'est juste un peu lourd. Heureusement, j'ai un monopod, utile je pense pour ce genre d'objectif.

[portalis]

Je suis personnellement plus à l'aise à main levée avec cet objectif mais, là aussi, cela dépend de chacun...

[Cerocomactif]

C'est que je possède aussi un olympus 4/3 avec un 100 300, il me manquait de la focale pour faire mes photos et j'ai pris ce 150 600 pour mon canon r7, mais je me demande si je n'aurais pas mieux fait de prendre un 100 400, comme le panasonic bien plus léger.

Bonsoir,
j'ai eu le 100-400mm Olympus que j'ai revendu car le piqué était assez moyen. Effectivement question poids c'est le top.

[Buzzz]

Non, je crois qu'ils sont assez proches.

+1

Il y a eu pas mal de tests et de comparaisons à l'époque... De mémoire le premier modèle Tamron est légèrement moins bon (mais c'est le premier 150-600 à être sorti), et la 2e version du Tamron fait jeu égal avec le Sigma.

Le Sigma sport n'est pas significativement meilleur que le Contemporary optiquement parlant, mais le Sport est bien mieux construit, ce qui le rend aussi beaucoup plus lourd (ce qui aurait amené certains photographes à abandonner le Sport pour le Contemporary qui fait aussi bien en étant moins fatigant à utiliser).

Voilà...

Buzzz

[portalis]

+1

Il y a eu pas mal de tests et de comparaisons à l'époque... De mémoire le premier modèle Tamron est légèrement moins bon (mais c'est le premier 150-600 à être sorti), et la 2e version du Tamron fait jeu égal avec le Sigma.

Le Sigma sport n'est pas significativement meilleur que le Contemporary optiquement parlant, mais le Sport est bien mieux construit, ce qui le rend aussi beaucoup plus lourd (ce qui aurait amené certains photographes à abandonner le Sport pour le Contemporary qui fait aussi bien en étant moins fatigant à utiliser).

Voilà...

Buzzz

C'est ce que j'énonçais plus haut dans cette discussion et, effectivement, si l'on n'a pas besoin d'un objectif doté d'un niveau d'étanchéité très poussé, le Contemporary fait aussi bien que le Sport avec une masse inférieure de près d'un kg.
En ce qui concerne la qualité d'image, c'est semblable entre le Tamron G2 et le Contemporary; en revanche, la version 1 du Tamron est sensiblement en retrait, mais il est exact que cette V1 correspond au 1er 150-600 mis sur le marché.

[Luthval]

Oui, pour ma part je parlais du G2, que je possède (avec satisfaction).

[portalis]

Oui, pour ma part je parlais du G2, que je possède (avec satisfaction).

Le G2 est aussi bon que le Contemporary, et vice-versa!

[MSK]

Je viens de recevoir mon optique et c'est quand même imposant.

Bjr,
Certains se plaignent de cet objectif utilisé avec le mode AF eye tracking sur le boitiers Canon qui ont cet possibilité. Il semble qu'il pompe en permanence pendant la map et que le déchets est important.
Pouvez-vous nous faire part de votre retour sur ce sujet svp suite à vos essais.
Merci.

[portalis]

Bjr,
Certains se plaignent de cet objectif utilisé avec le mode AF eye tracking sur le boitiers Canon qui ont cet possibilité. Il semble qu'il pompe en permanence pendant la map et que le déchets est important.
Pouvez-vous nous faire part de votre retour sur ce sujet svp suite à vos essais.
Merci.

Pas de problème de pompage du Sigma en eye tracking sur mon R7.
Mon objectif est récent et à jour.

[ccaphotographies]

C'est lus l'IS que l'AF qui est à surveiller sur le sigma de mémoire...

[portalis]

Aucun problème d'IS ni d'AF avec mon 150-600, ni sur R7 ni sur 7DMark II.
Tout fonctionne parfaitement également avec le vieux 600D de 18 MP.

[jld272]

J'ai eu le Tamron 150-600 g2 sur un 90D. Je l'ai revendu à cause du piqué médiocre à 600. Aujourd'hui j'ai un 100-400 v2 auquel j'ajoute, quand j'en ai besoin,  l'extender x1.4 ce qui revient à un 560mm et j'en suis pleinement satisfait.
De temps en temps lorsque le temps le permet je lui rajoute l'extender x2 ce qui l'amène à 800mm mais le piqué s'en trouve légèrement dégradé. Je précise que je lui rajoute soit le x1.4 soit le x2, pas les 2 en même temps

[ccaphotographies]

Aucun problème d'IS ni d'AF avec mon 150-600, ni sur R7 ni sur 7DMark II.
Tout fonctionne parfaitement également avec le vieux 600D de 18 MP.

Tu as raison, c'est sur le 100-400 que l'IS de sigma fat des siennes.... Autant pour moi.

[portalis]

J'ai eu le Tamron 150-600 g2 sur un 90D. Je l'ai revendu à cause du piqué médiocre à 600. Aujourd'hui j'ai un 100-400 v2 auquel j'ajoute, quand j'en ai besoin,  l'extender x1.4 ce qui revient à un 560mm et j'en suis pleinement satisfait.
De temps en temps lorsque le temps le permet je lui rajoute l'extender x2 ce qui l'amène à 800mm mais le piqué s'en trouve légèrement dégradé. Je précise que je lui rajoute soit le x1.4 soit le x2, pas les 2 en même temps

Le RF 100-400 supporte assez mal les extendeurs en termes de qualité d'image et, comme il s'agit d'une optique déjà peu lumineuse en version native, la pleine ouverture devient f/11 à 560 mm et f/16 à 800 mm, ce qui n'est pas vraiment efficient en termes de rendu d'une part, et de diffraction d'autre part.

Je pense que vous êtes probablement tombé sur un mauvais exemplaire de Tamron G2 car lorsque l'on compare les résultats de ce 150-600 monté sur 5DS R à 600 f/8 avec ceux obtenus par le RF 100-400 à 560 f/11 sur R5, les résultats sont clairement en faveur du Tamron 150-600:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1572&Camera=1508&Sample=0&FLI=5&API=2&LensComp=0&CameraComp=0&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1079&Camera=979&Sample=0&FLI=5&API=2&LensComp=0&CameraComp=0&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Les résultats sont évidemment encore pires avec le RF 100-400 + extendeur 2x soit 800 à f/16:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1572&Camera=1508&Sample=0&FLI=6&API=2&LensComp=0&CameraComp=0&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

[jld272]

Le RF 100-400 supporte assez mal les extendeurs en termes de qualité d'image et, comme il s'agit d'une optique déjà peu lumineuse en version native, la pleine ouverture devient f/11 à 560 mm et f/16 à 800 mm, ce qui n'est pas vraiment efficient en termes de rendu d'une part, et de diffraction d'autre part.

Je pense que vous êtes probablement tombé sur un mauvais exemplaire de Tamron G2 car lorsque l'on compare les résultats de ce 150-600 monté sur 5DS R à 600 f/8 avec ceux obtenus par le RF 100-400 à 560 f/11 sur R5, les résultats sont clairement en faveur du Tamron 150-600:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1572&Camera=1508&Sample=0&FLI=5&API=2&LensComp=0&CameraComp=0&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1079&Camera=979&Sample=0&FLI=5&API=2&LensComp=0&CameraComp=0&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Les résultats sont évidemment encore pires avec le RF 100-400 + extendeur 2x soit 800 à f/16:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1572&Camera=1508&Sample=0&FLI=6&API=2&LensComp=0&CameraComp=0&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

avec le x1.4 je ne perd qu'un stop donc f/8 et avec le x2, 2 stop donc f/11
En tout cas j'ai vu la différence, avec te Tamron je n'allais jamais au delà de 400 sinon je jetais toutes mes photos. Après c'est peut être aussi une question d'exigence.

[rsp]

avec le x1.4 je ne perd qu'un stop donc f/8 et avec le x2, 2 stop donc f/11.

Certes, mais ça c'est pour le côté 100 mm, à l'autre bout on passe bien de 8/400 à (x1,4) 11/560 ou (x2) 16/800.
En général, on s'en sert pas mal du côté de la plus longue focale, sinon pourquoi mettre un convertisseur ?

[Arie]

Excellente remarque RSP 

[jld272]

Certes, mais ça c'est pour le côté 100 mm, à l'autre bout on passe bien de 8/400 à (x1,4) 11/560 ou (x2) 16/800.
En général, on s'en sert pas mal du côté de la plus longue focale, sinon pourquoi mettre un convertisseur ?

Je ne te suis pas, le 100-400 v2 est à 5.6 à 400mm donc à f/8 avec x1.4 et f/11 avec x2 en tout cas c'est ce que j'obtiens.

[rsp]

Je ne te suis pas, le 100-400 v2 est à 5.6 à 400mm donc à f/8 avec x1.4 et f/11 avec x2 en tout cas c'est ce que j'obtiens.

Le message de portalis parlait du RF, c'est probablement la source de l'incompréhension. Je n'avais pas vu qu'il s'était trompé et que tu as le EF.

[portalis]

Le message de portalis parlait du RF, c'est probablement la source de l'incompréhension. Je n'avais pas vu qu'il s'était trompé et que tu as le EF.

Toutes mes excuses à jld272 et rsp, j'ai mal lu le message de jld272 et je croyais qu'il possédait le 100-400 RF et non l'excellent EF version II qui ouvre à f/5.6 à 400 mm, ce qui n'est pas le cas de la version RF...
Les liens que j'ai postés ne correspondent donc pas à la bonne configuration.

[jld272]

Toutes mes excuses à jld272 et rsp, j'ai mal lu le message de jld272 et je croyais qu'il possédait le 100-400 RF et non l'excellent EF version II qui ouvre à f/5.6 à 400 mm, ce qui n'est pas le cas de la version RF...
Les liens que j'ai postés ne correspondent donc pas à la bonne configuration.

je comprend mieux L'EF 100-400 v2 est excellent même avec un x1.4, c'est vrai que le piqué se détériore un peu avec le x2, bien que je l'ai comparé avec le RF 800mm et la différence n'est pas flagrante.
Par contre pour en revenir au 1er post, comparé avec le Tamron 150-600 il n'y a pas photo.

[chris10]

Bonjour, je fais un petit retour  d'expérience sur mon 150 600 sigma et je l'ai revendu, trop imposant et je trouvais la réactivité de l'af moyen avec mon r7. J'ai pu essayer le 100 400 rf, mais je trouve que mes images faites avec sont pas assez piqué. Que pensez-vous du 100 400 canon version 1? Ou faut-il mieux la version 2?merci.

[ccaphotographies]

impérativement la V2 pour plein de raisons (meilleur piqué, IS et AF sans comparaison, disparition du système à pompe pratique mais aspirateur à poussières)... Bref V2 !

[portalis]

Bonjour, je fais un petit retour  d'expérience sur mon 150 600 sigma et je l'ai revendu, trop imposant et je trouvais la réactivité de l'af moyen avec mon r7. J'ai pu essayer le 100 400 rf, mais je trouve que mes images faites avec sont pas assez piqué. Que pensez-vous du 100 400 canon version 1? Ou faut-il mieux la version 2?merci.

Je comprends parfaitement que l'on puisse trouver un 150-600 imposant.
En revanche, la réactivité de l'AF est vraiment très bonne sur mon R7 avec un 150-600 Sigma récent; cette différence de comportement est surprenante.
En ce qui concerne le zoom EF 100-400, c'est l'excellente version 2 qu'il convient de privilégier.

[chris10]

C'est bien se que je pensais pour la version 2,il me reste à trouver la bonne occasion.

[portalis]

C'est bien se que je pensais pour la version 2,il me reste à trouver la bonne occasion.

Il y a pas mal de choix chez les professionnels; vous devriez trouver votre bonheur sans trop de difficultés tout en bénéficiant d'une garantie de 6 ou 12 mois, ce qui est toujours rassurant.